Hvad er essensen af sagen?
I mere end et år har Kongressen undersøgt den største
Ethvert skridt fra en af disse virksomheder kan have en dyb og varig indvirkning på hundredvis af millioner af mennesker.
David Cicilline, formand, Antitrust-underudvalg, House Judiciary Committee
Siden juni har underudvalget holdt høringer med mindre konkurrenter, der har bekræftet den påståede monopolistiske praksis hos disse de facto "internettets titaner."
Apple, Facebook, Google og Amazon er længe blevet beskyldt fordet faktum, at de besætter for meget markedsandel og hindrer konkurrence. Modstandere af deres dominans mener, at disse virksomheder er "for store til at mislykkes" - det vil sige, de er i en position, hvor deres konkurs ville have katastrofale følger for økonomien som helhed, og regeringen vil redde dem for at forhindre disse konsekvenser.
Hvad er kravene specifikt til hvert firma?
- Facebook er et monopol i sektorenonline reklame og på det sociale mediemarked. Mark Zuckerbergs køb af Instagram i 2012 medfører særlige klager. Kongresmedlemmer indrømmede, at dette var en måde at eliminere en farlig konkurrent på og ikke redde en lovende opstart.
- Amazon har monopol ionline detailhandel, der dominerer de fleste tredjepartssælgere og mange leverandører. Rapporten anslår Jeff Bezos 'selskabsandel til 50% af det amerikanske onlinemarked, ikke 40% som de fleste undersøgelser hævder. Demokrater er overbeviste om, at Amazon bag lukkede døre behandler tredjepartssælgere på sit websted som "interne konkurrenter" og ikke som partnere.
- Med Apple har demokraterne fundet et monopol på iOS-mobilappmarkedet. Virksomheden bruger kontrol over OS og Apple Store for at skabe barrierer og diskriminere konkurrenter, hedder det i rapporten.
- Googles kongresmedlemmer kaldte monopol i markensøgemaskiner og det tilhørende reklamemarked. Ifølge rapportens forfattere fungerer virksomheden som et "økosystem af sammenkoblede monopoler." Ved at linke tjenester til en enorm mængde brugeroplysninger styrker Google kun sin dominans.
Hvis dette fortsætter, vil 30% af den globale økonomiske aktivitet på bare ti år være forbundet med disse virksomheder og alle sammen med nogle få andre, bemærkede kongresmedlemmerne.
Hvilke mellemresultater kom den amerikanske kongres til efter høringen?
Ingen direkte kongresundersøgelse truervirksomheder med eventuelle konsekvenser, men efter dets resultater bør antitrust-underudvalget frigive en detaljeret rapport med information om, hvordan nøjagtigt IT-giganter omgår bestemmelserne i antitrustlovene.
Dette dokument kan danne grundlag for undersøgelser,som den amerikanske Federal Trade Commission allerede forfølger mod Facebook og Amazon, og en retssag, som Justitsministeriet forbereder mod Alphabet Inc. I forhold til Apple i USA er der endnu ikke iværksat andre undersøgelser, udover den ledet af Kongressen.
Det er imidlertid nu besluttet, atde største teknologivirksomheder i USA - Amazon, Apple, Google og Facebook - misbruger deres markedsposition ved at begrænse konkurrencen. Disse resultater er indeholdt i en rapport på 449 sider fra Repræsentanternes Underudvalg om kartel- og monopolpolitik, der er udarbejdet efter 16 måneders efterforskning. Kongresmedlemmer anbefaler at kræve, at de teknologiske fire radikalt omstrukturerer deres forretning.
Ved at kontrollere adgangen til markeder kan disse giganterat vælge vindere og tabere i hele vores økonomi. Ikke alene har de enorm magt, men de misbruger den også ved at opkræve for høje gebyrer, pålægge skrappe kontraktvilkår og udtrække værdifuld information om de mennesker og virksomheder, der er afhængige af dem.
Kongresrapport
Hvad vil ændre sig, hvis tilbuddet træder i kraft?
Forslag til underudvalg kan forårsage mestet hårdt slag for teknologiledere siden 1990'erne, hvor især Microsoft blev undersøgt. Han anbefaler at ændre amerikanske antitrustlove og tvinge virksomheder til at omstrukturere, så de ikke kan bruge deres dominans i et område til at skade konkurrenter i et andet. Forretningsområder skal adskilles og styres af forskellige ledelsesteams, eller nogle af dem skal sælges helt.
Baseret på resultaterne af undersøgelsen foreslog kongresmedlemmerindføre "strukturel adskillelse og forbyde dominerende platforme at gå ind i relaterede forretningsområder." De vil med andre ord dele tech-giganterne op i stykker. For eksempel kan Google blive tvunget til at forlade YouTube og Facebook fra Instagram og WhatsApp.
Antimonopolmyndighederne blev straks bedt om detbetragt enhver fusion, der involverer dominerende platforme, som konkurrencebegrænsende. Således behøver de ikke længere bevise, at transaktionen er farlig for fri konkurrence - bevisbyrden vil påhvile parterne i transaktionen.
Tekniske giganter kan være forpligtet til at gøre deres tjenester kompatible med konkurrenterne og tilbyde "lige vilkår for lige produkter" i stedet for at foretrække deres egne tjenester.
Er der andre synspunkter på it-giganternes arbejde?
Republikanerne støttede ikke sådanne skrappe anbefalinger, selvom de støttede nogle af de mindst kontroversielle forslag om at styrke håndhævelsen af antitrust.
Demokrater, der kontrollerer Repræsentanternes Husdet forventes, at hvis Joe Biden vinder præsidentvalget i november, vil han alvorligt overveje dette spørgsmål. Også den opdaterede sammensætning af kongressen kan acceptere anbefalingerne helt eller delvist.
Hvad svarer virksomhedsrepræsentanter?
Virksomhederne var uenige i rapportens resultater.For eksempel sagde Google i en erklæring, at gratis Google-produkter som søgning, kort og gmail har hjulpet millioner af amerikanere. Vi har investeret milliarder af dollars i produktforskning og -udvikling og forbedrer det konstant, sagde det. Vi konkurrerer i en dynamisk og meget kompleks industri, så vi er uenige i rapportens resultater, der er baseret på forældede oplysninger eller upassende beskyldninger fra vores konkurrenter.
Faktisk er der forslag, som regeringenbør instruere sælgere i hvilke butikker de skal sælge deres varer og til forbrugere i hvilke butikker de skal købe. Men hvis du gør dette, bliver det en destruktiv og destruktiv faktor både for nogle og for andre.
Amazon-erklæring
Interview:
Under undersøgelsen interviewede medlemmer af underudvalget250 mennesker og studerede mere end 1,3 millioner dokumenter. De konkluderede, at hver af de fire topteknologiske virksomheder undertrykker konkurrencen på forskellige måder.
Tilhængere af store teknologivirksomheder oftede siger, at aggressive taktikker rettet mod at bekæmpe konkurrenter ikke forværrede kvaliteten af tjenesterne for brugerne, men tværtimod forbedrede dem. Rapporten beskriver dog, hvordan Google manipulerede sin søgemaskine for at gøre opmærksom på sine egne tjenester, især Google Shopping, selvom den typisk ikke rangerer højt i Google-søgninger.
Vi skal muligvis være særligt opmærksomme på indholdet, så det kan crawles, indekseres og rangeres korrekt.
Kongresrapport
Hvad er bundlinjen?
Justitsministeriet arbejder nu sammen med en række statsadvokater generelt for at afslutte en konkurrencesag mod Google.
De fremlagte beviser "demonstrerer"der er et presserende behov for lovgivningsmæssige handlinger og reformer," sagde underudvalgsformand David Cicilline og formand for retsudvalget, demokraten Jerrold Nadler.
Disse virksomheder har for meget magt og skal begrænses gennem passende tilsyn og håndhævelse. Vores økonomi og demokrati er på spil.
Jerrold Nadler, demokrat og underudvalgsformand David Cicilline og formand for retsudvalget
Læs også:
På sygdom 3 mister de fleste COVID-19 patienter deres lugtesans og lider ofte af en løbet næse
Fundet 24 planeter, der er mere egnede til liv end Jorden
Dommedagsbreen viste sig at være farligere end forskere troede. Vi fortæller det vigtigste