Det viste sig, at vi hele denne tid ledte efter udenjordisk liv forkert: hvorfor og hvordan man fikser det

Drake-ligningen er en af ​​de mest berømte inden for astronomi. Den har været diskuteret siden Frank Drake skrev den i 1961

formulerede det først.Ligningen fungerede som et effektivt udgangspunkt for at diskutere, hvor udbredt liv kan være i hele galaksen, men alle ligninger kan forbedres, og det er opnået af et internationalt hold af astrobiologer og astronomer.

Hvad er der galt med Drake-ligningen?

Drake-ligningen er en formel designet til at bestemme antallet af udenjordiske civilisationer i galaksen, som menneskeheden har en chance for at komme i kontakt med.

Formlen ser således ud:

N = R⋅fp⋅ne⋅fl⋅fi⋅fc⋅L

N er antallet af intelligente civilisationer klar til at tage kontakt;
R —antallet af stjerner, der dannes om året i vores galakse;
fp —andelen af ​​sollignende stjerner med planeter;
ne —det gennemsnitlige antal planeter (og satellitter) med passende betingelser for civilisationens fremkomst;
fl — sandsynlighed for oprindelsen af liv på en planet med passende forhold;
fi sandsynligheden for fremkomsten af intelligente livsformer på en planet, hvor der er liv;
fc er forholdet mellem antallet af planeter, hvis intelligente indbyggere er i stand til at kontakte og leder efter det, og antallet af planeter, hvorpå der er intelligent liv;
L  er den tid, hvor intelligent liv eksisterer, kan komme i kontakt og ønsker at gøre det.

Selve ligningen var centreret omkringsøg efter radiosignaler. Dets formulering indebærer imidlertid, at folk i søgeprocessen vil finde såkaldte "biosignaturer", og ikke teknologiske spor af civilisationer. Astronomer kan f.eks. finde metan i atmosfæren på en planet , hvilket er et tydeligt tegn på liv, selvom denne planet endnu ikke har udviklet intelligens.

  • Biosignatur - enhver manifestation af konsekvenserne af livet, videnskabeligt beviser eksistensen af ​​liv i fortiden eller nutiden.
  • En teknosignatur er enhver målbar egenskab eller effekt, der videnskabeligt beviser eksistensen af ​​en teknologi i fortiden eller nutiden.

Samtidig var selve søgningen efter biosignaturer umulig,da Drake skrev ligningen. Men nu har situationen ændret sig, især med opsendelsen af ​​James Webb-teleskopet. Det kan være på tide at ændre den oprindelige ligning, så den bedre afspejler videnskabsmænds nye søgemuligheder. En måde er at opdele ligningen i to separate, hvilket afspejler søgningen efter henholdsvis biosignaturer og teknosignaturer.

Diverse signaturer

Ifølge en ny medarbejderundersøgelseUniversity of Pennsylvania, vil biosignaturer sandsynligvis udvikle sig meget hyppigere end teknosignaturer. Logisk set følger dette af, at antallet af planeter, hvorpå en teknologisk avanceret civilisation udvikler sig, er meget mindre end det samlede antal planeter, hvor livet oprindeligt begyndte. Det tog trods alt Jorden omkring 4 milliarder år efter det første liv. syntes at udvikle en intelligent civilisation.

Hvordan ser ligningen ud nu?

Forskere har ændret den oprindelige ligning, hvilket reducerer sandsynligheden for eksistensen af ​​en teknologisk avanceret civilisation til produktet af to faktorer. Nu ser formlen sådan ud:

A = Nast⋅fbt

A antallet af alle teknologisk avancerede arter, der nogensinde har eksisteret i det observerbare univers;
Nast - antallet af potentielt beboelige exoplaneter i et givet område af universet;
Fbt - sandsynligheden for udviklingen af ​​en teknologisk civilisation på en given planet.

Ovenfor er Drake-ligningen i sin sædvanlige form, nedenfor er en version, der kombinerer en række parametre sammen.
Foto: Rochester University

Hele tiden har vi ledt efter udenjordisk liv på den forkerte måde, og fokuseret vores opmærksomhed på søgningen efter biosignaturer, ifølge en ny undersøgelse. Og måske vil vægten på teknosignaturer løse alt.

Hvorfor er søgningen efter tekniske signaturer bedre?

En af teknologiens grundlæggende kendetegn- selvom den kan opstå på en planet med en biosfære, kan den forlade den og forblive. Således sendte Jorden mange signaler, beskeder og sonder ud over Jorden og endda Solsystemet. Dette påvirker væsentligt en anden faktor i Drake-ligningen – L, eller hvor lang tid det tager for et signal at blive opdaget.

Som forfatterne til det nye værk bemærker, er der fire faktorer, der peger på fordelen ved at finde teknologi fra udenjordiske civilisationer.

  • Teknologi kan overleve biologi i lang tid,som skabte det og endda ødelagde biosfæren, der skabte det. Men det kan stadig påvises selv på stor afstand. Afhængigt af teknologiens pålidelighed kan dette ske millioner eller endda milliarder efter civilisationens udryddelse.
  • Technospheres kan potentielt overskridebiosfærens befolkning. Hvis for eksempel månekolonisering skrider støt frem i løbet af de næste par hundrede år, vil Månen blive en verden uden en biosfære, men med en teknosfære.
  • Selve teknologien kan bliveselvreplikerende, såsom von Neumann-sonden. teknosignaturer kan eksistere uden en planet overhovedet, i form af rumskibe eller satellitter. Faktisk kan dette endda være den mest almindelige form af dem i galaksen. Således er de begrænsende faktorer i Drake-ligningen, som er direkte relateret til planet, gælder ikke for teknologi.
  • En anden faktor påvirker hvor megetDet vil være nemt at finde biosignaturer sammenlignet med teknosignaturer - hvor kan de spores. Undersøgelsesforfatterne bemærker, at det er udfordrende at opdage biosignaturer - faktisk kan vi i øjeblikket ikke engang opdage en biosignatur fra Jorden inden for afstanden fra Alpha Centauri, det nærmeste stjernesystem til os. Data fra James Webb-teleskopet kan hjælpe. Men alligevel er radioastronomiprojekter som Square Kilometer Array meget bedre egnede til at opdage afslørende tegn på teknologi.

Der er et problem

For at søge efter begge typer signaturer er det svært at adskilledet nødvendige signal fra "støjen", som kan antage forskellige former. For eksempel forvrænget spektralanalyse eller termiske signaturer, men i artiklen argumenterer studieforfatterne overbevisende for, at teknosignaturer i det mindste kan være meget klarere end nogen biosignatur.

Hvad er bundlinjen?

Alt dette betyder, at måske den sidsteI flere årtier har videnskabsmænd fokuseret "på det forkerte". I stedet for at lede efter tegn på liv i fortiden og nutiden, er det værd at være mere opmærksom på søgen efter teknosignaturer. Under alle omstændigheder skal søgen efter udenjordisk intelligens fortsætte. Det er meget mere sandsynligt, at folk vil finde tegn på en teknologisk avanceret civilisation. Selvom hun allerede er uddød, efterlader hun kun den sidste besked.

Læs mere:

Det er blevet jaget i århundreder: hvad ved vi om planeten Vulcan ved siden af ​​Solen

Astronomer har fundet en planet nær Jorden: den har en meget mærkelig bane

Uforklarlig dualitet fundet i elementær partikelfysik: hvad vil det føre til