Det er værd at bemærke med det samme, at begge smartphones er spillere fra forskellige ligaer, prismærkerne adskiller sig to gange (hvis du tager
design
Udseende er det første, vi værdsætter i nogenprodukt (der er naturligvis valgmuligheder med prismærker, og så se hvad det er), og i denne henseende er Meizu 16th helt klart isoleret fra sin modstykke: Et glas og metal, en smal ramme, et tyndt design, ingen irriterende udskæring på skærmen. Pocophone F1 kan kun tilbyde en plastikpose, og rammen omkring skærmen tillader ikke at kalde den rammeløs og skæret på ansigtet. Smartphone vejer lidt, men stadig i hænderne er der en enhed fra Meizu bedre.
udstilling
Viser på smartphones helt forskellige kategorier,Disse er IPS- og AMOLED-matricerne. Den første mulighed kan kun foretrækkes af personer med en ukendt allergi over for AMOLED. Her er også primacy for Meizu stadig billigt. IPS har ikke en dyb sort, mindre energieffektiv, farvegengivelsen er ikke perfekt, bias er blå, synsvinklerne er brede, men ikke maksimale. Men skærmen er lys, farverne er mættede.
Meizu displayet har lidt mindre definition på grund affunktioner i matrixen på disse ulemper er forbi. AoD-funktionen (information vises altid på den låste skærm) IPS er ikke tilgængelig, og fingeraftryksscanneren kan integreres i skærmen. Forresten er Pocophone-fingeraftryksscanneren også praktisk, placeret på bagsiden, den fanger hurtigt, det virker klart og hurtigt. Faktisk er der praktisk talt ingen mening i scanneren under skærmen, fordi det baggrunde det ikke nogen.
lyd
Meizu kan prale af stor stereolyd,multimediehøjttaler til stereo bruger den sædvanlige konversation, der ikke forstyrrer lyden, er faktisk stereo. Med hensyn til Pocophone producerer den kun mono, og lyden er noget værre, som i hovedtelefonerne, her påvirkes den musikalske fortid Meizu og en dedikeret forstærker.
kamera
Med selfie kameraer på 20 megapixel, begge gadgetsGiv billeder af høj kvalitet, lidt bedre med detaljerne i Pocophone. Men uden optisk stabilisering bliver ofte smurt, så du skal lave mange rammer på én gang, så du kan vælge den rigtige. Hvad angår hovedkameraet, er Meizu-apparatet tydeligt fremad, da det dobbelte modul er installeret mere avanceret, moderne. I svagt lys producerer Pocophone meget støj og mindre detaljer. Meizu producerer næsten perfekt, fordi det kan strække lukkerhastigheden, og stabilisatoren vil ikke lade alt dække op. Begge smartphones har samme videofunktioner - 4K til 30 rammer, stabilisering fungerer korrekt for Meizu, software til Pocophone klager ofte ikke, og videosekvensen begynder at flyde og opdele.
jern
Jern fylder her på en platform, detteto lige så kraftfulde smartphones. Interfacet fungerer glat og hurtigt, applikationer åbne, arbejde uden tøven. I den henseende er begge enheder tæt på hastigheden, men nu kører Meizu visuelt rene applikationer hurtigere. Begge smartphones drives af en Snapdragon 845 processor, og kølesystemet er flydende.
Det ser ud til, at alt skal være det samme, men nej,Afkøling er anderledes, og dette kræves i ressourceintensive applikationer. Meizu har mere kobber på chipset, det vil sige at varme fjernes hurtigere. Derfor holder spjældingsapparatet meget bedre. Dette er især mærkbart i spil: i starten af spillet giver begge smartphones de samme frekvenser, men med tiden passerer Pocophone, fordi kølesystemet ikke klare, og systemet reducerer processorens ydeevne.
autonomi
Meizu fik et batteri med en kapacitet på 3100 mAh, ogPocophone 4000 mAh. Generelt holder F1 ladningen længere i forhold til et moderat brugsniveau. Men på grund af skærmen overlevede non-stop videoafspilning Meizu næsten dobbelt så lang - 15 timer, mens Pocophone er omkring otte.
Hvad er resultatet
Ja, som forventet, næsten ingenside hvor Meizu 16th ikke ville vinde mod Pocophone F1. Spilene bliver bedre, billedmulighederne er højere, lyden er mere behageligt, design igen. Men her er spørgsmålet om tilstrækkelighed meget akut. For 18-20 tusind kan du få ydeevne og egenskaber, lidt ringere end enheden til 45 tusind.
</ p>