Hvad er Mozillas plan?
Virksomheden annoncerede en ny udvidelse for at give brugerne mulighed for bedre
YouTube-anbefalinger kan være fantastiskemen også farligt. Platformen har længe anbefalet ondsindet indhold til sine brugere, fra pandemiske sammensværgelser til politisk desinformation, selvom de tidligere har set uskadeligt indhold.
I oktober 2019 offentliggjorde Mozillaegen forskning om emnet, som fandt ud af, at YouTube anbefalede ondsindede videoer, der indeholdt misinformation. Med den globale pandemi og det kommende amerikanske valg er konsekvenserne af dette problem reelle og vokser hver dag, sagde virksomheden.
På trods af alvorlige konsekvenser, algoritmenYouTube-anbefalinger er helt mystiske for brugerne. Hvad vil YouTube anbefale amerikanske brugere at se i de sidste dage før valget? Eller i de kommende dage, når valgresultaterne kan være uklare?
Ved at stille disse spørgsmål giver MozillaYouTube-brugere mulighed for at handle, når ondsindede videoer anbefales til dem og starte RegretsReporter. Denne browserudvidelse blev oprettet for at crowdsource forskning i YouTube-anbefalingsproblemet.
Hvorfor er dette Mozilla?
YouTubes AI-anbefalinger er en af de mest...indflydelsesrige "informationskuratorer" på internettet. YouTube er det næstmest besøgte websted i verden, og visning af videoer baseret på dets algoritme tegner sig for 70 % af den samlede visningstid på webstedet. Det er ingen overdrivelse at sige, at YouTube har en betydelig indvirkning på offentlighedens bevidsthed og forståelse af nøglespørgsmål rundt om i verden.
I årevis har folk slået alarm omYouTube anbefaler videoer, der inkluderer sammensværgelsesteorier, misinformation og andet ondsindet indhold. YouTube sagde tidligere, at virksomheden har gjort fremskridt med dette emne, og platformen har formået at reducere antallet af skadelige anbefalinger med 70%. Men det er umuligt at bekræfte disse påstande eller forstå, hvor YouTube stadig har arbejde at gøre.
Hver dag, mens YouTube tjekker disseudtalelser kan videoer som "Civil War Is Coming" eller "Plandemic" tilbydes flere og flere mennesker. Mozilla sagde, at det «rekrutterer YouTube-brugere til at blive vagthunde» platforme. Folk kan dele data om anbefalinger, som de får, for at hjælpe Mozilla med at forstå, hvad YouTube anbefaler, og hvordan man generelt gør anbefalingssystemer mere pålidelige.
Hvilke specifikke oplysninger ønsker Mozilla at afsløre?
- Hvilke anbefalede videoer indeholder racistisk, voldeligt eller konspiratorisk indhold?
- Er der mønstre i videoanbefalinger med hensyn til frekvens eller sværhedsgrad af ondsindet indhold?
- Er der specifikke YouTube-brugsmønstre, som skadeligt indhold anbefales til?
Med disse oplysninger, Mozilla - sammen medmedforskere, journalister, politikere og endda YouTube-ingeniører - arbejder måske på at opbygge mere robuste systemer til at anbefale indhold.
Ved at bruge open source vil Mozilladel offentligt resultaterne af undersøgelsen og håber, at YouTube og andre vil bruge disse oplysninger til at forbedre deres produkter. Følg opdateringerne på hjemmesiden.
Hvordan fungerer YouTube-whistle-blowing-firmaet?
Når du gennemsøger YouTube, den nye udvidelseMozilla sender automatisk data om, hvor meget tid du bruger på platformen uden at indsamle nogen oplysninger om, hvad du ser eller leder efter. Dette kan give os et indblik i, hvor ofte brugerne er oprørt over YouTubes anbefalinger.
Mozilla-browserudvidelsen beder brugeren om at indtaste data om YouTube-algoritmen.
prt scr Mozilla
Brugere har også mulighed for atsend rapporten direkte til Mozilla. Rapportformularen beder dig om at fortælle mere om YouTube-krav og indsamle oplysninger om den video, du rapporterer, og hvordan du ankom til den. Dette er vigtigt for at forstå, hvordan YouTubes anbefalingssystem får folk til at se bestemte videoer, og hvilken indvirkning det kan have på dem.
Er det sikkert?
Gennem hele denne proces er brugernes privatliv af yderste vigtighed for virksomheden, sagde Mozilla.
De data, som Mozilla indsamler, er relateret tilet tilfældigt genereret bruger-id i stedet for en specifik YouTube-konto. Kun Mozilla vil have adgang til de rå data for at minimere risikoen for at identificere brugere. Udvidelsen indsamler ikke data, mens du ser videoer i privat tilstand. Mere detaljerede oplysninger om brugernes privatliv findes i RegretsReporter Privacy Notice.
prt scr Mozilla
Et vigtigt aspekt af forskning
"Vi beder brugerne ikke om at ændre sigdin adfærd på YouTube, når du bruger denne udvidelse. Søg ikke specifikt efter provokerende. Brug i stedet YouTube som normalt,” forklarer Mozilla. At dømme efter virksomhedens udtalelse er dette den eneste måde at "kollektivt" forstå, om YouTubes problem med at anbefale upassende indhold bliver løst, og på hvilke områder videotjenesten skal forbedres.
YouTube-reaktion
Mozilla har ingen formel aftale med Google eller YouTube om at undersøge anbefalingsalgoritmen, men Boyd siger, at de har været i kontakt med virksomheden og agter at dele oplysninger.
YouTube sagde imidlertid, at Mozillas metode synes at være "tvivlsom."
En YouTube-talsmand sagde i en erklæring til TheAfgræns, at virksomheden altid er interesseret i at undersøge sit anbefalingssystem. "Det er imidlertid vanskeligt at drage generelle konklusioner fra anekdotiske eksempler, og vi opdaterer konstant vores anbefalingssystemer for at forbedre brugeroplevelsen," sagde talsmanden og tilføjede, at YouTube i løbet af det sidste år har lanceret "mere end 30 forskellige ændringer til reducere anbefalinger om grænseindhold ”.
Hvad er der galt med YouTubes algoritmer?
I slutningen af 2019YouTubeendelig indrømmede, at deres anbefalingssystemtilbyder skadeligt indhold. Dette er et lille skridt i den rigtige retning. I lang tid har videohostingalgoritmer modtaget mange klager over tvivlsomme anbefalingsalgoritmer.
YouTube ignorerer advarsler
Bloomberg rapporterer, at YouTube-cheferignorerede alle advarsler og tillod "giftige videoer at løbe løbsk." Ifølge virksomhedens ansatte blev forslag om at ændre retningslinjer og stoppe konspirationer ofret for inklusion.
Tilbage i 2018, Susan Wojcicki, chefYouTube-lederen indtog scenen under South by Southwest-konferencen for at forsvare platformen. Hendes virksomheds omdømme, som var blevet kritiseret i flere måneder for at promovere usandheder online, fik et hit, efter at en video, der delte et websted, der var linket til en konspirationsteori-video om skyderiet i Parkland, Florida, blev cirkuleret. Forfatterne af videoen gjorde krav på at ofrene var "kriseaktører".
Wojcicki er generelt tilbageholdende med at tale medoffentligheden, men på Austin-konferencen talte hun for at præsentere en løsning, hun håbede, ville hjælpe med at undertrykke sammensværgelsesteorier. Et lille tekstfelt fra websteder som Wikipedia skal være under videoer, der sætter spørgsmålstegn ved konventionelle fakta, såsom månelanding, for at hjælpe folk med at se sandheden.
YouTube stræber efter at overhale tv vedanslås at modtage over 16 milliarder dollars fra annoncesalg årligt. Men den dag sammenlignede Wojcicki sit videoside med en anden type etablering. ”Vi er mere som et bibliotek,” sagde hun og tog den velkendte holdning som en talsmand for ytringsfrihed. "Hvis man ser på biblioteker, har der altid været kontrovers."
HvordanYouTube skjuler sandheden?
YouTube fyrer uafhængige forskere, der ønsker at forstå problemet med anbefalingsalgoritmer. Mozilla Foundation lavede en graf for at bevise dette.
- I starten var der nyheder om, at systemetYouTube-anbefalinger skader brugerne. Algoritmen har radikaliseret unge mennesker i USA, sået splittelse i Brasilien, spredt statsstøttet propaganda i Hong Kong og mere.
- YouTube svarer derefter.Men ikke ved at indrømme en fejl eller give en detaljeret løsning. I stedet udsender virksomheden en erklæring, der bebrejder og kritiserer de forskningsmetoder, der bruges til at studere deres anbefalinger, og afgiver vage løfter om, at virksomheden «arbejder på det».
- Efter i et blogindlæg YouTubeindrømmede, at deres anbefalingsmotor foreslog grænseoverskridende indhold til brugere og offentliggjorde en graf, der viste, at de havde brugt betydelige ressourcer på at løse dette problem i flere år.
"Hvad de ikke er klar over, er hvordan deviger tilbage for og fyrer journalister og videnskabsmænd, som har fremhævet dette problem i årevis. Derudover er der stadig en klar mangel på offentligt verificerede data til støtte for YouTubes påstande om, at de tager fat på problemet," sagde Mozilla.
Som et resultat offentliggjorde Mozilla en liste over svarYouTube til at udføre tredjepartsundersøgelser af sit anbefalingssystem. En tidslinje på Mozillas blog registrerer 14 svar – undvigende eller afvisende – udstedt over en 22-måneders periode i omvendt kronologisk rækkefølge.
Toptrends i YouTube-undskyldninger
- YouTube hævder ofte at løse problemet ved at ændre dets algoritme, men giver lidt detaljer om, hvad disse indstillinger gør.
- YouTube hævder at have data, der modsiger uafhængig forskning, men nægter at dele disse data.
- YouTube afviser uafhængig forskning om dette emne som fejlagtig eller anekdotisk, men nægter at give tredjeparts adgang til sine data for at bevise det.
Det oplyste YouTube i et blogindlæg«grænseindhold» tegner sig for 1 % af det indhold, der ses af brugere i USA. Men med 500 timers video uploadet til YouTube hvert minut, hvor mange timer med sådant indhold tilbydes brugerne stadig? Efter at have gennemgået hundredvis af historier om virkningen af disse videoer på folks liv i de seneste måneder, er det klart, at dette problem er for vigtigt til at blive minimeret af statistikker, der ikke engang giver eksterne eksperter mulighed for at se og studere problemet som en hel.
Hvad er bundlinjen?
Lige siden Wojcicki tog scenen i forsvarYouTube sidste år dukkede nye berømte sammensværgelsesteorier op på platformen, herunder vaccination af børn; om Hillary Clintons forbindelse til en satanisk kult, der har vredet lovgivere, der søger at regulere teknologivirksomheder. Et år senere blev YouTube endnu mere forbundet med darknet. Måske hjælper Mozillas nye plan til håndtering af upassende indhold med at afklare, hvordan anbefalinger genereres. Hvis det er noget, rejser den nye udvikling det vigtige spørgsmål om at manipulere den offentlige mening gennem sociale netværk og medier.
Læs også
Dommedagsbreen viste sig at være farligere end forskere troede. Vi fortæller det vigtigste
To eksempler på liv uden for jorden opstod på én gang. Den ene på Venus, den anden - ingen ved hvor
Hybridbiler er mere miljøfarlige end dieselbiler. Vi fortæller det vigtigste