I de senere år har der været masser af tilfælde, hvor nye smartphones er blevet forringet i forhold til deres egen
Indholdsfortegnelse
- Hvorfor fanden er det?!
- Hvad Xiaomi sparer på
- Og Realme der også?
- Ikke Kina alene (nå, næsten)
- Det er praktisk at komme tilbage om et år – ingen kan huske, hvad der plejede at være bedre
Det ser ud til at være kun i smartphones tekniskfremskridtene haster som ingen andre steder - mens Intel i mange år spillede et fjols på computere, og AMD var ved at indhente det, og næsten intet skete. Mens æraen med 1080p på tv for gud ved, hvor mange år der er blevet erstattet af 4K (og stadig ikke har ændret sig fuldstændigt), er mobiltelefoner hurtigt steget fra buttede kadavere med små batterier og et kamera "vil komme ned i en nødsituation" til monstrøse ting med superhurtigt internet, superhurtig opladning, god lyd via Bluetooth og endda optisk zoom i kameraer. Men gå videre - fremskridtet stoppede ofte ikke kun, men gik også tilbage i meget populære smartphones i 2021-2022.
Sandt nok, på flagskibe, i modsætning til budgetenheder, er det ikke sædvanligt, at smartphone-producenter sparer penge. Dette er virksomhedens "ansigt", et eksempel på teknologier, der er tilgængelige for forbrugerne, og ikke den værste måde at forsøge at udnytte en innovatørs omdømme, mens man spiller det lange spil. Der er ikke tale om at tjene penge på sådanne smartphones (undtagelsen her er Apple), for halvledere i dag er dyre, moderne sensorer i mobilkameraer er heller ikke billige, og prisen for dem ser ikke ud til at være på vej ned endnu.
Sidste år kun 27% af det globale salgsmartphones tegnede sig for enheder over $400. Alt andet er et marked for de enheder, som det nogle gange er så kedeligt at læse anmeldelser om. "Nå, ja, et lidt bedre kamera dukkede op i den nye billige %smartphone_name% - figner med ham." Og heri ligger problemet. Et nyt kamera er ikke dukket op, fremskridt er forblevet et sted på sidelinjen af produktionslinjen, og ønsket om at tjene penge på virksomheder er her og nu.
Sådan ser smartphones ud i 2021-2022. sammenlignet med 2020-modeller
Som anmelder primært blev jeg stødt afI løbet af de sidste par år har vi set, hvordan de samme fingeraftryksscannere under skærmen gradvist forsvandt fra enheder med mellemstore budgetter. De er naturligvis ikke helt forsvundet, men oftere og oftere kan de findes i et helt andet prissegment.
I dag har vi næsten hver førstesmartphone med sensor i siderammen. Og det ville være rart, hvis enhederne blev billigere, eller den "negative udvikling" kun sluttede på disse scannere, men nej. Selv uden henvisning til dagens valutakurser og generel ustabilitet er situationen ikke behagelig. Stagnation? Hun er den mest.
Hvorfor fanden er det?!
Årsagerne er forskellige:
- Marketingkonceptet har ændret sig. For eksempel da ASUS skyndte sig at lave smartphonespå Android var ZenFone 5 en 5-tommer telefon, ZenFone 4 var en 4-tommer telefon, og ZenFone 6 var, ja, du forstår. Og så scorede taiwaneserne på disse navne, hvorefter ZenFone 2, ZenFone 3, Zenfone 4 osv. er simpelthen blevet generation nummer et af smartphones.
- Det er nødvendigt at gøre dyrere, men tilsløret. Der var engang en iPhone - en til alt, til alt,Apples eneste dyre og bedste smartphone. Generationerne ændrede sig simpelthen - iPhone 4, iPhone 4S (det vil sige den forbedrede fjerde, et år senere), iPhone 5, iPhone 5S… Og så blev de delt og iPhone 6 blev lavet til samme pris, og iPhone 6 Plus var dyrere. Nå, nu er modellinjen generelt iPhone 13, 13 Pro, 13 Pro Max, 13 mini, og et eller andet sted på siden er budget-iPhone SE 2022… Og ikke kun Apple er skyldig i dette, kineserne og koreanerne har det samme problem, men mere om det nedenfor.
Her finder du det sjovt, for alt er klart og forståeligt. Sådan er det ikke med smartphones. Og smartphones er mildest talt dyrere.
- Halvleder mangel. Tja, hvis du vil, så betragte det som en frimurersammensværgelse.Og det troede mange i Rusland virkelig, for mens der i Kina, USA og Europa, hvor mobiltelefoner vokser mere aktivt, blev nye importerede forsendelser dyrere, i Den Russiske Føderation var der bjerge af smartphones købt tidligere til de gamle priser. Men i slutningen af 2021 og begyndelsen af 2022 begyndte det… nej, ikke en stigning i prisen, men blot en forringelse i den nye generation af modeller i forhold til de gamle modeller. Ingen af smartphone-producenternes marketingfolk indrømmer det offentligt, men bag kulisserne er det den øgede pris på komponenter, der er skyld i. Du kan ikke gøre smartphones dyrere "head-on" - konkurrenter vil lokke dig med det faktum, at "vores er billigere!", og arbejderne vil ikke forstå. Men for at begynde at "klippe" karakteristika lidt her og der er en sød sjæl. For hvem kommer ind i alt dette undtagen anmeldere (som ikke bliver læst af alle mobiltelefonkøbere) og nørder fra 4PDA og XDA-foraerne? Samme ting.
Og nu fra tekster går vi videre til rigtige eksempler.
Hvad Xiaomi sparer på
Redmi-linjen tilbød hele sin eksistensbillige enheder med acceptabel fyld. En slags nærmest statsansatte, som det ikke er en skam for. Og salget taler for sig selv. For seks år siden tog virksomheden med en Redmi Note 3 1,1 % af det globale smartphonemarked.
I løbet af denne tid, opdelingen af generationer af Redmi-enheder iden almindelige version og Note-serien er ikke forsvundet, men i dag er selve konceptet ændret. Hvis tidligere Note altid modtog jern på et højere niveau, så kan dagens Redmi Note 11 med et kamera fra Redmi 10 (en gammel smartphone! Og et niveau lavere end selv Redmi Note 10 var!) ikke længere prale af en sådan. Hvorfor er kameraet installeret i det nye produkt værre?
12
Xiaomi Redmi Note 11
Xiaomi Redmi Note 11Xiaomi Redmi Note 10Hovedkamera: 50 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.76", 0,64 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118˚, 1/4.0" Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Main: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", 0.8 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 118 ˚, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Videooptagelse 1080p, 30 fps 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps
I stedet for hovedsensoren Sony IMX582, XiaomiJeg besluttede at vælge Samsung ved at installere S5KJN1, som, selvom den har en lidt højere opløsning (50 megapixel i stedet for 48 megapixel), men taber meget i lysfølsomhed på grund af den mindre pixelstørrelse (0,80 mikron mod 0,64 mikron). Som følge heraf er smartphonens kamerakvalitet faldet fra en "adgangsbillet til middelklassen" til en analog af modeller, der købes til folkeskolebørn eller bedsteforældre med et "nå, det gør for dem"-kamera. Om dagen er det stadig ok, men indendørs og om natten er det elendigt. Desuden er resten af kameraerne (selfie osv.) ikke blevet bedre, deres parametre er identiske, kun sensorproducenterne har ændret sig.
En lignende situation er med et par Poco X4 Pro og Poco X3 Pro. Og her er pointen ikke kun, at kameraet i den opdaterede model er blevet lidt dårligere. Her blev bogstaveligt talt hele smartphonen forværret, bortset fra displayet.
12
Xiaomi Poco X3 Pro
Xiaomi Poco X4 ProXiaomi Poco X3 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 695, 6 nm, 2 kerner 2.2 GHz Kryo 660 Gold + 6 cores 1,7 GHz Kryo 660 Silver Qualcomm Snapdragon 860, 7 nm, 1 core 2,96 GHz Kryo 485 Gold + 3 cores 2,42 GHz Kryo 485 Gold + 4 cores Hoved: 108 MP, f/ 1,9, 26 mm, 1/1,52", 0,7 µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2,2, 118˚, 1/4,0" Makro: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 16 MP, f/2.5, 1/3.06" 1 µm Hoved: 48 MP, f/1.8, 26 mm, 1/2.0", PDAF Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Frontkamera: 20 MP, f/2.2 Videooptagelse 1080p, 30 f/c4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/240 fps + 1080p, 960 fps, gyro-EIS
På en eller anden ukendt måde, brugenAMOLED-skærmen i stedet for IPS blev også erstattet af tilstedeværelsen af en kraftfuld næsten-flagskibsprocessor. Og kameraet… godt, på den ene side er det nu det samme som Xiaomi Redmi Note 11 Pro, mange megapixel og alt det der. Men jeg optog ikke bedre - enten på udgivelsestidspunktet var alt kalibreret elendigt, og så vil de bringe det i tankerne, eller kineserne, der justerede optagekvaliteten i Xiaomi Redmi Note 10 Pro (han har det samme kamera som Poco X4 Pro) døde af Covid og tog viden med sig i graven… generelt blev det på en eller anden måde ikke bedre.
Men det er blevet dyrere (nå, hvordan?) - Poco X3 Pro på udgivelsestidspunktet kostede 24 tusind rubler for 128 GB og 27 tusinde for 256 GB. Og Poco X4 Pro 5G, også på udgivelsestidspunktet - 34 tusind rubler for 128 GB og 37 tusinde for 256 GB! Så kom kineserne imidlertid til fornuft og med en kurs på "dollar på 67 rubler" faldt priserne til henholdsvis 31 og 35 tusind. Men Poco X4 Pro 5G, selv til denne pris, begejstrer ikke, mens der for 21-24 tusind på Aliexpress er et mere kraftfuldt, ikke mindre godt kamera og ikke mindre hårdfør Poco X3 Pro. Sådan går det.
Og Realme der også?
Det er mærkeligt at forvente anderledes taktik fra et mærke, derJeg efterlignede med al min magt i starten under Redmi. Selv deres navne ligner hinanden visuelt. Kinesernes rekursiv kopiering af kinesiske smartphones førte ikke til godt. Alle markedsføringstaktikker, selv ikke de mest behagelige for køberen, blev vedtaget.
12
Realme 9 Pro
Realme 8 ProRealme 9 ProScreenSuper AMOLED, 6,4", 1080 x 2400 pixels., 20:9, 411 ppiIPS, 120 Hz, 6.6", 1080 x 2412 pixels, 20:9, 400 ppiCameraMain: 108 MP, f/1.9, 26 mm, 1/1.52", PDAF Vidvinkel: 8 MP, /2,3, 119˚, 16 mm, 1/4,0"; Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Main: 64 MP, f/1.8, 26 mm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 119˚, 16 mm, 1/4.0 " Makro: 2 MP, f/2.4 videooptagelse 4K, 30 fps + 1080p, 30/60/120/480 fps + 720p, 960 fps, gyro-EIS1080p, 30 fps
Det ser ud til, at Realme 9 Pro efter al logik burdevære bedre på mange måder end den tidligere Realme 8 Pro. Selv navnet antyder dette. Vi har dog følgende. Snapdragon 695, elsket af producenter, som endte i Realme 9 Pro, fratager smartphone-kameraet dets hardware og gør 9 Pro til en enhed, der ikke er i stand til meget med hensyn til videooptagelse. Fuld HD med 30 billeder i sekundet – Dette er maksimum, selvom Realme 8 Pro nemt kunne optage i 4K på samme frekvens. AMOLED-skærmen er skiftet ud med en billigere IPS, hukommelseskortpladsen er nu kombineret, og hurtig opladning er langsommere end i den gamle model.
Og hvor er nu analogen af Pro-versionen, ikke af en ryger, men af en sund person? Realme marketingfolk udgav uden at tænke sig om to gange Realme 9 Pro +, som er mere velegnet til status for en opdateret linje.
12
Realme C11 (2021)
Realme C11 (2021)Realme C11Processor Unisoc SC9863A, 28 nm, 4 kerner 1.6GHz Cortex-A55 + Quad-Core 1,2GHz Cortex-A55MediaTek MT6765G Helio G35 12nm Quad-Core 2,3GHz Cortex-A53 + Quad-Core 1,8GHz Cortex-A53 GPU IMG8332Power
Realme C11 (2021) viste sig også mærkeligt, hvilketerstattede Realme C11. Navnene og udseendet af smartphones er identiske, så det kan se ud til, at producenten har modificeret enheden og udgivet en mindre opdatering, men nej.
Med hensyn til hardware vil brugeren blive skuffet,fordi Realme fandt processorer fra Unisoc på den 28 nm tekniske proces i nogle varehuse. For 2021 er dette simpelthen den dårligste processor af alle, der produceres i dag, og værre findes simpelthen ikke i naturen. Og nedgraderingen efter Helio G35 med sine 12 nm viste sig trods alle problemer med halvledere at være for mærkbar. Nå, det vil sige, du forstår, at Unisoc SC er en parodi på Snapdragon 625 (mellemklasseprocessor fra 2015), med den eneste forskel, at Snapdragon 625 allerede blev udgivet for 7 år siden på en 14 nm procesteknologi, og Unisoc SC i 2021 -2022 slipper de ved 28 nm? Derfor varmer processoren op som en ovn i flagskibet 7-tommer smartphones, men arbejder med hastigheden af en bedstemors telefon.
Ikke Kina alene (nå, næsten)
Nedbrydning, viser det sig, er typisk ikke kun for kinesiske producenter. Samsung tillader sig også at frigive enheder med anstændige ydelsestab.
12
Samsung Galaxy M32 (2021)
Samsung Galaxy M32Samsung Galaxy M31Processor Mediatek MT6769V/CU Helio G80, 12nm, 2kerner 2,0 GHz Cortex-A75 + 6 kerner 1,8 GHz Cortex-A55Exynos 9611, 10 nm, 4 kerner 2,3 GHz Cortex-A73 + 4 kerner 1,7 GHz Cortex-A53 Videochip Mali-G52 MC20 mh0 MP0i G52 MC20 mh0 MP0i MC20 mh 0h
Sidste års Galaxy M32, som du ikke vil trokom til at erstatte Galaxy M31, ser processoren ud til at være mere moderne, men… Forskellen i påføringshastighed er omkring 1-2%. Samtidig er den nye MediaTek 12 nm i stedet for 10 nm i Exynos (læs, den varmer op og spiser mere), den hurtige UFS 2.1-hukommelse er degraderet til eMMC 5.1 (det er på grund af dette, at applikationer tager lang tid tid til at installere og afinstallere, og smartphonen bliver langsommere, når du tager billeder, fordi billedet skrives langsomt til hukommelsen). Og i stedet for et 32 MP-kamera med klarere f/2.0-optik, kom Galaxy M31 med et 20 MP-kamera (det handler ikke om megapixel, men…) med f/2.2-optik af lavere kvalitet. Sådan et fremskridt!
Og det mest alvorlige tilfælde er i 2020Samsung har frigivet Galaxy M51. Episk cool smartphone viste sig! Bare forestil dig: indeni er der ikke fandeme MediaTek eller Exynos, men en sej Snapdragon 730G i dag, 128 GB hukommelse med et slot i fuld størrelse (to SIM-kort og et hukommelseskort passer sammen, og ikke til skade for én ting). en stor lysstærk AMOLED-skærm og det vigtigste er 7000 mAh i batteriet! Og alt dette koster kun 30-35 tusind rubler, selvom du ikke finder de samme 7000 mAh selv i flagskibe! Ja, og andre smartphones af anstændige mærker generelt.
Men så indså Samsung, at de samme 7000 mAhfor slaver skal ikke være for billige – du kan tjene ekstra penge på dem. Derfor kom både Galaxy M52 og Galaxy M53 ud med en batterikapacitet… 5000 mAh!
Og hvad tror du, for det, det hele blev gjort?Realme vil fortælle os hvorfor, for metoden er den samme - så udgav Samsung Galaxy M63, med præcis 7000 mAh, de samme! Men selvfølgelig er det dyrere - for 40 tusind rubler til den nuværende valutakurs, og det officielle salg i Den Russiske Føderation er ikke engang begyndt, selvom smartphonen er af 2021-modelåret. Svaret er enkelt – Samsung udgav det på de markeder, hvor det er særligt smertefuldt for kineserne (Indien osv.). Og i Rusland køber de stadig, hvad de har, så smartphones med fremragende egenskaber kan ikke frigives endnu.
Det er praktisk at komme tilbage om et år – ingen kan huske, hvad der plejede at være bedre
Ligesom Samsung tog Honor også en glidebanepræstationsforringelse. Hvis den samme Honor 30 Pro for et par år siden let kunne tilgives for manglen på Google-tjenester (og uden dem nyde enhedens fantastiske pris-ydelsesforhold), gør tilstedeværelsen af de samme tjenester i den nye smartphone i dag ikke gøre det bedre. Selv i sammenligning med forgængeren for to år siden, øh-huh.
12
Honor 50 Pro
Honor 50 ProHonor 30 ProProcessor Qualcomm Snapdragon 778G 5G, 6 nm, 4kerner 2,4 GHz Kryo 670 + 4 kerner 1,8 GHz Kryo 670Kirin 990 5G, 7 nm+, 2 kerner 2,86 GHz Cortex-A76 + 2 kerner 2,36 GHz Cortex-A76 + 4 kerner 5 Cortex-Adre 6 LM-Adre 1.9G chip 16 Hovedkamera: 108 MP, f/1.9, (bred), 1/1.52", 0.7µm, PDAF Vidvinkel: 8 MP, f/2.2, 120˚, 17 mm Makro: 2 MP, f/2.4 Dybdesensor: 2 MP, f /2.4 Main : 40 MP, f/1.8, 27 mm, 1/1.7", PDAF, Laser AF, OIS Zoom: 8 MP, f/3.4, 125 mm, PDAF, OIS, 5x optisk zoom Vidvinkel: 16 MP , f/2.2 , 18 mm Dybdesensor: 2 MP, f/2.4 Videooptagelse 4K, 30 fps + 1080p, 30/60 fps 4K, 30/60 fps + 1080p, 30/60 fps 1080p, 1920 fps, 1920 fps
Faktisk går Honor 50 Pro i dag tabt i mange"discipliner". De væsentligste ændringer har påvirket kameraet. I stedet for et sejt sæt af en 40 MP hovedsensor med optisk stabilisering (!) Og et periskop-zoommodul med fem gange optisk zoom (!!), fik vi en mærkelig kombination af en almindelig kinesisk 108 MP mellemtonesensor (i Realme 8 Pro og Poco X4 Pro 5G /Xiaomi Redmi Note 11 Pro koster det samme) uden optisk stabilisering og et billigt vidvinkelkamera. I den nye generation blev lysfølsomheden også dårligere på grund af mindre blændeværdier, men selve kameraernes "pandekager" på bagsiden af smartphonen blev meget større. Og Honor 50 Pro fotograferer, mærkeligt nok, ofte værre end den samme Realme 8 Pro, selvom kameraet, det ser ud til, er det samme.
Nå, du forstår, at Kirin 990 i 2020Var der en rigtig fed flagskibsprocessor som Snapdragon 860 i alle mulige Xiaomi eller Exynos 9820 i Samsung Galaxy S10? Men Snapdragon 778G i 2021-2022 er allerede en processor på mellemniveau, som er endnu langsommere end den gamle Kirin og… generelt er det ikke dårligt, men de sætter det i smartphones, der koster 20 tusind rubler (for eksempel Xiaomi 11 Lite 5G NE), mens Honor 50 Pro angiveligt hævder at være Honors flagskib.
Ja, Honor 50-serien er billigere end den kostedeHonor 30, og antallet af hertz i AMOLED-skærmen (jeg er ligeglad, for at være ærlig) er steget, og hurtig opladning er blevet endnu hurtigere (men det er fantastisk). Bare… Kan du forestille dig, at iPhone 13 Pro Max er værre end iPhone 12 Pro Max? Og med Honor, efter at være vendt tilbage til Google-tjenesten, er det præcis, hvad der skete.
Stol derfor aldrig på de køligere numre i navnene på smartphones, mine damer og herrer. Læs anmeldelser på forhånd (vel, i det mindste vores) og vær på vagt!