I evolutionen var der mange forskellige arter, der levede, døde og reproducerede sammen med vores art - Homo sapiens, men
Forskerne ville gerne forstå hvornårvores forfædres udvikling kan ikke længere tilskrives mennesker, men de kan kaldes aber, der går på to ben, og da vi blev mennesker. Det er sværere at finde ud af, end det ser ud, siger Tanya Smith, en evolutionær biolog ved Griffith University.
Det ældste fossil af det moderne menneskeuden for Afrika er halvdelen af kæbebenet, samt hans stenredskaber. De dateres tilbage til omkring 180.000 år gamle. Dette skubber den første menneskelige migration ud af Afrika med 60.000 år.
For mere end 100 år siden begyndte videnskabsmændklassificere fossiler efter, om de lignede mennesker, der lever i dag, end gamle homininer. Sidstnævnte omfatter en abelignende Australopithecus, med tilnavnet Lucy, som levede for flere millioner år siden.
For at foretage denne opdeling vendte forskerne sigopmærksomheden på hjernestørrelse, brugen af værktøjer, er karakteristiske menneskelige evner, som tidligere australopitheciner ikke havde. Men siden disse undersøgelser er der fundet andre fossiler, der har modbevist nogle af disse antagelser.
Så hvad ved vi om vores forfædre i dag?
For at forstå alt, er vi nødt til at præcisere, at vi,mennesker er Homo sapiens. Begrebet "menneske" fortolkes som et menneske eller et medlem af den menneskelige race, Homo sapiens. Denne definition er givet af Macquarie-ordbogen. Men i modsætning til Macquarie-ordbogen blev en person fra et historiesynspunkt kaldt et helt andet væsen.
Hvis vi går et par dusin tilbagetusind år, så vandrede andre tobenede primater på Jorden, som var meget lig moderne mennesker. Blandt dem var vores nærmeste slægtninge, Homo neanderthalis, bedre kendt som neandertalerne, og en gruppe, som nogle anser for at være neandertalerslægten, Denisovanerne.
Skeletter viser, at neandertalere varmuskuløs og lidt kortere end os, men havde større hjerner. Denisovanernes portræt har været mere tvetydig, da få fossiler er tilbage af dem. Men historikere er enige om, at de lignede neandertalere. Vi ved ikke meget om neandertalernes adfærd, men det er tydeligt, at de ikke var dumme og klodsede, som de nogle gange bliver portrætteret.
De skabte redskaber og kunst, og fandt også på symboler, som ikke kun var relateret til madforbrug.
"Du kan finde hullede tænder, måske er det detblev lavet til at bære smykker,” siger professor Smith. Hun bemærkede, at videnskabsmænd ikke ved, om denne adfærd stammer fra grupper af neandertalere eller blev kopieret, da de kom i kontakt med Homo sapiens.
Tidligere var der en stærk opfattelse af, at kunHomo sapiens skabte kunst og malede abstrakte billeder. Men arkæologer har bevist fejlen i denne hypotese. Der er spor af neandertalere og denisovaner selv i det moderne menneskes genom. Det er resterne af kors, der har fundet sted gennem århundreder.
Hvornår og hvor udviklede moderne mennesker sig?
Vores art, Homo sapiens, udviklede sig i en region i det sydlige Afrika for omkring 300.000 år siden, ifølge en ny undersøgelse. Men ikke alle er enige i dette.
Ifølge Smith er udviklingen af vores art det ikkeet stamtræ med grene, der deler sig i to eller flere arter, hvoraf nogle ender i blindgyder. Det er mere som en sammenfiltret flod, hvor der er flere vandløb, der divergerer, flyder hver for sig i et stykke tid og derefter smelter sammen igen. Det samme er genetisk information - den blander sig i nogle populationer, adskilles så, blandes senere igen og adskilles igen.
Det har fået nogle forskere til at tro, at de tre typer mennesker bør betragtes som den samme art, siger evolutionsbiolog João Teixiera ved Australian National University.
"Genetiske beviser understøtter det faktum, at neandertalere og denisovaner i det mindste er en del af den menneskelige familie," sagde Teixiera.
En del af det latinske ord Homo betyder menneske.I løbet af årtierne er flere medlemmer blevet føjet til slægten Homo, såsom Homo floresiensis, måske bedre kendt som hobbitten, og Homo naledi. Det betyder, at den tidligste Homo på en måde er den allerførste person. Men der er også modsætninger her.
Det ældste fossil, der er medtageti slægten Homo, 2,8 Ma. Dette er Lady Gueraru i Etiopien. Men mange er uenige i denne vurdering. Der er en opfattelse af, at det er korrekt at tilskrive slægten Homo resterne af skabninger, der allerede havde kulturelle praksisser, såsom at begrave deres døde, og også præsentere brugen af symboler. Men de adfærdsmæssige beviser er usammenhængende.
Ældste kendte menneskelige gravplads iAfrika blev fundet af en international gruppe af arkæologer. Det går tilbage til omkring 78 tusind år siden. Man ved, at man fra den periode begyndte at bruge redskaber, men man ved ikke, om de brugte ild, eller om de havde nogen rituel betydning i begravelsen. Langt senere opnåede arkæologer nogle beviser for adfærd, der kan sammenlignes med det moderne menneske.
Den sandsynlige første person, ifølge professorenSmith, var Homo erectus. Disse korte, tætte mennesker var en vigtig del af menneskets evolutionære historie. Skønnene varierer, men det antages, at de levede fra omkring 2 millioner til 100 tusind år siden og var de første mennesker, der forlod Afrika og trængte ind i Europa og Asien. De brugte abstrakte symboler, for eksempel indgraverede billeder af en skal, som i dag er omkring 500 tusind år gamle.
Nogle mener, at neandertalere, homo sapiens og denisovaner nedstammer fra H. erectus-populationer i forskellige dele af verden: neandertalere i Europa, H. sapiens i Afrika og muligvis denisovaner i Asien.
Så den allerførste person fundet?
Ikke helt, for der er en ældre Homo end H. erectus. Dette er Homo habilis eller en dygtig person. Det er navngivet, fordi dets fossiler blev fundet ved siden af mange stenredskaber.
Den dukkede op omkring 300.000 år førden tidligst kendte H. erectus, og dens placering i slægten Homo har mildest talt været kontroversiel. Nogle forskere foreslår, at den er så abeagtig, at den bør klassificeres som en ældre australopithecin. I dette tilfælde bør den fratages Homo-partiklen i navnet.
Homo habilis levede for et par millioner år siden. Fossilerede rester fra omkring den tid er en sjældenhed. Alle udgravede fund repræsenterer tusindvis af forskellige små stykker.
Det er sjældent at få et komplet sæt oplysninger omén repræsentant. Normalt har arkæologer en lille del af kraniet, armen, bækkenet og et par tænder, men det er ikke klart, hvordan og med hvad de skal smelte sammen. Arkæologer har kun fuldgyldige rester af én type mennesker – oprejst.
Forskere er enige om, at der er mange forskellige aspekter, der gør os til mennesker, men ikke alle dukkede op på samme tid gennem evolutionen.
Lodret gang kommer normalt førstdet er muligt at bruge stenredskaber, og derefter - en stigning i hjernens volumen. Hidtil i historien er der ingen absolut grænse mellem mennesker og aber. Professor Harris er enig i, at Homo erectus sandsynligvis var det første menneske efter moderne standarder.
Der var et stort evolutionært spring ved svingetfra 2 til 1,8 millioner år siden. Så var der overgangen til Homo erectus. Denne Homo opførte sig relativt som os ved at bruge stenredskaber og begyndte for første gang at udforske forskellige territorier.
Læs mere
Tyngdekraft og mørkt stof eksisterer ikke: det vigtigste ved fysikernes nye arbejde
Der sker noget mærkeligt i universet: hvordan man forklarer uoverensstemmelser i Hubble-konstanten
Blæksprutter torturerer og spiser sig selv efter parring. Forskere fandt endelig ud af hvorfor