Tank support combat vehicle (BMPT) er en ny klasse af multi-purpose pansrede køretøjer. Hvad er dens betydning? Hvorfor
Indholdsfortegnelse
- "Multi-purpose tank"
- Så hvad er det helt præcist
- mangler
På den ene side er en tank utrolig kraftfuld.Det er svært at forestille sig noget, der er mere i stand til at skræmme fjendens soldater ved blot dets udseende. Men samtidig er en tank en utrolig sårbar ting, siden Anden Verdenskrig er der dukket en masse forskellige ødelæggelsesmidler op - fra højteknologi, såsom ATGM (anti-tank guided missile) til improviserede, som f.eks. som molotovcocktail, selvom moderne maskiner brændes med den, som i de gode gamle dage, vil den ikke virke.
Sandt nok lykkedes det denne talentfulde fyr at brænde APC'en med et stykke tør alkohol, så ... hvem ved, hvem ved:
Tanken forbliver halvblind, og selv i dag,modeller af kampvogne proppet med elektronik næsten på niveau med jagerfly, kan ikke garanteres at forsvare sig selv. Derfor har kampvognene, der deltager i krigen, i dag brug for motoriserede riffelenheder, der tjener med både øjne og hænder, som en fluesmækker, der slår forskellige ikke-prioriterede, men farlige små mål af, mens de ikke distraherer pansrede monstre fra seriøse specialiserede opgaver.
Amerikanske marinesoldater i en tank lander i Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Multi-purpose tank"
Tilbage i 1980'erne brød sovjetiske designere i brandideen om at skabe specielle kampvogne i kampvognsenheder, hvis våben vil være radikalt forskellige i deres bias mod nederlag af mandskab og let pansrede køretøjer, herunder på de nærmeste afstande. Det vil sige, at tårnet ikke får en langløbet kanon, men en hel vinaigrette af automatiske kanoner, granatkastere, maskingeværer og missilsystemer til forskellige formål.
På den ene side er ideen god – overfør opgaversårbart infanteri, med deres nærmest pap (mod håndvåben) infanterikampkøretøjer og pansrede mandskabsvogne, et køretøj beskyttet på niveau med en kampvogn, og simpelthen redde liv. På den anden side er infanteri, selv i moderne krigsførelse, stadig nødvendigt til mange andre opgaver - rydning af stillinger, angreb, kamp i byen osv.
Militæret var ikke klar til at gentænke strukturenkampvognsenheder og taktikken med kun at bruge én type militært udstyr. Derfor gik udviklingen af denne klasse af maskiner trægt i sovjettiden, og endnu mere i 90'erne.
Granatkastere, selv med udviklingen af tanks dynamiske beskyttelsessystemer, er ikke ophørt med at være den farligste trussel mod dem.
Men oplevelsen af lokale krige, og især krigen i Tjetjenienviste, at projektet var ekstremt undervurderet, fordi kampvognene skulle bruges i kampe, hvis konfiguration hurtigt kunne ændre sig - her skyder kampvogne fra store afstande mod fjendens positioner næsten ustraffet, og når man går ind i en bygd, opstår der en voldsom kamp, hvor man nogle gange med succes slår fra RPG-7 for tabet af et dyrt og værdifuldt køretøj. Det er umuligt at forudsige sådan et skud, og det er ikke meget nemmere at forhindre det.
Om Terminator eller BMPT (Support Fighting Vehiclekampvogne) begyndte at tale meget i 2010'erne, som en "gennembrudsudvikling af det indenlandske militær-industrielle kompleks." Sandt nok er vi nu præsenteret for enhver form for russisk udvikling, selvom den, da den dukkede op, allerede var 10 år bag verdensanaloger. Beherskelsen af den eksotiske teknik var langsom - den nye "halvtank" så truende ud, imponerende, men der var ingen forståelige tanker om, hvad man skulle gøre med den.
BMPT i en af de tidlige versioner
I 2017 gik Terminator til bunkeat kæmpe i Syrien, forblev resultaterne af hans tests hemmeligholdte, men det er alligevel ikke svært at gætte på, at de i det hele taget var vellykkede - BMPT blev vedtaget. I 2018 havde selv tre generationer af disse køretøjer akkumuleret, og denne måned i år viste dens skæbne sig at være klar, da 9 enheder trådte i tjeneste i det centrale militærdistrikt, nemlig i den 90. panserdivision.
Så hvad er det helt præcist
Basen er chassiset på T-72 eller T-90 tanken.Derfor booking, motor, suspension - alt er identisk. B-84 eller B-92 motor (henholdsvis 72 eller 90 chassis), med alle deres fordele og ulemper.
Men over chassiset er de samme forskelle – i stedet foret massivt tårn, en stand med vidundere, et kampmodul med to 30 mm automatiske kanoner, et Kalashnikov maskingevær (fra anden generation uafhængig af kanoner) og to blokke af styrede missiler (to i hver), normalt ATGM'er (som en regel, skriver de om "Angreb"), men der er variable sprænghoveder - kumulative, højeksplosive og formodentlig termobariske (hvor uden dem).
Ptur Attack-T
Sprænghovedet er naturligvis udstyret med en laserafstandsmåler, tv-kanal og termisk billedkanal i kommandantens panorama, stabilisatorer, fjender vises som i Modern Warfare. Kort sagt, alt er som mennesker.
Der er ikke nok information om denne teknologi generelt, og generationsforskellen er svær at bestemme, men generelt kan den beskrives som følger
Terminator 1- det mest obskure eksempel sidenvar beregnet til at være en sjov kuriosum for generalens sabantuy, en demonstration og testversion. Udstyrselementer varierede konstant, men en væsentlig forskel mellem de første versioner var, at de ovenfor beskrevne våben blev suppleret med AGS-17 automatiske granatkastere i fenderne.
Terminator 1 udstillet i 2013
Terminator 2- den version, som noget lignende allerede er begyndt medfor en seriøs holdning og serielt potentiale. Det etablerede også muligheden for at bruge T-90-chassiset, og det var sandsynligvis de "anden", der tog afsted for at erobre de syriske skønheder.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- en version, som der allerede er skrevet ret meget om.Det er planlagt at omarbejde kampmodulet mod modularitet (undskyld, men hvad kan man ellers sige), det vil sige, at våbnene kan være variable, fordi de allerede taler om en 57 mm kanon (sandsynligvis Epoch-kampmodulet påvirket) med en bredere række af muligheder for at ramme forskellige typer ammunition. Denne model følger allerede med tiden, våbnene vil blive revideret i retning af at kunne modvirke UAV'er, 57-mm giver dig mulighed for at installere en smart fyldning med en programmeret detonation i projektilet. I dette tilfælde vil pistolen også være automatisk.
Terminator 3
RIA Novosti / Mikhail Voskresensky
Terminator 4— dens grundlæggende forskel er, at det bliver Armata-chassiset.
Så det er det. De havde ikke tid til rigtig at tage det i brug, men allerede fire generationer. Nå, alle forstår alt.
mangler
Med fordelene ser alt ud til at være klart - bilenovertager infanteriets funktioner til støtte for kampvogne. På grund af udviklingen af KAZ (aktive forsvarssystemer) bliver tanklandinger desuden umulige - folk vil dø af eksplosionen af deres eget anti-missilforsvarssystem i tanken. Kort sagt skal der være minimum en person, der ikke er dækket af panser på slagmarken. I en vis forstand er BMPT en slags helikopter på spor.
Heavy BMP-15 Armata kan være et smartere alternativ til BMPT
På samme tid:
1)Chassiset har de samme ulemper som i tanke.: hastigheden er ikke nok, og den omvendte hastighed er bare sparsom, det er umuligt at forcere vandforhindringer uden foreløbig forberedelse, en lang og tidskrævende motorudskiftning i marken.
2)Besætning 5 personer. Det her er allerede for meget og for trangt, ser det ud til.Sådanne kampvogne burde ikke eksistere i vores århundrede, men her er vi. Terminatoren kræver to guidede missiloperatører, en for hver blok af to. Selvom der er to af dem, er det uklart, hvad disse jagerfly vil gøre efter to opsendelser. Sandsynligvis, i senere modifikationer, vil dette element være optimeret til mindst én operatør, fordi i kampvogne og infanteri-kampkøretøjer, i lang tid, er hele hodgepodgen af våben blevet håndteret af en skytte-operatør og kommandant.
3)Mangel på radarstationer, hvilket er grunden til, at evnen til at skyde droner ned er lavere end selv det gamle Shilka luftforsvarssystem. Ja, selv en helikopter kan ikke opdages på forhånd.
4)I forhold til moderne infanteri kampvogne er fordelen kun i panser, hvad angår våben, er alt på lige fod og er ikke radikalt bedre end selv moderniseringen af BMP-2M. Det er nødvendigt at gøre noget enten med ammunitionen (udvider betydeligt) eller med kampmodulet.
5)Beskyttelse af selve maskinen"En dynamisk vil snart ikke være nok, det er endnu ikke klart, hvor det aktive beskyttelsessystem skal monteres.BMPT, der er designet til at beskytte tanke, er i sig selv ikke særlig godt beskyttet.
6)Mangel på stærke nok våben til at bekæmpe infanteri i en befæstet by... Det er usandsynligt, at 57 mm kanonen forbedrer Terminator markant i denne henseende. Der kræves en blok med en stor mængde af for eksempel termobar ammunition.
En ret god idé om ansøgningenTerminatorer i Kasakhstan, hvor de er knyttet til TOS-enheder (heavy flamethrower system) såsom Buratino eller Solntsepёk. De er også på et tankchassis, men kun udstyret med løfteraketter til en salve af termobarisk ammunition. BMPT'er kan forbedre angrebsevnerne i flammekastersystemer; det vil ikke være skræmmende at bruge dem på afstande tættere på fjenden.
Det er slet ikke klart, om man skal overveje detteudviklingen er stejl og forud for sin tid, eller spildte ressourcer, og der er ingen klarhed om, hvilken skæbne der venter hende. Et enkelt indkøring i Syrien er ikke nok til at vedtage udstyr, der i væsentlig grad vil genopbygge strukturen af jordstyrkerne.
Abonner for ikke at gå glip af nye artikler
Abonnere på