Koordinering af arbejdet mellem offentlige myndigheder var i centrum under mødet,
Regeringen drøftede foranstaltninger, der var rettet moden bane for bæredygtig udvikling med lavt kulstofindhold. Myndighederne støttede udkastet til lov om begrænsning af drivhusgasemissioner. På basis af dette dokument vises et system til statsregnskab og implementering af projekter for at reducere drivhusgasemissioner og øge deres absorption.
Det oplyste Greenpeace Rusland i deres blogglæder sig over, at landet i det mindste er begyndt at diskutere kulstofneutralitet på regeringsniveau. Problemet er dog, at for at nå målet om nul-udledning, foreslår myndighederne at bruge miljøfarlige teknologier og løsninger, der vil give endnu flere problemer.
Især på mødet Alexander Novakudtalte: "Vi skal have en klar forståelse af hver branche. Hvad angår brændstof- og energikomplekset, er vores brændstof- og energibalance med lavt kulstofindhold vores åbenlyse, men endnu ikke brugte fordel. For eksempel udgør andelen af miljøvenlige atomkraftværker og vandkraftværker op til 40 % af den russiske elproduktion. I betragtning af, at eksporterede varer kun forbruger 20 % af al produceret elektricitet, kan vi i det mindste bekræfte renheden af de produkter, der sælges til eksport. Skovressourcen er også fortsat vores ekstra fordel."
Men når det kommer til store vandkraftværker, er deralvorlig tvivl om deres "kulstoffattige stoffer". Faktum er, at drivhusgasemissioner fra nogle store vandkraftværker kan sammenlignes med emissioner fra fossile brændselsfyrede anlæg. Vandkraft leverer ca. 1 mia. Ton CO₂-ækv. emissioner om året. Dette svarer til 2,7% af de globale drivhusgasemissioner fra forbrænding af fossile brændstoffer i 2018. Derudover fører store vandkraftværker til nedbrydning af flodøkosystemer, forsvinden af befolkninger af økonomisk vigtige og sjældne fisk.
Med hensyn til atomkraft hjælper det ikke at fokusere på det håndtere klimakrisen.Årsagen er enkel - den er ikke CO2-neutral, dens sikkerhed er tvivlsom, og den koster også meget mere end vedvarende energikilder. Derudover tager atomkraftværker lang tid at bygge og er sårbare over for klimakrisen.
Myndighedernes idé om at tage højde for russiske skoves absorberende kapacitetogså rejst spørgsmål frarepræsentanter for Greenpeace i Rusland. Lige nu er der ingen pålidelige data i landet, der ville tillade os at beregne denne evne. Skovforvaltningsmaterialer (det traditionelle system for skovvurdering og planlægning af økonomiske aktiviteter) med en uudløbet forældelsesfrist er kun tilgængelig for 1/7 af de russiske skove. Samtidig kan forsøget på at skabe et statsligt skovopgørelsessystem, der blev gennemført i 2007-2020, betragtes som en fiasko, er Greenpeace overbevist om. Problemet med at beskytte næsten halvdelen af skovene mod brande er stadig uløst. Som du ved, er der i Rusland zoner, hvor det officielt er tilladt ikke at slukke brande. Derudover melder Naturressourceministeriet nu på den ene side muligheden for at inddrage skove på landbrugsjord i metoden til regnskabsføring af absorption, og på den anden side vil man faktisk forbyde folk at drive skovdrift pr. sådanne lande.
Et andet problem er, at det eksisterendeLovforslaget om statslig regulering af drivhusgasemissioner involverer indtil videre kun deres overvågning uden obligatoriske restriktioner og opstilling af mål for økonomiske sektorer, hvilket ikke kan føre til et reelt bidrag til kampen mod de globale klimaændringer, konkluderer Greenpeace-eksperter.
Læs også
Det første nøjagtige kort over verden blev oprettet. Hvad er der galt med alle andre?
Forskere har for første gang registreret, hvordan planeter dannes omkring stjerner med lav masse
En anti-aging medicin, der fjerner senescent celler er blevet opdaget