Jo flere skandaler omkring persondatalæk i verden, jo mere data er koncentreret i hænderne på
Vise of the Regulator and the Magic Wand
For et par måneder siden introducerede GoogleEt opensource-værktøj, der vil give virksomheder mulighed for at indsamle mindre data om deres brugere. Det vil gøre det muligt for virksomheder at indsamle og analysere big data uden at identificere brugere. Google siger, at det er en kompleks opgave at udvikle et sådant værktøj, og deres open source-løsning vil forenkle arbejdet for programmører, beskytte brugerdata og sikre, at virksomheder ikke mister de fordele, som arbejdet med big data giver. En ske til middag, i betragtning af hvor mange problemer der er ramt virksomheder på grund af håndteringen af persondata.
Hvad er europæiske, hvad er nu amerikanske virksomhederbange for datalækager som ild. GDPR pålægger en bøde for uautoriserede forbindelser med brugerdata fra Europa op til 20.000.000 EUR eller op til 4% af den årlige verdensomsætning for det foregående regnskabsår, alt efter hvad der er større.
For det første år af loven modtog EU-myndighederne144 376 anmodninger og klager om håndtering af data og afsløret 89 271 overtrædelser. I alt beløb bøder sig til 56 millioner euro. 50 millioner euro faldt på Google, de franske myndigheder mente, at virksomheden krænker GDPR.
I juni slog flyselskabet søgemaskinerekordenBritish Airlines - 230 millioner dollars for at lække personlige data om 380.000 passagerer, inklusive bankkortnumre og CVV'er. Som ZDNet skriver, er det måske kun begyndelsen – tilsynet har i flere år undersøgt virksomheders håndtering af data. Måske er nye rekorder lige om hjørnet. Virksomheder skal til gengæld fuldstændig genopbygge deres arbejde med data. Ifølge en af redaktørernes egne kilder i mikrokreditbranchen tog det cirka seks måneder for virksomheden at bringe sit arbejde i overensstemmelse med GDPR.
En lignende lov blev vedtaget i Californien. California Consumer Privacy Act (CCPA) træder i kraft den 1. januar 2020, den betragtes som blødere og gælder kun for virksomheder med et overskud på 25 millioner dollars om året, og bødens størrelse er omkring $ 7500 og kun efter bevis for misbrug af data.
>Kunder fra USA og Europa er en velsmagende bid tilde fleste virksomheder i den vestlige verden. Forretning bliver mere og mere digital, så selv en lille cafe i et hjørne af Europa med sit eget loyalitetsprogram kan potentielt falde ind under GDPR's anvendelsesområde og forsøger at beskytte sig selv med forklarende foldere offline. Derfor vil Google med deres nye opensource-projekt komme til nytte selv for små virksomheder. Jo flere brugere den har, jo bedre vil algoritmerne fungere. Og jo mindre sandsynligt vil virksomheden blive anklaget for at udspionere brugere i fremtiden.
Hemmeligheden er i det offentlige rum
På den anden side af denne historie erbrugere. De er også bange. I mange år nu har persondata lækket fra datingsider, hoteller, billetbestillingstjenester, operatørklienter og tv. Desuden bliver open access-databaser jævnligt kendt. Sidste år lækket Alibabas database med 10 millioner kunder online, 2,3 millioner kunder fra American Express Indien, 5,3 millioner fra Nixi Technology, 60 millioner amerikanske vælgere fra Elasticsearch-databasen (kilde). Googles søgemaskine ved, hvad 80 % af verdens befolkning leder efter, hvordan de gør det, og hvordan de reagerer på den information, de finder. For Google er brugere en handelsvare.
Brugeren ved allerede, at hans data er værdifulde for virksomheder og ikke ønsker at dele dem. Du ved aldrig, hvad der vil ske med dem. I disse realiteter går slagord af denne art godt.
</ img>
"Hvad der skete på iPhone forbliver på iPhone"
Samt løfter om forbedret privatliv fra Google og andre giganter. Eller at de klarer sig bedre end obskure caféer, butikker osv.
Måske den mest resonante skandaleåbne data var læk af data fra 50 millioner Facebook-konti til fordel for Cambridge Analytica. Historien blev oprindeligt rapporteret i The New York Times og The Guardian for omkring halvandet år siden. Den blev spredt af medier over hele verden, og i mange måneder dukkede nye fakta op om denne sag. Som følge heraf blev virksomheden i juni i år idømt en bøde på 5 mia.
Lær historien omkring samlingen at kendepersonlige data på russisk er mulige i et interview på Liga.Tech med administrerende direktør for Cambridge Analytica Alexander Nix. Knicks fortæller ham, hvordan virksomheden indsamlede data. Facebook har leveret en enorm database med information om brugerpræferencer. Men udover dette var hun nødt til at gøre et seriøst stykke arbejde for at indsamle data om brugere. Nyx fortæller, at de arbejdede med flere databaser, hvoraf 4000-5000 dataelementer pr. Bruger, bundet til hans navn og kontakter. Dette for eksempel en hobby, køn, arbejde, et yndlingsmagasin, en golfklub, hvor brugeren går, religiøse præferencer og smag i mad. Derefter kan du kun fantasere, hvad der ellers er inkluderet i disse 4000-5000 elementer!
Databaser blev samlet af aggregatorer. De indeholdt også oplysninger om kreditkort, loyalitetskort, billetsalgssystemer, sociale netværk osv.
På tidspunktet for interviewet i USA virkede opt out-princippet.- dvs. de downloadede data er som standard tilgængelige for virksomheder, medmindre brugeren angiver andet. I USA er det faktisk stadig, bortset fra Californien. I Ukraine og i mange lande i verden. EU har beskyttet sine brugere med GDPR-direktivet. Men faktisk gælder loven kun for dem, der er villige til at håndtere personlige oplysninger i henhold til loven.
Da Apple lancerede Apple News + -tjenesten, hvorbrugeren kan læse betalte publikationer for $ 9,99, virksomheden fokuserede blandt andet på det faktum, at brugerpræferenceoplysninger ikke overføres til en tredjepart, og al trafik forbliver inde i applikationen. Analytikere antyder, at dette vil føre til erosion af mediemærker og komplikation af indtjeningen for dem. Men hvad der sker på iPhone forbliver på iPhone.
Lanceringen af øjeblikkelige artikler på Facebook er også bleveten hovedpine for udgivere - det sociale netværk prioriterede udstedelse af materialer i dette format, og det lukkede også trafikken inden for det sociale netværk. Selv Telegram har sit eget format til publicering af artikler i tjenesten, men her har brugeren i det mindste et valg om, hvilket link han skal klikke på. Og dette påvirker ikke rangeringen.
Når du betaler i butik med Apple Payeller Google Pay, er dine betalingskortoplysninger skjult for butikken, hvilket gør det mindre sandsynligt, at svindlere stjæler dem. De opbevares i delvis eller krypteret form forskellige steder. Hver gang du logger ind ved hjælp af din Google, Facebook og andre tjenester på en eller anden lille tvivlsom ressource, behøver du ikke bekymre dig om, at den stjæler dine personlige data (hvis du ikke angiver det et sted) og bruger dem imod dig. I bedste tilfælde vil han se fra dine "fodspor", hvordan du brugte siden. Google, Facebook osv. er bekymrede for datasikkerhed. De ved godt, hvad du laver på internettet hele dagen lang. Selv i inkognitotilstand.
Selv OLX. Hvis du køber noget på dette websted med "OLX Delivery" -tjenesten, modtager det firma, der sender varerne til dig ikke dine personlige økonomiske data. Denne information gemmes på platformen. Det er mere praktisk og sikrere, siger OLX.
Når der er så mange nyheder om baselækagerdata fra flyselskaber, rejsetjenester og andre store og ikke meget forretninger, du vil bare gemme dataene et eller andet sted på et varmt og behageligt sted, hvor ingen får det. Jo længere, jo flere IT-giganter der bliver dette sted, fordi de har flere og mere praktiske værktøjer til autorisation, betalinger, aggregering osv. Nu bliver de de første fortalere for privatlivets fred.
Medicin er næste
Kommer snart til enorme datasæt af opførsel iOnline og offline sundhedsdatasæt tilføjes. Smart bærbar elektronik, der analyserer brugerens helbred, udvikler sig og bliver et mere masseprodukt. Medicin digitaliseres - fjernadgang til specialister vises, sundhedsindikatorer måles allerede nogle steder fjernt.
Dit smarte armbånd eller ur er ikke nokstærkt licens til at betragtes som et medicinsk udstyr. Men dette betyder ikke, at de ved lidt om dit helbred eller er unøjagtige i målinger. Dette betyder kun, at regulatorer overalt i verden (især USA) ikke ønsker problemer på grund af den nye kategori af enheder, og producenterne ikke ønsker ansvar, fordi medicinsk udstyr har andre, højere krav til udvikling og produktion. Derfor er dette lige nu et smart armbånd eller smartur. Uden særlige forventninger fra ham og uden hans særlige beskyttelse mod omverdenen. Forresten videregiver han sandsynligvis sine data til Google eller Apple, fordi du vil have adgang til et resumé af din livsstil?
Forresten, hvis du står over for et valg af hvemoverlade opbevaringen af dine medicinske personlige data til en it-gigant som Google eller Apple eller en lokal klinik - hvem er det mest sandsynligt, at du stoler på? Databrud på det medicinske område er blevet navngivet i flere år nu. Alene i 2015 blev der registreret 253 sager, hvilket resulterede i datatab på mere end 112 millioner poster. Selvom nogle af dem er forbundet med skruppelløs bortskaffelse af papirmedier, vil der i den digitale verden ikke være færre problemer, eftersom dataejere - klienter på klinikker - viser, at de bekymrer sig om, hvem der ved om deres sygdom.
I den tørre rest
Blot et par år senere kan virksomheder somCambridge Analytica ville skulle indsamle langt færre databaser for at få adgang til de samme oplysninger som i 2015. Vi fortæller frivilligt meget om os selv, men der er allerede skrevet meget om dette, og dette er et særskilt emne. Men sagen er, at vi i dag overfører flere og flere data til én individuel it-virksomhed. Google eller Apple ved allerede, hvor vi går hen, hvad vi leder efter på internettet, hvad og hvor vi køber, hvilke blade vi læser, hvor aktiv vores livsstil er, hvor vi køber billetter, hvem vores naboer er, hvor vi arbejder osv. Og pointen er ikke engang, at disse data nu kan stjæles samlet fra ét sted. Selvom dette også er vigtigt. Faktum er, at it-giganter er blevet til rigtige fangere af digitale sjæle. Hvis det i et par år nu har været kutyme at sige, at en smartphone ved mere om en person end sin nærmeste partner, så har de nu faktisk vores digitale tvilling i hænderne. En komplet digital tvilling i hænderne på flere virksomheder. Han vil kende alle vores ønsker, tvivl, frygt, huske vores historie bedre end os, lære, hvordan vi holder en smartphone, hvilken emoji vi sender til vores kære, og hvad vi føler i dette øjeblik. Dette er aldrig sket i menneskehedens historie. Hvilket scenarie for science fiction-film tror du kan blive til virkelighed i den nærmeste fremtid?