Mærkelig nissehaj sætter gang i kontroverser blandt videnskabsmænd

I august 2020 skyllede en mærkelig langnæset væsen i land i Grækenland og tiltrak sig opmærksomhed fra en forbipasserende.

 Yannis Papadakis fotograferede prøven og sendte den til et team af forskere, der identificerede den som en bevaret ung nissehaj (Mitsukurina owstoni).Det var en ekstraordinær opdagelse - ingen havde nogensinde set denne mystiske dybhavsart i Middelhavet før.

Mitsukurina owstoni er en dybhavshaj, det eneste medlem af slægten Scapanorhynchus, den eneste overlevende af  familien Scapanorhynchus.I mange internetkilder kaldes det nissehajen.

Men kort efter blev undersøgelsens resultater offentliggjort i 2022 i tidsskriftetMiddelhavets havvidenskab, udtrykte eksperter tvivl om prøvens ægthed. Kritikere har bemærket, at hajen har en slående lighed med et plastiklegetøj, du kan købe hoseBay.

Sammenligning af den mystiske nissehaj fundet på en strand i Grækenland (ovenfor) med en ung hun 
M. owstoni fundet ud for Japans kyst. Billedkredit: Yannis Papadakis (øverst) og Nicholas Straube (nederst)

Nissehajer lever nær havbundenud for kontinentalsoklen i de Indiske, Atlanterhavet og Stillehavet, og ifølge Marine Conservation Society er mange af dem observeret ud for Japans kyst. Det første eksemplar blev identificeret i 1898 og blev betragtet som det mindste eksemplar kendt til dato. Dens længde var 107 cm. Således var den kendsgerning, at størrelsen af ​​den nuværende prøve oprindeligt kun var 80 cm, bemærkelsesværdig og forårsagede mistillid blandt videnskabsmænd.

Jürgen Pollerspack, stifter og redaktørShark References, en database med registreringer af hajer og andre bruskholdige fisk, og en frivillig ved Bavarian State Collection of Zoology i München, Tyskland, tilføjede et billede af en strandet nissehaj til arkivskabet i juli 2022, men læs undersøgelsen kun tre måneder senere.

Dette fik videnskabsmanden og hans kolleger tilskriv en kommentar til den oprindelige undersøgelse den 13. marts. De konkluderede, at nissehajen næppe var et "naturligt eksemplar."

Eksperter siger, at denne situation fremhæverDer er alvorlige mangler i den formelle peer review-proces, hvorved videnskabelig forskning gennemgås af videnskabsmænd på området. Et problem er nogle tidsskrifters slappe standarder. Derudover bliver eksperter ikke kompenseret for gennemgang. Alt dette øger sandsynligheden for, at anmeldere vil være for forhastede til at undgå at bruge en masse tid på at granske undersøgelsesresultaterne for mangler.

Læs mere:

Biologer opdager, hvordan kræftceller undslipper immunsystemet

Nøgleteorien om kvantefysik er endelig blevet bevist. Hoved

Navngivne produkter, der beskytter hjernen mod demens, og hvornår de skal bruges

På forsiden: hovedet af en nissehaj (Mitsukurina owstoni), Diane Bray/Victoria Museum, CC BY 3.0 AU, Wikimedia Commons