Tecno Pova 4 og Pova 4 Pro anmeldelse: Billig og kraftfuld

Indholdet

  1. Videoanmeldelse
  2. Udstyr og design
  3. software
  4. Kamera
  5. Ydeevne og benchmarks
  6. fund

Tecno har to smartphone-serier i omegnen af ​​20000 rubler: Camon og Pova. Camon, som vores læsere allerede ved, er et "Camera is always ON", det vil sige telefoner, der er afhængige af kameraer. Nå, Pova er en forvrænget fransk Pouvoir ‘Power’. Det betyder, at i disse enheder er det ikke fotodelen, der er vigtig, men hardware, skærme og autonomi. Det er en slags overkommelige gaming-telefoner, selvom Tecno ikke placerer dem som sådan - officielt er disse bare afbalancerede modeller uden vægt på kameraet. Lad os se, hvordan de blev.

specifikationer
Tecno Pova 4 Tecno Pova 4 Pro
netværk 2G, 3G, 4G
insertion Android 12 med HiOS
udstilling 6,82″, 1640x720 pixels, 20,5:9, IPS, 90 Hz 6,66″, 2400×1080 pixels, 20:9, AMOLED, 90 Hz
chipset MediaTek Helio G996 nm
CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz
GPU: Mali-G52MC2
RAM 8 GB
Rom 128 GB 256 GB
SIM og hukommelseskort Tredobbelt bakke (2 x nano-SIM + microSD)
kamera grundlæggende: 50 MP, Samsung JN1, 1/2.76″, f/1.6, videooptagelse 1440p@30fps, flash
AI objektiv: 0,08 MP, 1/17,3″
Selfie hul i midten, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps videooptagelse, flash Vanddråbehak, 8MP, f/2.0, 1440p@30fps videooptagelse, flash
batteri 6000 mAh
opladning 18 W 45 watt
Trådløse grænseflader Wi-Fi
Bluetooth
GPS
Fm radio
NFC Der er
biometri Fingeraftryksscanner (side)
lyd Stereohøjttalere
3,5 mm hovedtelefonstik
Vandbeskyttelse Ikke deklareret
dimensioner 170,6 x 77,5 x 8,7 mm 164,8 x 77 x 9,2 mm

    Video oversigt 

    Udstyr og design 

    Tecno Pova 4 og Pova 4 Pro kommer meget indsmukke, bogstaveligt talt skinnende grå papkasser. Sættet er rigt: USB-kabel, dokumentation, oplader, SIM-nål, beskyttelsesfilm og silikoneetui. Opladerne er forskellige - en 18-W baby i den yngre model og en seriøs 45-W enhed i Pro-versionen. Etuerne er meget enkle, men alle de nødvendige slots og sider er der, så det gør det for første gang. Jeg vil gerne bemærke, at alt er pakket meget bekvemt - måske betyder det ikke noget for dig, men jeg bliver jævnligt bombarderet af, hvordan komponenterne er pakket ind i kassen. Og alt er fantastisk her. På den anden side forstår jeg ikke, hvorfor Tecno endnu ikke har mestret limning af beskyttelsesfilm på fabrikken og tvinger brugerne til at gøre det selv…

    Tecno Pova 4 og Pova 4 Pro blev smukkeet lignende design, selvom det i den yngre model er mere tilbøjeligt til at blive opfattet som en "betaversion" af firmwaredesignet. Kropsmaterialet i Pova 4 Pro er meget pænere at røre ved (selvom der er plastik hist og her), og kameraområdet har et interessant mønster. Ud fra et ergonomisk synspunkt er smartphones ret tæt på hinanden, selvom det skal bemærkes, at Pova 4 er meget længere - så det vil ikke være så praktisk for ejeren af ​​mellemstore hænder at trække gardinet ud på det og generelt interagere med toppen af ​​skærmen. Sæt af farver er det samme - blå, grå, rød-orange. Ifølge renderingerne gik den sidste mest for mig, men på testen har vi blå smartphones.

    Begge enheder er udstyret med stereohøjttalere, lydkvaliteten er meget tæt på, men i begge tilfælde er den øverste højttaler lidt ringere end den nederste i volumen. Ikke glemt er 3,5 mm hovedtelefonstik og tredobbelte bakker (2 x nano-SIM + microSD). Fingeraftryksscanneren er placeret i power-knappen og fungerer godt og hurtigt, men vibrationsmotorerne er anderledes – Pova 4 Pro er kraftigere og mere eller mindre i stand til at efterligne vibrationsresponsen, mens Pova 4 har en simpel buzzer.

    På trods af alle lighederne har Tecno Pova 4 og 4 Pro skærmede er helt forskellige. Den yngre model fik 6,82″ IPS-panel med en opløsning på 1640×720 pixels og firmware – 6,66×8243; (ha!) og 2400x1080 pixels. Hvis du har en lommeregner i hovedet, har du måske bemærket det anderledes billedformat: 20,5:9 versus 20:9. Men det er småting. Den største forskel er skærmteknologien: IPS i Pova 4 og AMOLED i Pova 4 Pro. I en direkte sammenligning kunne jeg godt lide "proshki"-matricen mere - den er lysere, mere kontrastfuld og falmer ikke, når den vippes. Det er dog PWM'er (ikke så meget, men ikke som Camon), så hvis du er bekymret for dine øjne, er det bedre at se på Pova 4. Forskellen i opløsning er i øvrigt næsten umærkelig: PenTile i AMOLED, som sædvanlig, neutraliserer overlegenheden i opløsning. Men det er vel at mærke, at Pro'en har en dråbeformet udskæring, mens den almindelige model har en prik. Mærkelig.

    Skærmfrekvensen er 90 Hz.Der er tre tilstande at vælge imellem: auto, 60Hz, 90Hz. I Auto kører mange applikationer ved 60 Hz, selvom de kunne ved 90, så jeg råder dig til at skifte til 90 og ikke bekymre dig. Så vil langt de fleste applikationer og spil fungere ved 90 Hz. Berøringen i begge smartphones har en frekvens på 180 Hz, men der er en vigtig implementeringsnuance: For Tecno Pova 4 skifter den til 120 Hz, når skærmen skifter til 60 Hz, mens den for Pova 4 Pro altid fungerer ved 180 Hz.

    Programmel 

    Firmwaren på begge smartphones er HiOS 12 baseret påAndroid 12. En flot og funktionel skal med næsten ingen "skrald" ud af æsken. Det er ikke dårligt med stabilitet - selvom jeg et par gange havde nogle problemer med touchskærmen af ​​tydelig softwarekarakter. Mærkeligt nok er softwaren ikke identisk på de to modeller - ikonerne for nogle applikationer og andre småting er forskellige. Generelt kan du se skærmbillederne, studere og sammenligne:


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    Kamera 

    Som jeg skrev i begyndelsen af ​​anmeldelsen, kameraer -slet ikke det vigtigste i Tecno Pova 4 og 4 Pro. Så de er ret enkle (og absolut ens for de to modeller) - et 50 megapixel hovedobjektiv baseret på Samsung JN1 plus et 0,08 megapixel stik (vi ved ikke, hvilken slags sensor der er: fakeserial er angivet i Enhed Info HW i stedet for dets navn ). Men Tecno sparer aldrig på blink, så selv her er de to-dioder. Lad os tage et kig på resultaterne:

    Ikke så dårligt, men bestemt på kameratelefontrækker ikke. Typisk budgetkamera. Gode ​​detaljer, stabil farvegengivelse, ingen overskarp, lidt støj. Nå, det vil sige, algoritmer over JN1 trak gode. Om natten hjælper dette selvfølgelig ikke - men der er en nattilstand, der tilføjer kontrast og endda tilføjer detaljer, hvilket gør meget tålelige, men ikke altid troværdige billeder.

    Med hensyn til video tilbyder Tecno at vælge en aftre: enten detalje (1440p) eller glathed (60 fps) eller stabilisering (EIS). Hvis du vil fotografere håndholdt, så er det rimeligt at vælge stabilisering - men ikke om natten, hvor jeg absolut går ind for glathed (højere billedhastighed - mindre sløring). Nå, til stativoptagelse er 1440p-tilstanden velegnet, hvor Tecno traditionelt tilbyder meget flere detaljer end nogen anden smartphone uden 4K-understøttelse. Godt klaret.


    Tecno Pova 4


    Tecno Pova 4 Pro

    8-megapixel frontkamera baseret på en sensor fraGalaxyCore er velegnet til videokommunikation, men jeg ville ikke udgive selfies taget med den. Men videoen er ikke skrevet dårligt – i øvrigt også i 1440p. Om natten er kameraet selvfølgelig ikke i stand til noget af sig selv, men det behøver det ikke. Den har en blitz, som du perfekt kan fange dig selv med. Og jeg taler ikke om en skærmblitz, men om en fuldgyldig diode i den øverste ramme. Har jeg fortalt dig, at Tecno aldrig sparer på blitz? ????

      Ydeevne og test 

      Og så er vi nået dertiler det vigtigste for enhver gamer - præstation. Jeg vil starte med, at det er fuldstændig det samme her. Begge smartphones er drevet af MediaTek Helio G99-chipsættet og kommer med 8 GB RAM. Mængden af ​​ROM varierer: 128 GB i den yngre model og 256 GB i den ældre. Helio G99 er MediaTeks svar på det superpopulære chipset Snapdragon 680. Også uden 5G og også på en 6nm procesteknologi, men baseret på Helio G96. Og meget stærkere end konkurrenten!


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Som med Snapdragon 680 er kombinationen ikke den bedstekraftfulde kerner og moderne fremstillingsproces giver chippen en imponerende stabilitet: Tecno Pova 4 og 4 Pro varmer ikke op, giver ikke gas, falder ikke lysstyrken og forstyrrer ikke brugeren på andre måder under belastning. Måske sker der under nogle forhold noget af dette, men det lykkedes mig ikke at opnå dette.

      På samme tid sværger du over udførelsen af ​​Helio G99absolut umuligt, dette er et godt mellemklasse-chipsæt. Ja, der er lejlighedsvis stump i grænsefladen, men det er mere sandsynlige spørgsmål til HiOS, som er blevet stærkt forkælet med optimering med de seneste opdateringer. Men i spil er tingene gode. Genshin Impact kører problemfrit ved medium indstillinger ved 60Hz og kan endda spilles ved høje indstillinger, PUBG: New State ser godt ud på høje grafikniveauer, og enklere titler som Into the Dead 2 og Standoff 2 kører uden problemer overhovedet. Nå, hvis mobilspil er noget som Minimal Escape og That Level Again for dig, så er der slet ikke noget at bekymre sig om; Sandt nok er det ikke klart, hvorfor du så køber en igrofon. Det er bedre at se mod mindre produktive telefoner med andre chips.


      Tecno Pova 4


      Tecno Pova 4 Pro

      Disse smartphones har ingen problemer medautonomi - lad os sige tak til de 6000 mAh batterier, der var installeret i både Pova 4 og Pova 4 Pro. I test med maksimal lysstyrke aflades Pova 4 Pro lidt hurtigere, men kun fordi dens maksimale lysstyrke er mærkbart højere - 14 % på to timers YouTube og 12 % i SuperTuxKart for Pova 4 Pro mod 13 % i video og 12 % i Pova 4 har fremragende resultater, og parret med automatisk lysstyrke kan de nemt holde 2-3 dages aktiv brug. Nå, eller en hel dag med spil, fra morgen til aften. Men vi anbefaler ikke dette.

      Og hvis Tecno Pova 4 og Pova 4 Pro løber tør for batterilige så langsom, så er deres opladningshastighed helt anderledes, for, lad mig minde dig om, den yngre model understøtter kun 18 watt opladning, og den ældre understøtter alle 45 watt. Så Pova 4 Pro har en virkelig hurtig opladning: halvdelen på 25 minutter, op til 90 % på 48 minutter og helt på 63 minutter. Men Pova 4 har ikke travlt: halvdelen på 55 minutter, op til 90 % på 1 time 52 minutter og helt på 2 timer 35 minutter. Hvis hurtig opladning er vigtig for dig, skal du med alle midler vælge Tecno Pova 4 Pro.

        Resultater 

        Tecno Pova 4 koster kun 14.990 i ru-detailrubler, og for Pova 4 Pro beder de om 17.990 rubler. Den yngre model er en god gaming-telefon for pengene - ydeevnen er på niveau, autonomien er god, skærmen er hertz, stereo. Som en "gaming-telefon til et barn" - helt sikkert ja. Der er flere spørgsmål om Pova 4 Pro, for der er mange fremragende muligheder i dens priskategori – herunder Camon 19 Pro, som ikke er meget ringere i ydeevne, men som giver et godt kamera som gave. Men hvis jern og batteri er en prioritet for dig, så bør du kigge nærmere på Pova 4 Pro.

        Tjek priser Tecno Pova 4 / 4 Pro

        © Oleg Lazarev.