Smartphones i priskategorien 14-17.000 rubler trækkes ikke af middelklassen, men disse er allerede fyldt med
Heroes of our time
Før krisen, mellemstore smartphones (250-270dollars) kostede omkring 8 tusind, 8200 rubler. Så for pengene kunne du købe ASUS ZenFone 5 med en sag, eller Ascend G6 fra Huawei (det var oprindeligt dyrt, så gik det ned til 8.000 rubler). Ja, tiderne ændrer sig, og i dag er $ 270 fra otte til 18.000 rubler. Men det er vores problemer, hvorfra sælgerne ikke er meget kolde eller varme, så kineserne vil ikke lave nogen rabatter i vores retning.
Design, ergonomi
Så i denne henseende tjener æren 8X straksbonuspoint, fordi designet af enheden virkelig fungerede. Glas med effekten af 3D ser bare fantastisk ud, men det kan kun ses med dine egne øjne til slutningen, og fotografiet giver ikke dybde, leg, mønstre. Enheden fra Xiaomi er lavet i stil med minimalisme, der demonstrerer styrken af metalhuset og generelt den samlede brutalitet. Men lidt mere praktisk, er bagpanelet ikke sprøjtet med udskrifter.
Begge smartphones har modtaget en mini-jack og modtagermicroSD, det er godt, at marketingfolk endnu ikke har fokuseret meget på denne kategori. Ære har en mini-jack på bunden, mens Xiaomi har en mini-jack på toppen. Bemærkelsesværdigt var den tidligere generation Xiaomi-stik på bunden. Enhederne har endnu ikke fundet bekvem USB-C, og derfor er kun mikro-USB-opladning ikke særlig lovende, men ikke dødelig. Ære modtog NFC-modulet, hvilket er overraskende, fordi kineserne slet ikke har brug for det. I Xiaomi besluttede de sig imidlertid for, at denne funktion udelukkende er til middeling fra 30.000 rubler.
udstilling
Æres skærm ser lidt værre ud end denskonkurrent, billedet synes at være anstændigt, men uenighed med farvegengivelsen, farverne ændrer sig meget. Selvfølgelig er det for en budgetenhed ikke kritisk, men hvis vi sammenligner det med en meget høj kvalitet skærm fra Xiaomi, så er forskellen følt selv med lukkede øjne. Visningen af Xiaomi i den automatiske tilstand korrigerer lysstyrken umærkeligt, mens Ære konstant forsøger forskellige indstillinger og forsøger at blive bedre. Ak, forgæves.
produktivitet
Hvis du ser på ren præstation, så ærer du8X vil være mere kraftfuld end enheden fra Xiaomi. Men for at bemærke denne forskel vil det ikke fungere i enhver daglig applikation. Men hvis du tager spil applikationer, her adreno grafik accelerator føles meget bedre end sin modstykke fra mali. Men teoretisk, selv i spil synes scorerne at være de samme for smartphones. Ære omgåer konkurrenten i udstyret, han har to fulde modtagere til simok, separat for Micro-SD, der er NFC. Ved Xiaomi kan enten to SIM-kort uden Micro-SD eller kun et SIM-kort med Micro-SD fungere.
kamera
Begge producenter var tilhængere af indførelsen afAI kamera teknologi eller kunstig intelligens software. Den kinesiske kærlighed, når den smarte kamera selv trækker nogle detaljer, der betragtes som smukke, og AI'en kan fjerne lyde. Sandt nok, den berygtede AI i praktisk henseende gør praktisk talt intet væsentligt. Han er kun involveret i at afskrive parametrene for kromaticitet, mætning, og gør bare billedet mere fængende. Dette kan gøres med et par klik i en almindelig editor uden AI. Xiaomi kamera er mere forsigtig med kilden, og ikke alt for pyntede alt. Begge smartphones er i stand til at vise fremragende billedkvalitet i godt lys. Lyde fremstår i mørket, detalj sags.
</ p>