Retten fastslog, at AI ikke kan identificeres som en opfinder i et patent, fordi det ikke er en person

I denne uge afgjorde den amerikanske føderale dommer Leonie Briekema, at AI ikke kan opføres som

opfinder i det amerikanske patent i overensstemmelse medgældende lovgivning. Sagen blev anlagt af Steven Thaler, som er medlem af “Artificial Inventor” – internationalt initiativ, der fastslår, at AI skal have ret til at blive opført som opfinder på et patent (ejeren af ​​AI'en ville lovligt eje patentet).

Emnet for tvisten

Thaler sagsøger Patent- og VaremærkestyrelsenUSA mærker, efter at det afviste hans patentansøgninger, fordi han angav en kunstig intelligens kaldet DABUS som opfinderen af ​​en ny type lommelygte og drikkevarebeholdere. I en korrespondance, der varede flere måneder, forklarede Patentstyrelsen Thaler, at en maskine ikke kunne betragtes som en opfinder, fordi den ikke var en person. I det væsentlige er maskinen – det er et værktøj, som folk bruger til at skabe opfindelser, hævdede afdelingen.

Retten fastslog, at patentkontoret var korrektanvender landets patentlove, og påpegede, at det mest handler om daglig brug af sproget. I den sidste revision af landets patentlove i 2011 definerede Kongressen klart en opfinder som en “individ”. Patentlovgivningen henviser også til opfinderen ved at bruge ord som “sig selv” og “sig selv”.

fund

Dommeren afviste også Thalers påstandat Patentkontoret skulle have fremlagt bevis for, at Kongressen ikke havde til hensigt at udelukke AI-systemer fra opfinderskab. Derudover sagde Brickema, at karakteren af ​​en opfinder allerede er blevet behandlet i føderale domstole, som har afgjort, at hverken virksomheder eller stater kan hævde at være opfindere på et patent.

Det gør patentkontoret til gengæld ikkenægter at overveje, hvilken rolle, om nogen, kunstig intelligens skal spille i patenter. Den anmodede om kommentarer fra eksperter inden for patentpolitik og rapporterede, at de fleste svar afspejlede synspunktet om, at den nuværende AI “hverken kan opfinde eller forfatter uden menneskelig indgriben”.

Den fulde tekst af beslutningen er tilgængelig her (PDF, 1 MB).

Kilde: theverge, gizmodo

Illustrationer: gizmodo

</ p>