Anton Rakov— Lektor, Institut for Innovativt Design, Samara State Technical University
Månens kolonisering er stadig en ren teori
- Hvordan kom månen ind i dit liv?
- Det er i øvrigt et interessant spørgsmål. For at være ærlig ved jeg ikke, hvad jeg har brug for der. Men af en eller anden grund fascinerer dette miljø mig. Måske genlæste han de russiske kosmister - Tsiolkovsky, Chizhevsky.
- I løbet af det sidste år er Månen blevet populær igen.Rumfartsindustriens udviklingsretning - både for Rusland og for USA og for andre lande. Når du startede alt, var Månen generelt mindre populær. Ingen talte om at bygge en base på månen som den nærmeste fremtid.
- Jeg vil fortælle dig mere. Dette emne var på niveau med fortune-tellers og alle sådanne andre. Nu er en ny bølge ankommet.
Foto: Maxim Bubnov / Hi-Tech
- Det var svært at starte forskning, når det ikke er klart, hvorfor de er og for hvem? Nu er der måske nogle udsigter, men så var det en ren teori?
- Ja selvfølgelig.Allerede nu er det faktisk en teori, for hverken vi eller amerikanerne er klar til, at byggeriet kan begynde i den nærmeste fremtid. Det vil sige, det er bare en ny bølge - alle forsøger at skildre sådan noget. Vi startede alle med undersøgelsen af ekstreme miljøer og hvordan en person tilpasser sig disse miljøer, hvad der er fælles mellem forskellige miljøer. Og det viste sig, at der faktisk er meget til fælles i den måde, en person opfører sig på. Tilsyneladende er dette et ubevidst fænomen. Vi registrerede disse fænomener og kaldte dem taktiske principper, som en person bruger, når han rykker frem og får fodfæste i et ekstremt miljø.
- Og hvad er de?
- Der er tre vigtigste. Den første er et system af sekventielle eksperimenter. Når hvert næste projekt er en fortsættelse af den foregående. De er alle sammenforbundne. Folk drømte om omløbsstationen i lang tid. Men før det blev gennemført, var der en masse forsøg og fejl, der hver især er et selvstændigt projekt. Satellitten rustled mere end stationen selv. Og Belka og Strelka, den første mand i rummet, Yuri Alekseevich (Gagarin - "Haytek"). Hvert projekt er et tegn i sig selv.
Det andet princip er brugen af lokale ressourcertil fiksering i miljøet. Det er bare billigere - du behøver ikke at bære tømmerstokke og sten med dig på skibe, når vi udforsker Amerika, men du kommer bare dertil med et reb og økser og begynder at deployere på stedet.
Model base på månen, Anton Rakov
Og det tredje taktiske princip er inklusion.mestrer miljø i ecumene økonomiske interesser. I betragtning af disse tre taktiske principper kan det siges med tillid, at vores miljø vil være vores, og snart vil en aktiv udforskning begynde der. Af disse tre taktiske principper i månens udforskningshistorie er nu halvanden klar. Meget snart vil det blive undersøgt i en sådan grad, at det vil være muligt at planlægge en løsning. Bare i tilfælde vil jeg sige, at dette ikke er en hemmelighed - Månen er allerede blevet målt langt og studeret geologi, topografi i detaljer. Jeg vil endda sige, at i den åbne adgang på Jorden er der ikke så detaljer som på Månen.
Ressourcer deles, og hvad der kan gøres fra dem er privat
- Det er, at vi allerede kender alle de ressourcer, der kan udvindes på månen?
- Ja, der er mange interessante ting der - ikke kun vand elhelium-3, men også guld og sølv. Derfor opstår der nu spørgsmål på internationalt plan: hvad skal man gøre med aftaler, der fortsat er gældende? Og vi, vores team, er faktisk de første, der begynder at stille sådanne spørgsmål.
Der er rigtige internationale aftalerforbyde at sælge månen som et territorium. Præcis den samme aftale, hvor Sovjetunionen deltog, og Rusland, nu som den juridiske efterfølger, fastlægger ejernes rettigheder for det, de leverede og fremstillede der. Det er også logisk. Der er ingen spørgsmål til området, det er klart med enhederne. Men vi tog enheden, lavede den første måne mursten. Vi har et spørgsmål: hvis mursten? Det foreløbige svar er, at vores mursten er - det tilhører den der lavede det. Det betyder, at det kan sælges.
"Men så hvorfor bliver ressourcer stadig betragtet som fælles?" Det er som om der var fri olie på jorden, men betalte benzin.
- Ja, men hvad er en historie: Faktisk er dette problem afgjort i den nærmeste fremtid, du skal bare sidde og være enig. Og der er to fundamentalt forskellige tilgange til dette. I 60'erne af det 20. århundrede blev dette spørgsmål simpelthen ikke skrevet, fordi det var meget langt fra udviklingen af ressourcer.
For kort tid siden tillod USA og Luxembourg deresvirksomheder til at udvinde ressourcer. Det er ikke særlig godt at tillade dine virksomheder blot at tage og ensidigt ekspropriere, hvad der blev anset for almindeligt. Og de rekrutterer og træner endda specialister - geologer, kun på Månen. Vi underviser faktisk også. Det er ikke særlig kendt, men vi underviser.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
Og der er et andet scenario - merehuman og, det forekommer mig, den rigtige tilgang. Der er en ressource, og alle har erkendt, at den tilhører hele menneskeheden. Men det betyder ikke, at det ikke kan bruges. Desuden tillader disse samme dokumenter brugen, når der opstår risici for liv, sundhed og til videnskabelige formål. Og hvis vi taler om kommerciel brug, så er dette en simpel løsning. Det er nok at indføre en form for kompensationsgebyr for brugen af ressourcer, organisere en form for international institution, for eksempel en international rumfartsorganisation, som ville fungere som garant for alles rettigheder. Hvis nogen solgte en mursten, kan en procentdel af denne tages og derefter bruges til at kompensere for alle andres interesser. Og denne tilgang kan bruges som grundlag for yderligere fremskridt til Månen, hvilket faktisk allerede er uundgåeligt.
Ikke så længe siden var der en rapport fra Rom klubb, vi er megetJeg kunne godt lide afhandlingen, at vi lever i en komplet verden, og ikke i en tom, som for eksempel 200 år siden. Det vil sige, nogle fortsætter med at opføre sig som om de stadig lever i en tom verden og fortsætter med at beherske noget, og det er ikke længere tilfældet. Verden er allerede blevet mestret. Nej, der er stadig ekstreme miljøer på Jorden, de forbliver stadig.
— Oceaner, for eksempel…
- Ja, ja. Først der - og så begynder vi at kæmpe mod hinanden. Og det er forkert. Over os er en monstrous sort afgrund, de trusler, som vi modtager meget mere fra. Nu er det kendt, i 2051 og i 2068 vil der være fare for tilnærmelse med asteroiden Apophis - som den mindste sandsynlighed, men det er.
Apophis- en asteroide, der nærmer sig Jorden, opdaget i2004 ved Kitt Peak Observatory i Arizona. Efter januar-passage af asteroiden forbi Jorden i 2013 udtalte NASA's Jet Propulsion Laboratory specialister, at muligheden for en kollision med Jorden i 2029 blev udelukket, og i 2036 var det ekstremt usandsynligt.
Månen er en naturlig vej til ekspansionekstreme miljøgrænser. Hun trækker sig konstant tilbage. Selv bogstaveligt talt i stenalderen begyndte det ekstreme miljø bag hulen. Fordi en person, der ikke var bevæbnet med alt, hvad vi nu har, var lige så forsvarsløs mod en tiger eller en hård vinter, som vi er nu i rummet. Faktisk er det bare et andet teknologisk niveau. Historien kan lide at gentage sig selv. Og hver gang vi studerede alle kendte tilfælde, var vi konstant overbevist om dette - det er en naturlig proces.
"Stone - det første objekt af ejerskab på månen"
- Hvad kan der bygges af materiale, der udvindes på månen, og hvad skal der bringes der?
— Inden vi overhovedet taler om basen, skal vi i hvert faldbygge noget der. Fordi byggeerfaring uden for Jorden simpelthen ikke eksisterer. Og der er mange spørgsmål. Fordi du ikke kan bygge en base med det samme, skal du gradvist, trin for trin, forsigtigt nærme dig basen på Månen. Udfør først en række eksperimenter, som hver især også vil have betydning. Det andet punkt er, at du ikke kan importere meget der, fordi det er dyrt, svært og ingen har brug for det. Derfor skal det være en lokal ressource. En tilgængelig og let udvindet ressource er jord. Der er en teknologi, som vi allerede kan bruge til at behandle den – fokuseret sollys.
Derfor har vi flere planlagtrobot-enheder, vi har allerede taget fat i dem og begyndt at lave dem - heliografer. Jeg kalder ham "helio-", men i virkeligheden er han bare litograf. Vi har et foreløbigt design af brolæggeren, og der er en læsser, som samler jorden, læsser den i heliolitografien, samler stenene op og transporterer den til opstillingsstedet. Her er tre enheder, der kan fungere fuldstændig autonomt uden menneskelig indgriben. Saml først den første kunstige sten på overfladen - et monument for rumfarere, derefter den første landingsplads i historien på Månens overflade. Og der er brug for hende. Tidligere, når apparatet fløj ind og studerede, sad det på en åben mark og generede ingen. Men når vi organiserer systematiske flyvninger, skal vi lande på cirka et tidspunkt, og det er her, problemerne begynder. For der flyver en stor mængde radioaktivt støv fra motorerne, som i øvrigt har en høj slibende effekt. Hvis du forbereder et landingssted, så skal det være brolagt og dækket med sten, der ikke kan lette fra jetmotorer.
Så begynder historien med den første stenkrisecentre. Og her har vi også vores egen vision for, hvordan det skal gøres. Noget af det udstyr, der allerede er udviklet, vil blive leveret dertil - for eksempel beboelige moduler, som folk bor i. For der er ingen måde at producere dem på Månen lige nu. Men der er heller ingen grund til at bringe tung beskyttelse fra Jorden.
Det er allerede kendt, at månejord er i stand tilabsorbere stråling og stoppe mikrometeoritter. Selvfølgelig vil vi ikke være beskyttet mod store meteoritter, men mikrometeoritter, der flyver med en hurtigere hastighed, end en kugle kan. Derfor er vores koncept baseret på, at beskyttelseskonstruktioner under ingen omstændigheder bør indgå i udformningen af selve stationen eller de leverede genstande i øvrigt. Og beboelige skaller med luft- og stenstrukturer skal adskilles med en betydelig afstand - tilstrækkelig til at udføre simpel inspektion og visuel kontrol.
Denne sten vi taler om er den førsteejendomsobjekt. Det er klart, at både guld og sølv kan udvindes, men der mangler stadig at blive udviklet en industriplads til det. Og stenen er, hvor alting begynder. Det kan være et ejendomsobjekt, hvilket betyder, at hvis vi har brolagt grunden, så er den vores. Du ser, pointen er, at stenen kan blive et værktøj til at overføre Månens pris til ejendom. Der er ingen spørgsmål, ingen gør krav på undergrunden. Det vil sige, vi vil selvfølgelig ikke blande os i brugen af det, men ikke desto mindre er dette en grund til at tage penge eller forhandle. Denne proces er i fuld gang, og det er meget vigtigt for os bogstaveligt talt at hoppe på toget, som allerede er begyndt at bevæge sig.
- Hvis vi opfatter huse i analogi med jorden, er der mulige vinduer der, hvor meget vil de være forskellige fra, hvad de er vant til at se på Jorden?
- Selvfølgelig bliver det noget andet, ikke som påJorden. Månen er et ekstremt miljø, der returnerer en person med alle sine præstationer, med al sin kølighed, tilbage i historien - lige til antikken. Vi bager sten med fokuseret sollys, men ingen teknologi lige nu er i stand til at lægge forstærkning derind. Det vil sige, at det er umuligt at lave armeret beton der nu. Det er sten, som vi stabler oven på hinanden, uden mørtel – de ligger bare der. Vi har højst råd til at tilføre lidt jord for at fordele belastningen mere jævnt. Det vil sige, at dette faktisk er en antik orden.
- Det lyder ikke som den mest holdbare struktur.
- Jamen, det er ikke holdbart.Alle eksempler på sådanne strukturer har overlevet til denne dag fra oldtiden. Desuden er den mest ødelæggende faktor personen selv. Dem, der ikke er blevet rørt ved, føler og ser meget godt ud. Også klimaet er det tydeligt, at i Egypten er dette bevaret meget bedre, simpelthen fordi der ikke er fugt. På Månen er dette helt normalt - der er ingen fugt der overhovedet. Så denne stenbeskyttelse er det, der er brug for på det nuværende tidspunkt.
Foto: Maxim Bubnov / "Hightech"
Vinduerne vil være, men i form af portholes. Vi har ikke råd til så luksus som på Jorden for at beundre horisonten direkte. Det er nødvendigt at forstå, at der, hvor solen ser ud, bør vinduer ikke være. Alt kommer fra solen til månen, fordi der ikke er nogen jordens magnetosfære, den mangler der. Og månen har ingen fuldverdig magnetosfære. Enhver flash sletter al information fra ethvert ubeskyttet medium. Det er rationelt at organisere en slags mellemrum, hvor du ikke kan bekymre dig for stråling, og allerede inde i det vil der være nogle portholes. Selv om disse portholes igen er ret beskedne i forhold til det faktum, at science fiction forfattere malerier - det handler mig om glas kupler. Dette er generelt fantastisk. Domes i overskuelig fremtid vil ikke blive realiseret enten på månen eller på Mars. Selvom kuppeldesignet selv er selvfølgelig relevant.
- Og hvordan påvirker tyngdekraften på månen arkitekturen?
- Jeg vil sige dette: Det vil kræve mere massivitet end på Jorden.
- Hver mursten skal gøre seks gange hårdere?
- Ja. Og dette er ikke i modstrid med de oprindelige betingelser, fordi vi har brug for beskyttelse. Tykkelsen af materialet er også til beskyttelse. Med denne komplette ordre er spørgsmålet simpelthen i mængder.
- Har du nogen kontakter med Roscosmos?
- Jeg kan ikke fortælle dig alt.Vi interagerer med virksomheder, som også er en del af Roscosmos. Vi interagerer med NPO Lavochkina og RSC Energia, og det er netop de nøglevirksomheder, der ses som lovende deltagere i dette.
- Hvornår tror du, at det første hus på månen kunne forekomme?
— Hus… Jeg er bange for at love om huset, men jeg håber, at et sted i intervallet fra 2030 til 2040 vil den første sten, vi taler om, dukke op.