Da tiltalte Kyle Rittenhouse indtog standen og besvarede spørgsmål om begivenhedsforløbet,
“Apples iPads har kunstig intelligens, der giver dig mulighed for at se ting i form af tre dimensioner og logaritmer.“, – forsvaret insisterede. “De bruger kunstig intelligens eller deres logaritmer til at skabe, hvad de tror, der sker.. Så det er ikke rigtig en forbedret video, det er Apples iPad-software, der skaber, hvad den tror, den er, ikke hvad den faktisk er.
Selvom det er uklart fra den fulde video af retssagen,uanset om dommeren specifikt forbød anklagemyndigheden at bruge en iOS-enhed eller på anden måde forstørre optagelserne, var resultatet det samme: I stedet for en iPad så nævninge de originale, mindre klip på en Windows-computer, der var tilsluttet et stort tv i retssalen . Billederne fyldte ikke hele tv-skærmen.
Dommer Schroeder argumenterede for, at det var anklagemyndigheden, ogikke et forsvar, bærer bevisbyrden for, at Apple ikke bruger kunstig intelligens til at manipulere videooptagelser. Han krævede, at de stillede en ekspert til rådighed til at vidne, men tillod ikke anklagemyndigheden at holde en passende pause for at finde en sådan ekspert. Dommeren foreslog, at anklagerne på en eller anden måde kunne finde en sådan ekspert på 20 minutter. Selvfølgelig undlod anklagemyndigheden at gøre dette.
Denne sag viser tydeligt, hvor sårbarder kan være tilstrækkelige og fornuftige mennesker med standardbagagen af moderne teknisk viden over for en analfabet, men dømt person. Og selv i forhold til retspraksis bør sådanne tricks principielt ikke tillades, da konsekvenserne af en domstolsdom kan være fuldstændig uforudsigelige.
Rittenhouse står over for seks anklager i forbindelse med skyderiet i Kenosha. Han er anklaget for at have dræbt to mennesker.
Kilde: apppleinsider
Illustrationer: petapixel
</ p>