"Vi ville have stået over for brændt jord": hvordan klimaet blev påvirket af forbuddet mod chlorfluorcarboner

I 1980'erne blev det kendt, at ozonlaget, som beskytter Jorden mod ultraviolet stråling fra Solen,

ødelagt på grund af chlorfluorcarboner -forbindelser af fluor, klor og kulbrinter, der anvendes som kølemidler og komponenter i byggematerialer. Den mest almindelige repræsentant for chlorfluorcarboner er difluordichlormethan (Freon R 12, Freon-12, Freon-12, CFC-12, R-12)

På det tidspunkt var deres emissioner genereretozonhuller over Antarktis og Arktis, hvor ozonkoncentrationerne er blevet tæt på nul. Det er grunden til, at Montreal-protokollen blev indgået: den betragtes som det mest succesrige eksempel på internationalt samarbejde inden for miljøbeskyttelse.

I et nyt arbejde besluttede forskerne at undersøge, hvordan Montreal-traktaten påvirkede klimaet: de beregnede, hvordan klimaet ville have set ud, hvis der ikke havde været forbud mod freoner. 

Hvis freon -emissioner fortsatte, ville det bliveville være en katastrofe ikke kun for menneskers sundhed, men også for plantelivet. Et øget niveau af ultraviolet stråling ville dramatisk forværre floraens evne til at optage kuldioxid, hvilket ville fremskynde akkumuleringen i atmosfæren og hæve temperaturen med flere grader. Vi håber, at dette scenario aldrig går i opfyldelse.

Paul Young, forskningsstipendiat, Lancaster University

Undersøgelsen viste, at gennemsnitstemperaturerne på Jorden ville stige yderligere 2,5°C i 2100, selvom CO2-emissionerne blev reduceret til nul lige nu.

Af dette antal grader er 1,7-2 ° C forbundet med drivhuset, og de resterende 0,5-0,8 ° C ville falde på effekten af ​​ozonhuller.

Planter og jord kan være 325–690 milliarder tons mindre kulstof i 2080–2099 end nuværende fremskrivninger.

Læs mere:

Kæmpe isbjerg A74 kolliderer med Antarktis kyst

To nye dinosaurarter opdaget i Kina

Hvad er Kessler -effekten, og også hvornår og hvad vil kollisionen af ​​satellitter i kredsløb føre til?