</ img>
Efter en kort pause (lidt over et år - hvad betyder din kalender for os, udødelige) er Spotlight tilbage i luften
I dag vil jeg tale om en fantastiskInternet konglomerat, der længe har tiltrukket mig med sin unikhed: På den ene side er denne ressource ret informativ og nyttig, på den anden side - den er yderst patetisk, narcissistisk og har alle begyndelsen af menneskets psykologi. Hvorfor patetisk? Lad mig minde om, at patos er for det første en by på øen Cypern, hvor den græske gudinde af kærlighed, Afrodite, blev født, og for det andet "en retorisk kategori svarende til stil, måde eller måde at udtrykke følelser på, som er præget af følelsesmæssig højde og inspiration. I fortolkningen af Aristoteles er patos en teknik, hvor fortællingens æstetik fremmes gennem heltenes tragedie, hans lidelse og lydens følelser fra publikum. Ved hjælp af patos skal højttaleren give publikum de rigtige følelser, mens de ikke fuldt ud åbner deres egne. I en senere præsentation, i Hegels værk, har begrebet pathos udvidet, herunder ikke kun tragisk, men også en højtidelig, sublim æstetik. Patos er heroisk, tragisk, romantisk, sentimental og satirisk. Forfattere af odes, epos, tragedier traditionelt resort til pathos "(citeret fra Wikipedia).
Det er som du ser en ode eller tragedie generøstfortyndet af følelser, som tager mængden bag sig selv, kan have ret meget popularitet, især hvis denne episke handler om moderne teknologier. Og hvad andet er meget vigtigt i disse dine internet på nuværende tidspunkt? Det er rigtige, plusser og minus dem (dette er især vigtigt, jeg forstår stadig ikke, hvorfor Mark Zuckerberg ikke opbyggede en modvilje eller noget i dennes hjernebarn, fordi intet driver publikum som en generel negativ vurdering og censur). Sammensætningen af deltagerne i denne fest er også vigtig - almindelige mennesker har intet at gøre der, vi har kun brug for "vores egne", avancerede og voldsomme kamre, der taler samme sprog, mennesker i samme cirkel, hvis vi taler om moderne teknologier.
</ img>
Nå, har du gættet, hvem jeg taler om endnu?Der er et publikum, der (med al sin intellektuelle styrke) opfører sig som en uuddannet skare, en masse narcissistiske forfattere, et følelsesmæssigt epos og fordele og ulemper… Selvfølgelig er dette HabraHabr! Lad os tage et lille kig på denne ressource og se, hvorfor kloge mennesker, når de støder på den, bliver lydige får til nogens vilje og løber, hvor alle andre er, nogle gange endda mod deres vilje. Jeg vil også forklare, hvorfor jeg ikke kan lide denne ressource (ja, fra mit eget eksempel og erfaring, men det er endnu bedre end at tale om flygtige ting).
Lad os begynde med, hvordan du kommer på Habr. For at gøre dette skal du have en invitation (her er det "VIP eksklusivt eksklusivt sted", hvor alle vil, og her skal det ikke forveksles med Leprozorium, som, selv om det ligner en smule Habr, men stadig er noget anderledes på mange måder, vende i sin ånd), eller det er nødvendigt at skrive et sådant smukt indlæg, at gudene vil nedstille fra himlen og give dig den værdsatte og ønskede regulering.
Næste, før du skriver på Habr, skal du gå igennemStram ansigtskontrol. Kig på denne formular: Afkrydsningsfelterne i den første del af testen af loyalitet og styrke trykkes ikke straks, men hver 3 sekunder efter den forrige, så der er tid til at læse reglerne. Hvis du tager det forkerte valg i anden del af svarene, vil den ønskede knap ikke blive trykket. Nå som en konklusion, hvis du har negativ karma (her er et andet mærkeligt koncept, der afhænger af hvor mange plus og minus dem du har modtaget), så vil du ikke kunne skrive hvor som helst end i sandkassen, hvorfra du kan "trækkes "På den rigtige Habr, hvis du får nok plusser.
</ img>
Minder det ikke på forhør med fortilfælde? Jeg ved ikke hvordan nogen, men jeg ønsker ikke at sætte svarene om nødvendigt - er de, jeg tror, de er en narre? Jeg beundrer dem, der bestod denne prøve, som aldrig rystede en hånd, og hvem der stadig fandt styrken og modet til at skrive deres egne tanker og noter om Habr. Og oh, hvor svært er det: Du skal bare gøre noget, der ikke passer ind i de sociale normer og principper. Alt, skriv, det er væk, du bliver advaret, og du vil ikke kunne skrive hvor som helst og endda forlade kommentarer (jeg har personligt en grænse på en kommentar pr. Time - og alt på grund af sandheden, som jeg siger, ikke sender til besætningen effekten).
Og igen Wikipedia: "Crowdens egenskaber omfatter oftest: åndelig enhed eller" mental homogenitet "; emotionalitet; irrationalitet. Gustav Lebon forklarede menneskets åndelige enhed ved hjælp af infektionsmekanismen - den mekaniske spredning af påvirkning fra et medlem til et andet af den type smitsomme sygdom. Homogenitet foregår således snarere end følger af at tilhøre mængden. To mekanismer formentlig forklarer folks følelsesmæssige og irrationelle karakter: tab af ansvar på grund af anonymitet; indtryk af universalitet. "
Nu ved du aldrig, om du får detFordele ved din offentliggørelse, eller du bliver pludselig zaminusyut - det hele afhænger af stemningen i mængden. Ja, jeg ved, at de kan skrive som fornuftige stillinger, og ikke helt relevante, men i de fleste tilfælde starter alt med de første vurderinger og kommentarer. Lad mig afgrave lidt mere og huske sagen (jeg kan tage fejl i detaljerne, men ikke i det væsentlige). Et eller andet sted i Tyskland skabte de en interessant social oplevelse: i et ugunstigt område var der en tom kontorbygning, der var glaseret. Og så stod det i et stykke tid helt hel, og ingen rørte ved det. Sociologer besluttede at gå på provokation og brød flere vinduer. Et par dage var der ikke et eneste helt vindue på bygningen: folk så, at vinduerne blev brudt og "forbundet".
Med Habr den samme situation. På trods af det faktum, at kloge og intelligente mennesker er samlet der, arbejder folkemusikens psykologi meget hurtigt, og hånden forbi viljen strækker minus (eller plus afhænger af masseffekten). Næsten alle kommentarer med et minus, som jeg mødte (og skrev mig selv), strider mod den almindeligt anerkendte mening i et enkelt indlæg, og udtrykker ofte den sandhed, som mange ikke kan sige højt. For eksempel er her en frisk sag: de fandt en sag at slukke for reklame på Kindlah, spørg om denne support service; og nogen sagde, at han kunne lide reklamen, og han fik straks minusserne. Lige under kan du se mine kommentarer om renegader (på grund af opstandelsens nat, mens der ikke er minusser) samt forfatterens kommentarer til stillingen i stilen "Hvis du ikke har tilfældet, som jeg beskrev, hvad skal du klatre her, læse og kommentere med tanker, der er forskellige fra mængden. "
</ img>
Hvad er mest interessant, på Habré er fyldt med nyttige oplysninger og nødvendige stillinger, som hjælper i mange internetafhængige menneskers arbejde. Men hvad er skræmmende er, at de slet ikke forstår humor:
</ img>
Hvad ville jeg sige til alt dette? Bare det skal du aldrig være som en skare og have dit eget synspunkt. Vær ikke bange for at fortælle sandheden, uanset hvor bitter det kan være, og følg ikke flertallet, hvis du er sikker på, at de tager fejl.