Da sci-fi-thrilleren Inception toppede billetkontoret rundt om i verden, var publikum det
Der er dog gået mere end ti årog teknologien, som instruktør Christopher Nolan forestiller sig, er sandsynligvis lige rundt om hjørnet. Sådan mener eksperter fra Chile i hvert fald. For nylig har de flyttet debatten om sikkerheden af en persons mest værdifulde aktiv - sindet - ind på det juridiske område.
Sydamerikansk nation sigter efter at blive den førstei verden, som lovligt beskytter borgernes "neurorettigheder". Lovgivere forventes at vedtage en forfatningsreform for at blokere teknologi, der søger at "forstærke, svække eller forringe" folks mentale integritet uden deres samtykke.
Oppositionssenator Guido Girardi, enEn af lovens forfattere er bekymret over teknologier – uanset om det er algoritmer, bioniske implantater eller en anden enhed – der kan true "menneskets essens, deres autonomi, deres frihed og deres frie vilje."
"Hvis denne teknologi kan læse [dinTanker], selv før du ved, hvad du tænker, kan den registrere følelser i din hjerne: livshistorier, der ikke tilhører dig, og som din hjerne ikke vil være i stand til at skelne, om de var dine eller designeres kreationer ", konstaterer han.
Neuroteknologiers potentiale
Snesevis af sci-fi-film og romanertilbød seerne et glimt af den potentielle mørke side ved neuroteknologi - måske tiltrak de kriminelle bagmænd gemt i hemmelige fæstninger, manipulerede verden med luskede grin og strøg en kat.
Faktisk har spirende teknologi allerede vist, hvordan det kan være nyttigt.
I 2013 USA's daværende præsident Barack Obamafremmet initiativet BRAIN (Brain Research through the Advancement of Innovative Neurotechnologies), som havde til formål at undersøge årsagerne til hjernesygdomme som Alzheimers sygdom, Parkinsons sygdom og epilepsi.
I dag er videnskabsminister Andres KuwJeg er overbevist om, at neuro-rettighedsdebatten "er en del af konsolideringen af et nyt videnskabeligt institutionelt system i landet, som nu tiltrækker international opmærksomhed."
Men mange er bekymrede over detangribere kan misbruge tekniske fremskridt. På det ibero-amerikanske topmøde i april i Andorra foreslog den chilenske præsident Sebastian Pinera, at landene i fællesskab vedtager love om dette følsomme spørgsmål.
"Jeg opfordrer alle ibero-amerikanske landeat foregribe fremtiden og nu tilstrækkeligt at beskytte ikke kun vores borgeres data og information, men også deres tanker, deres følelser, deres neurale informationer, for at forhindre deres manipulation af nye teknologier,” bemærkede den konservative Pinera dengang.
Hvad skal det nye lovforslag handle om?
Den chilenske regning indeholder fire hovedpunkteraspekt: beskyttelse af data om det menneskelige sind eller neurodata; sætter grænser for neuroteknologi ved læsning og især skrivning i hjernen; etablering af en rimelig distribution og adgang til disse teknologier og indføre restriktioner for neuroalgoritmer.
Den spanske videnskabsmand Rafael Yuste, ekspert i detteEt spørgsmål fra Columbia University i New York siger, at nogle af disse teknologier allerede findes, og selv de mest futuristiske vil være tilgængelige inden for 10 år.
De anvendes allerede på dyr i laboratorier.Forskere har eksperimenteret med rotter ved at implantere billeder af ukendte objekter i deres hjerner og observere, hvordan de tager disse objekter i det virkelige liv som deres egne og inkorporerer dem i deres naturlige adfærd.
”Hvis du kan blande dig i og stimulere eller undertrykke hjernekemi, kan du ændre folks beslutninger. Det er det, vi allerede har gjort med dyrene, ”siger Juste.
Alle risici og fordele ved teknologi
I dag har videnskaben åbnet muligheden for at skabehybrid mennesker med kunstigt forbedrede kognitive evner. Risikoen er, at teknologien uden passende sikkerhedsforanstaltninger kunne bruges til at ændre folks tanker ved hjælp af algoritmer over internettet til at omprogrammere deres hardwiring; diktere dine interesser, præferencer eller forbrugsmønstre.
“For at undgå en to-speed situation mednogle forbedrede mennesker og andre, der ikke er det, mener vi, at disse neuroteknologier skal reguleres i overensstemmelse med principperne om universel retfærdighed og anerkende ånden i Verdenserklæringen om Menneskerettigheder, ”siger Yuste.
Yuste betragter neuroteknologi som en "tsunami", som menneskeheden bliver nødt til at møde, så folk skal være forberedt.
Ifølge Yuste er neuroteknologi allerede i brugat behandle patienter med Parkinsons sygdom eller depression ved at stimulere hjernen med elektroder. På samme måde behandles døvhed med "cochleaimplantater i hørenerven", som stimulerer hjernen.
Det håbes, at sådan noget i fremtiden vil genskabe blinde eller helbrede mennesker med Alzheimers ved at styrke hukommelsens neurale kredsløb.
"Det vil være en gavnlig forandring for menneskeheden," slutter han.
Så hvilke neurorettigheder taler vi om?
Hvad er neurolovgivning?
Raphael Yuste med Sara Goering, lektorWashington University og en gruppe interesserede forskere er begyndt at udvikle en etisk ramme, der vil styre brugen og udviklingen af avanceret neuroteknologi: det vi nu kalder "neurorettigheder".
Flere etiske principper, der kan styre neuropati, omfatter:
Fortrolighed og samtykke
Neuroteknologier kan hente en masse data fradine brugere (vidste du, at den måde, du bruger din smartphone på, kan bruges til adfærdsforskning?), og at data skal beskyttes. En person bør være i stand til at fravælge at dele disse data med tredjeparter uden deres samtykke for at undgå den slags rodede situationer, som vi tidligere har set med andre former for AI, såsom Facebook-Cambridge Analyticas datahistorie.
Fri vilje
Patienterne får passende information ombivirkninger og mulige risici forbundet med elektroder, der trænger ind i hjernen. Disse negative følelsesmæssige reaktioner er dog typisk ikke inkluderet i informeret samtykkedata.
Så hvem har skylden, hvis patienten på egen håndVil lide under uventet følelsesmæssig reaktion efter elektrodeimplantation? Vil han vide, at det har at gøre med implantation og stimulering? Hvem er ansvarlig for de potentielt alvorlige konsekvenser? Etablering af neuropati vil beskytte patienter gennem den ansvarlige udvikling af neuroteknologi.
Kontrolleret vækst
Nogle neuroteknologier udvikles medformålet med at forbedre kognitive evner. Tænk på det som "kognitiv doping". Vi er nødt til at trække grænsen, hvornår disse "forbedrende neuroteknologier" kan bruges korrekt, og hvordan. Det er også vigtigt at forhindre mulige uligheder mellem dem, der vælger at eller har råd til kognitiv forbedring versus dem, der ikke gør.
Partiskhed
Neuroteknologier udvikles af mennesker, og folk er forudindtaget. Vi skal sikre, at neuroteknologier skabes uden forudindtagethed.
For nylig er det kommet frem, at racistiske fordomme er indlejret i nogle ansigtsgenkendelsesteknologier. Neurorettigheder skal forhindre sådanne situationer ved hjælp af neuroteknologi.
Hvorfor er neuro-rettigheder nødvendige?
Med en voksende grænsefladevirksomhedhjernemaskine, synes det nødvendigt at presse lovgivere og menneskerettighedsforkæmpere til at komme foran teknologien og forberede sig på potentielle udfordringer.
Dr. Raphael Yuste taler højt og tydeligt om det:”Det er et presserende spørgsmål. Dette er ikke science fiction, og vi har akut brug for en form for regulering. Teknologien skrider frem, men hvis vi ikke gør noget, befinder vi os i en situation, hvor det vil være for sent at gøre noget. Mange virksomheder udvikler nu enheder, der læser hjernesignaler til styring af robotudstyr og koder intentioner og tanker for at anvende dem til at styre teknologi. Tiden er inde".
Læs mere
Hajtarm afslører som Nikola Teslas ventil
For første gang i historien forsvandt 9 stjerner på en halv time og vendte ikke tilbage
Fysikere fortalte, hvad der vil ske, hvis månen nærmer sig Jorden
Ibero-Amerika er en definition, der har været brugt siden anden halvdel af 1800-tallet til at betegne den del af verden, der forener de spanske og portugisisk-talende stater i Europa og Latinamerika.