Hvem vinder, hvis Rusland og NATO udveksler atomangreb

Militærobservatør Michael Peck, en regelmæssig bidragyder til den analytiske publikation 19FortyFive, som specialiserer sig

om anmeldelser og sammenligninger af de væbnede styrker i forskellige lande, fortalte han, hvad der kunne ske i tilfælde af et taktisk atomangreb fra NATO på Rusland

Ifølge Peck er Rusland i stand til at modstå en sådanstrejke - taktiske atomvåben er ikke et seriøst værktøj i denne situation. Men sådanne handlinger fra NATOs side vil have den modsatte effekt og alvorlige negative konsekvenser for Europa.

Først og fremmest vedrører det de baltiske lande.Peck beskrev et muligt krigsskuespil, som han troede kunne ske i denne region: NATO ville være ude af stand til at undertrykke den russiske hær og ville blive tvunget til at iværksætte et taktisk atomangreb. Ifølge Peck vil NATOs taktiske atomvåben ikke være i stand til at nå deres mål, og det vil i sidste ende ikke løse Alliancens problemer. Som svar vil Rusland iværksætte sit eget atomangreb.

Eksperten mener, at i en sådan situation, den vigtigstemålet for den russiske side vil være 5 militærbaser beliggende i de baltiske lande. Sammen med Alliancens styrker vil den civile infrastruktur og befolkningen i disse lande lide. “NATOs infrastruktur er sårbar, skaden på den selv af et begrænset antal nukleare angreb kan reducere hele Alliancens militære potentiale betydeligt. På denne baggrund er Rusland i stand til at modstå atomangreb af sammenlignelig styrke, sagde Peck.

Som et resultat opsummerede eksperten, at NATO er nødt til at koncentrere en stor gruppe af konventionelle tropper i de baltiske lande, det er det, der minimerer den mulige skade fra et sammenstød med Rusland.

Kilde: 19FortyFive