På baggrund af den globale coronavirus-historie, som har fejet hele det globale informationsrum fra
Men nu taler vi ikke om ham, men om, at udmeldingenny tablet (sammen med et opdateret eksternt tastatur, der modtog en touchpad) fik mig til at tro, at denne enhed perfekt demonstrerer den langvarige konfrontation mellem to tilgange til arkitekturen af fremtidens computer, som begyndte i 2010 efter annonceringen af den allerførste iPad . Denne historie er værdig til en separat bog (selvom det i dag er hurtigere og mere pålideligt at filme en tv-serie), om ikke andet fordi dens hovedpersoner er… trommerulle… Apple og Microsoft! Og nej, dette handler ikke om en holiwar mellem brugere af det pålidelige og velkendte Windows og fans af ethvert andet system. Dette handler om grundlæggende forskelle, der virker ubetydelige for enhver person, men som faktisk bestemmer forskellen mellem succes og mangel på det.
Jeg starter på afstand - selve tablet-computerenfaktisk var det ikke Apple, der fandt på det, men Microsoft (nej, tja, måske den slags ideer kom til andres sind - du kan ikke huske dem alle, især da du ikke vil finde nogen spor af tilstedeværelsen af enheder fra disse år på internettet i løbet af dagen), men ideologien bag tablet-computere blev fastlagt af Microsoft siden dagene med Windows XP, berømt i enhver forstand, som havde en særlig Tablet PC Edition. Jeg var en glad, ulykkelig bruger af en af de første tablet-computere i disse år. Den blev frigivet af Compaq lige før HP's overtagelse. Modellen hed Compaq TC100 og var en 10,4 tommer tablet med en opløsning på 1024x768 (enhver billig smartphone har nu højere opløsning) og en stylus. Stiften var ret interessant i sig selv. For det første kunne den fungere kontaktløst takket være induktion (hej Samsung, din S-Pen var ikke den første, selvom den er hundredvis, hvis ikke tusindvis af gange mere populær). For det andet var dette den eneste gang i min hukommelse, da jeg stødte på et AAAA-batteri. Og jeg var konstant plaget af tanken om, hvor jeg skulle få infektionen, hvornår den ville sætte ind – i 2004 var der endnu ingen Aliexpress (selvom Alibaba selvfølgelig allerede eksisterede). Heldigvis slap jeg af med dette teknologimirakel længe før hun satte sig. Jeg var i øvrigt ikke den første køber af denne tablet, og efter mig blev den videresolgt mindst et par gange mere. Hjertet og forbandelsen af denne enhed var en absolut fortryllende processor, Gud tilgive mig, Transmeta Crusoe TM5800. Alt fungerede så forbandet langsomt, at da jeg byttede dette mirakel ud med en anden (ikke en ny, forresten, min første nye bærbare computer var kun den næste) bærbare computer, steg min produktivitet i ét hug med 20 procent, fordi jeg t bruge tid i smertefuld ventetid, når Windows Stifinder vil æde sig over at skifte fra at vise en mappe til en anden.
Efter at Apple udgav sin førstetablet på et mobilt styresystem, og det blev pludselig meget populært, først at skabe en ny kategori af enheder og derefter begrave (som Jobs forudsagde under præsentationen af iPad) netbooks, hvis lyse fremtid på det tidspunkt ingen var i tvivl om, inklusive din ydmyge tjener. Apple forstod en simpel ting, som bestemte historiens gang og hele den kommende konfrontation: i sin arkitektur er en tablet tættere på en smartphone end på en computer. Dette simple aksiom har gjort det muligt for den at bevare det korrekte fokus i lang tid, mens Microsoft stadig ikke ved, hvad de ellers skal gøre for at få sine enheder med touchskærme til at blive udbredt og populære. Fordi Microsoft, med en vedholdenhed, der er værdig til bedre brug, konstant forsøger at forvandle computeren til en tablet. Tingene er nået dertil, hvor Windows 8 er blevet et fuldstændigt skizofrent system, der ikke er i stand til at afgøre, om det fungerer med en computer eller en tablet. Har den en berøringsskærm eller ej? Har den brug for et almindeligt interface til en mus, eller skal det styres tilpasset til fingertryk på skærmen, hvilket naturligvis kræver fundamentalt anderledes interfaceløsninger. (Her dukker der normalt eksperter op, der siger, at jeg ikke forstår noget, at alt har været galt i lang tid, og at det nye Windows 10 allerede har besejret alle disse børns problemer. Men nej, det vandt ikke, fordi dens brugsideologi i første omgang er mangelfuld og altid har været mangelfuld, siden Windows 8).
Hvad vi ser i dag:Det er klart, at fremtiden ligger i berøringsgrænseflader. For eksempel vil du ikke tilslutte en mus eller touchpad til køleskabets skærm. Du behøver ikke se Cornings visionære videoer for at forstå, hvordan fremtidens skærme vil se ud. Microsoft har vidst det længe og har af al magt forsøgt at få fodfæste på dette marked. Men efter lange kampe på alle fronter mistede den for flere år siden alle sine positioner på markedet for operativsystemer til smartphones. Jeg gav simpelthen dette marked til Apple og Google, som blev trendsættere i denne branche og nu kontrollerer 80 % af trafikken på internettet. Indsamling af sindssygt store arkiver af data om dine brugere. Der har været flere forsøg med tablets, det sjoveste er selvfølgelig forbundet med Surface. Når Microsoft er så træt af "dumme" leverandører, som gentagne gange har nægtet at frigive tabletter i overensstemmelse med dets mønstre og vidtløftige brugssager (der er en erstatning af årsag og virkning - faktisk er leverandørerne ligeglade med, hvad de skal udgive , men hvis Hans Majestæt køberen ikke ønsker at købe disse enheder , hvorfor i helvede frigive dem, begrave dine penge?), at jeg besluttede at vise "hvordan det skulle være" og frigive min tablet. Tabletten kom højt og kollapsede som et kabinet i sin første Surface RT-inkarnation. Efter flere år med at "knække denne sten" forbrændte Microsoft en masse penge og opnåede endda nogle resultater. Nogle vil måske endda indvende over for mig, at den nye Microsoft Surface er den bedste Windows-laptop, og jeg er måske endda enig. Men jeg vil hellere råde dig til at købe en god Asus ultrabook – den koster i hvert fald mindre. Endnu en bemærkning: en gang i mit liv så jeg en person med en Microsoft Surface, og det var i New York på hotellet, hvor vi boede under den årlige præsentation af Acer. Men jeg ser folk med iPads eller MacBooks overalt og hele tiden. For eksempel har jeg i snesevis af flyflyvninger aldrig været i stand til at gennemføre en flyvning uden mindst én passager med en iPad i kabinen.
Lad os nu vende tilbage til præsentationen af iPad Pro.Hvis vi kasserer alle disse Petrosyan-vittigheder om "ingen har brug for" Apple-enheder, snæversynede udsagn "du behøver kun rigtige Windows for at fungere", så følger Apple (i modsætning til Microsoft, som konstant suser rundt på jagt efter løsninger på problemet) tydeligt dens plan og valgte vej. Det ligger, som jeg allerede sagde, i en simpel sandhed: en bærbar computer er én enhed, en tablet er en anden. En tablet er arkitektonisk tættere på en smartphone, så den har brug for et mobilt styresystem. Dette giver den alle fordelene: lang batterilevetid (takket være ARM-processorer), nem kontrol for brugerne og praktiske størrelser. Forresten har jeg altid spekuleret på: hvad nu hvis Microsoft forstod, hvad der var galt og frigav en tablet på Windows Phone-operativsystemet? Det lyder endda mærkeligt, ikke? Det vil sige, at Microsoft endda navngav styresystemet på en sådan måde, at det udelukker sådan en tankegang. Hvis jeg lever for at se systemer til at forudsige sådanne komplekse scenarier med kunstig intelligens, vil jeg helt sikkert stille mig selv dette spørgsmål, måske vil jeg finde ud af en variant af en sådan udvikling af begivenheder.
Som et resultat kommer Apple ikke til at lave bærbare computere medberøringsskærme (om ikke andet fordi deres brugere kryber sammen, når nogen stikker fingrene i skærmen på deres MacBook og efterlader fedtede mærker på den). Men jeg er klar til at forvandle mine tablets til bærbare computere. Men kun for dem, der er interesserede og egnede. Hvem er iPad Pro-brugerne? Designere, bloggere og vloggere er de mennesker, der personificerer den kreative økonomi. De kan arbejde som selvstændige enheder, eller om nødvendigt forenes i teams, mens de arbejder på projekter. De er fleksible og ønsker ikke at forpligte sig til at arbejde i en kontorstol på permanent basis. Minder du dig ikke om nogen? Er disse ikke alle karakteristika ved den nye generation kaldet millennials? Dette er en ny generation af forbrugere, der allerede er blevet voksen og tjener penge på egen hånd (dem født i 2000 er allerede 19 år). De er meget fleksible, ændrer nemt vaner og deres miljø og skaber nye. De får nemt venner og bruger en betydelig del af deres tid på internettet. Internettet er deres hjem, det har det altid været for dem. Ligesom mobilkommunikation f.eks. De kan endda arbejde på internettet (som mig f.eks., selvom jeg mildest talt ikke er millennial). Berøringsskærme er klare og bekvemme for dem, og hvis du skal skrive meget tekst, lave en præsentation eller arbejde med et komplekst regneark, så hjælper et eksternt tastatur med en touchpad. Som du kan tage op af tasken og stille ved siden af dig på bordet på en cafe.
Den samme fleksibilitet gør det muligt for den nye generation lettilpas dig til en situation, der er så kompliceret som den nuværende med karantæne. Du kan ikke gå på kontoret? Ja, de gik aldrig. Kan man ikke gå ud med andre mennesker? Ja, for Guds skyld - videoopkald blev opfundet netop for dette. Brug for værktøjer til at arbejde? Ja, de fleste af dem er tilgængelige direkte fra browseren. Jeg ved ikke, om du er opmærksom på dette, men for eksempel er 80% af mit nuværende arbejde i browseren. Selv denne tekst skriver jeg i CMS-systemet på vores site i browseren. Og jeg gør det altid, fordi det er praktisk. Og nogle af de andre værktøjer, jeg har brug for, er også tilgængelige via en browser - Slack, Trello, Evernote, cloud office (selvfølgelig Google - hvorfor har jeg brug for Microsoft, hvis Googles økosystem er hjemmehørende i min smartphone?)
Den nye iPad Pro koster mere end $1000,-du siger, hvad er millennials? Og du vil have ret. Men Apple har ikke et mål om at overtage hele verden, det er kun interesseret i publikum af de mest aktive, målbevidste mennesker, der vil opnå succes om få år. Og hvem bliver brugere af Apples økosystem i den nærmeste fremtid, fra i dag, for eksempel ved at købe en brugt iPhone 7 for et par hundrede dollars. Og selve de avancerede enheder bliver mere tilgængelige med årene. I dag kan enhver $100 smartphone meget mere end $800 flagskibsmodellen kunne gøre for 10 år siden. Både i forhold til ydeevne og i forhold til dets kamera. Selvfølgelig kan vi også tilføje om LIDAR og fremtidige muligheder for augmented reality i denne tablet (som vi venter på år efter år, men de finder aldrig udbredt brug). Om det dobbelte kamera (en ny trend inden for tablets, der har brug for nye målbare egenskaber til fremtidigt salg, og to kameraer er mere end ét). Omkring 5 mikrofoner til at optage lyd (de lover lige studieoptagelse, hvilket er svært at tro) og 4 højttalere til at afspille det. Men enten vidste du allerede om alt dette, eller også vil de skrive og fortælle dig alt. Efter min mening er nøglen til at forstå, hvor Apple er på vej hen i sin tabletudvikling, udseendet af dette tastatur med en touchpad til tabletten. Forvandler den (midlertidigt, fordi tabletten ikke har brug for den hele tiden) til en bærbar computer. En bærbar computer, der kører (dette er en vigtig forskel, jeg vil understrege det igen) på et operativsystem til mobile enheder. Og hvis bærbare computere af en eller anden grund om 10-5 år fuldstændig synker i glemmebogen sammen med deres operativsystemer, og vi begynder at bruge sådanne mobile enheder hver dag, vil Apple allerede være klar til sådan en fremtid.