Kirzachs blev standarden, fordi de var praktiske, eller var de simpelthen billige? Er det rigtigt, at de er blevet brugt siden
Drøfte
Indholdsfortegnelse
- Militære sko
- Hvorfor støvler ikke kunne være en hærnorm
- Kirza
- Presenningsstøvler: fordele og ulemper
Kirzachi, hvor meget er der i denne lyd... Den sidsteI årtier dukkede satellitter, termiske kameraer, ballistiske computere op i militære anliggender, men kirzachi ønskede stadig ikke at forlade. På en god måde blev de endda et uformelt symbol på Sovjet, og derefter den russiske hær.
Officielt siden 2007 har der ikke været nogen kirzacher i hæren, men jegJeg fangede selv æraen og så personligt, hvordan de stadig blev brugt mange steder i begyndelsen af 2010'erne. Og nu bliver de nogle steder udleveret til de mobiliserede, så man kan roligt sige, at deres århundrede endnu ikke er gået – i hvert fald ikke helt.
Hvordan og hvorfor dukkede kirzachi op? Hvad er det for et ord - kirza? Hvordan de løste spørgsmålet om sko fra en potentiel fjende, og hvordan det går med hende nu - vi vil tale om alt dette lige nu.
husket? Få klasse!
Militære sko
Hvis sko i hverdagen bare er sko,om det er godt eller dårligt (hvem har hvilke midler), så i hæren ... i hæren er sko hendes ansigt. Uanset hvad du udstyrer, men i en rigtig krig afhænger meget af sko: benet er den vigtigste "krigsførende" del af soldatens krop. Bekvemmelighed, kvalitet til en rimelig pris og endelig respekt fra staten og landet af mennesker, der risikerer deres liv for det. Det er, hvad sko er.
Samtidig er hele skoens militærhistorie -dette er det største problem, siden fremkomsten af regulære hære og spørgsmålet om at skaffe en soldat helt faldt på statens skuldre. Det ville være muligt at lave en lang digression til historien - der er mange interessante ting, hvordan forskellige lande løste problemet, men ... i tidligere artikler har vi allerede bemærket, at du ikke er interesseret i sådanne sager, så vi vil komme i gang.
Støvlen var den vigtigste type fodtøj til alle tider,selvom soldater oftere forbindes med støvler. I æraen af 18-19 århundreder, hvor der ikke var nogen udviklet industri og anvendt videnskabelig udvikling, var der heller ingen syntetiske stoffer. Hovedmaterialet var kun læder, og det var problematisk selv at forsyne alle officerer med læderstøvler, der var ikke tale om soldater.
13
Rekonstruktion af sko fra Napoleons tid
Derfor blev læderstøvlen suppleret med leggings, dede samme "sko", ofte over knæet af groft stof eller filt. Takket være dem kom småsten, snavs, vand ikke ind i skoene. Nå, i det mindste noget. Forresten brugte de amerikanske tropper disse i længst tid, lavet af tykt lærredsstof - hvis du undrede dig over, hvad fanden amerikanerne havde på benene i filmen "Saving Private Ryan", så er de her.
Hvorfor støvler ikke kunne være en hærnorm
I midten af 1800-tallet, støvler eller lave sko medhøje baretter er blevet normen +/- i alle hære. Men da landene begyndte at skifte til universel militærtjeneste, og tropperne allerede talte i millioner, blev problemet med "hvad man skal tage på" aktuelt igen.
Som et resultat blev standarden for Første Verdenskrig lavstøvler med viklinger - en tynd strimmel stof viklet rundt om hele benet i stedet for en sok eller fodklud, og gik længere til knæene. Den russiske hær flirtede i starten stadig med støvler, men skiftede snart til en generel trend, og støvler forblev i vagten - igen, fordi du ikke kan få nok læder til alle.
12
Amerikanske sko under Anden Verdenskrig
Borgerkrigen ødelagde landet så meget, ati 20'erne i Arbejdernes 'og Bøndernes' Røde Hær... blev bastsko normen. Ja, der var slet ingen penge og firmaet fik ca. 6 par støvler til vagt, eller for at tage på orlov. På tærsklen til Anden Verdenskrig nærmede Den Røde Hær sig 5 millioner i antal, og derefter blev mobilisering annonceret…
Kort sagt, syntetisk materiale til massefodtøj var et desperat behov:
-
vandtæt, alt er klart her, men samtidig åndbart af hygiejniske årsager
-
høj, pas på benet, når du hopper (fra udstyr, ned i en rende, med faldskærm), beskyt det mod støv og affald, der kommer i sko
-
billigt nok, med forudsigelig slidgrænse, praktisk til masseproduktion
Kirza
Presenningsstøvle, der har set noget lort
Den nøjagtige oprindelse af dette ord er ikke klar til denne dag - lad os overlade etymologien til specialister.
Officielt blev kirza opfundet i 1904 af MikhailPomortsev baseret på udviklingen af presenningsbetræk til våben - et membrandannende materiale fra æggeblomme, kolofonium og paraffin imprægneret et tykt flerlags bomuldsstof. Resultatet var et materiale, der var velegnet til hestesele, bælter, bælter, rygsække, poser og, ja, til sko.
Dog så en fuldgyldig masselæder ogDen "første" presenning skete ikke - teknologien viste sig ikke at være så billig, at den nemt kunne erstatte huden, plus korruptionen af det sene tsarregime under krigen (vel, som altid) forhindret. De glemte kirza i 20 år.
Igen huskede denne teknologi i 1930'erne, medhvad det ikke var forbundet med skoene til soldaterne i starten - de ledte efter alternativer til gummi, også til dæk. Den nye presenning klarede ingen test - hverken frost eller fugt, holdt ikke på varmen, revnede og forkrøblede ben. Som et resultat af den sovjet-finske krig var materialet til sko ikke så varmt.
Lendliz støvler fra Den Røde Hær
Men på tærsklen til Anden Verdenskrig forbedrede Chomutovs ingeniører formlenog Plotnikov, efter at have modtaget materiale fra Kirza SK. Et flerlags bomuldsstof blev imprægneret med et filmdannende materiale baseret på petroleumsprodukter - sådan blev den kirzachi, vi allerede kender.
Presenningsstøvler: fordele og ulemper
Under den store patriotiske krig, kirzachi ogblev ikke hærens vigtigste fodtøj. Fra Lend-Lease modtog allierede 15 millioner par sko, samt tusindvis af tons skolæder. Deres egen produktion blev også bevaret: dem der var heldige - importerede støvler og støvler, dem der ikke var - støvler med viklinger. Kirzachs ville virkelig blive det vigtigste fodtøj efter krigen, selvom de i 1950'erne også øvede støvler med gamacher, som i den amerikanske hær eller tyskerne i det sene stadium af Anden Verdenskrig.
Wehrmacht leggings i slutningen af krigen, nogle af deres analoger blev forsøgt introduceret i den sovjetiske hær i 1950'erne
Det ser ud til, at en støvle lavet af syntetiske materialer -det er et elendigt surrogat for sko ... som det er. Men de "rigtige" kirzachs antog en yft-bund, dette er specielt klædt læder, men kirzaen trak selv toppen ud. Således var foden skoet i højkvalitetssko, og den høje top gjorde den praktisk til hærens behov.
Betjentene stolede fuldstændig på støvleryuft, eller gold, som de også kaldes. Nå, parallelt med dem, krom, hvor huden blev garvet med specielle salte. Både krom- og okseskindsstøvler er af læder. Selvom selvfølgelig især avancerede soldater fandt måder at skaffe sig sådan.
Især presenningsstøvler blev værdsat i de luftbårne styrker, som forfaldskærmsudspring er det vigtigt, at der ved landing er et højt skaft - dette forhindrer dislokationer og brud. Under Anden Verdenskrig havde faldskærmstropper brug for høje sko uden surrogater i form af gamacher eller viklinger, så amerikanerne og tyskerne måtte udvikle specielle sko. Men den sovjetiske landgang holdt sig til kun kirzaches.
Den amerikanske hærs universelle støvler begyndte at dukke op mod slutningen af krigen.
Men for 1970'erne, støvlen - selv presenning,selv læder - blev klart forældede sko. De fleste af landene skiftede til høje støvler. I årene med store reformer slog de samme amerikanere sig endelig ned på støvler af grov dressing, fuldstændig lavet af læder og med en høj baret.
I starten er støvler sammenlignet med en støvle klartringere, men selv den amerikanske økonomi kunne ikke distribuere læderstøvler til alle soldater, så de blev først blandet med lærred og derefter lædergamacher (dyrere, men omkostningerne til påklædning og syning blev reduceret). Lidt senere reducerede mekaniseringen af infanteriet og udviklingen af militært udstyr kravene til dynamiske belastninger på sko.
Til manøvrering under kraftig ildder skulle en lettere, velsiddende sko til – det var en snørestøvle bedre egnet til. Militære doktriner skulle ikke sidde i flere måneder i en skyttegravsgylle eller marchere titusvis af kilometer om dagen, og trods alt var en støvle historisk at foretrække under sådanne forhold.
Berts "Margelovka" med Avito. Margelov var opmærksom på globale militærtendenser
Samtidig garanterede ændringen af billige sokker og indlægssåler i støvler og betingelserne for tørring af sko på steder med permanent udbredelse hygiejne og bedre beskyttet mod "trench-foden".
Nu blev støvlen betragtet som tunge og ubehagelige sko.Det var ikke egnet til en faldskærmslanding på grund af hyppig flyvning fra dens fødder, så USSR overførte først de luftbårne styrker til "bareterne" på tærsklen til den afghanske krig. Og generelt, under forhold med aktive fjendtligheder, begyndte de at opgive kirzacherne i denne periode.
Den tunge støvle var ubehagelig, når den løb, og endnu mere- til korte løbeture med hyppige højdeændringer. Dette gav fighteren kun unødvendig udmattelse. Og kombineret med en fodklud opfyldte støvlerne ikke længere den nye tids hygiejniske standarder.
Men de beholdt først disse sko i begyndelsen af det 20. århundrede.på grund af dets mirakuløse egenskaber, bevist gennem årene, og soldatens opfindsomhed med mirakelstøvler, men på grund af fattigdom. Syntetiske materialer og veletableret produktion gjorde det muligt at spare betydeligt på sko, og overgangen til det allerede knappe læder i USSR i hærskala var næsten umuligt.
De første massebasker, der kom til at erstatte kirzacherne
Rusland nægtede kirzaches i lang tid på det sammegrund. Det episke med bareterne komplicerede kun problemet, da de autoriserede fortsatte med at være lavet af syntetiske stoffer, som forstyrrede dens halvsæson - om sommeren sveder benene, og om vinteren fryser de. Det er med kirzachs, at de er vant til at vikle isolerede fodklæder til vinteren, og med snøresko er det sværere (selvom jeg bar baretter med fodklæder i hæren, og alle disse stigninger på et minut var en helvede, da hele batteriet var allerede sat på sko i rækken).
Senere kom de til et par sæt af sommer ogvinterstøvler, men selv dengang var der intet læder. De berygtede Cordura støvler (nylon fugtbestandigt stof) fra Donobuv var næppe egnet til markerne, så dette problem måtte løses ... for egen regning.
Lav et system til at bemande hæren med alm.billige læderstøvler er stadig vanskelige. Hovedproblemet er græsrodskorruption. Du vil ikke skubbe dette syntetiske materiale til nogen, men lovpligtige læderstøvler vil gå med et brag. Derfor, for ikke at forlade hæren helt barfodet, er det den dag i dag mere praktisk at sætte den på en skosurrogat.