Der har været meget snak om denne installation i de seneste måneder, og de tilskriver den utrolige kampevner. Med hvad
Indholdsfortegnelse
- Hvorfor taler alle om Hymars?
- Amerikansk MLRS
- Forskellen mellem amerikansk MLRS og russisk
- Hvad med russiske kolleger
For at beskrive flertallet i en nøddeskalkæmper i NWO, vil disse ord være "artillerikrigsførelse." På den ene side sker det, fordi rekognosceringsdroner og det nyeste ASUNO (artillery fire control system) er meget udviklet i dag - du kan præcist finde ud af, hvor fjenden er - og ramme ham, finde ud af det - og ramme. Desuden giver moderne systemer dig mulighed for at gøre dette med høj nøjagtighed, den cirkulære afvigelse er minimal selv inden for afstande.
Derfor afslørede konflikten i 2022 perfekt artilleriets potentiale, selvom selve tønderne er gamle sovjetiske eller amerikanske haubitsere fra 60'erne.
Tanks er en anden historie.På grund af det faktum, at Ukraines væbnede styrker har masser af midler til at slå disse kampvogne ud, og igen er det meget mere bekvemt for alle at indsætte højpræcisionsartilleri, har pansrede køretøjer trukket sig tilbage til sekundære roller. Ukraine kan ikke selv få fingrene i de seneste NATO-kampvogne, det eneste der er nået indtil videre er omkring 250 polske T-72'ere, som i øvrigt skal ændres seriøst, før de kastes i kamp, fordi disse kampvogne har alvorligt forældet ild. kontrolsystemer. Det betyder, at Ukraines væbnede styrker endnu ikke er i stand til alvorlige offensive handlinger, i det mindste ifølge åbne kilder.
Arbejdet med D-20 haubitser. På trods af alle artilleriets nyheder er det denne tønde, der er grundlaget for ildkraften fra Ukraines væbnede styrker sammen med den lettere D-30
Hvorfor taler alle om Hymars?
Vi berørte emnerne for MLRS på tærsklen til begivenhederne, men siden dameget har ændret sig siden da. For at sige sandheden undervurderede vi i høj grad den amerikanske MLRS (MLRS) (uden at kende GMLRS's reelle kapaciteter), og generelt blev de lidt rørt inden for populært militærudstyr (det er ikke Abrams at bagtale med staten medier). Våbnet er komplekst, kedeligt, til en rigtig krig, selv i computerspil er det sjældent (men Battlefield 4-fans vil nu begynde at gendrive dette), for at være sikker.
Læs også
Og virkeligheden viste vigtigheden af dette våben, som i høj grad påvirkede fjendtlighedernes forløb:
-
Pinpoint-angreb tvang den bageste infrastruktur til at blive flyttet længere fra kontaktlinjen, hvilket øgede det logistiske knæ
-
Mobilitet af komplekserHIMARSgiver dig mulighed for at slå pludselig, det er urealistisk at organisere en pålidelig "kuppel" af missilforsvar/luftforsvar (om dette i en separat artikel), det er næsten umuligt på en eller anden måde at parere missiler af dette system
Læs også
MLRS-orkanen påvirkede markant fødslen af den amerikanske hærklasse MLRS
-
Den samme mobilitet giver dig mulighed for hurtigt at gemme dig fra et gengældelsesangreb og falde i dækning, før de nøjagtige koordinater for installationspositionen er opnået, og det bliver muligt at ramme den
-
Ud over militær infrastruktur river infrastruktur til generelle formål også
For eksempel Antonovsky-broen over Dnepr, som forsyningen af gruppen på højre bred nær Kherson afhænger af.
Det vil sige, at vi har nogle banale 20 løfteraketter foran osMLRS med en pakke til seks 227 mm kaliber missiler, og konsekvenserne af deres brug fik dette våben til at diskutere bredt. Selvom dette ærligt talt ikke er et nyt system, og generelt ikke en form for uoverkommelig højteknologi.
Amerikansk MLRS
Historisk set har amerikanerne undervurderet megetartilleri efter Anden Verdenskrig i sammenligning med USSR. Selvom dette udsagn ikke er fuldt ud underbygget, har antallet og mangfoldigheden af systemer udviklet sig klart til fordel for den sociale blok.
M198 - grundlaget for det tunge artilleri i USA og en række NATO-lande efter 1968, herunder Ukraines væbnede styrker
Artilleri var en del af militær doktrin.På grund af det faktum, at der næsten ikke var noget professionelt infanteri i udkastet hære (de fleste lande indtil 1980'erne), blev de vigtigste taktiske beslutninger om gennembrud af forsvaret afgjort af haubitser - en spærreild af ild kværnede fjendens forsvar ned til nogle få procent af det oprindelige nummer.
I 1960'erne skabte USSR en 122 mm MLRSBM-21Grad, en direkte efterkommer af Katyushaerne.
Yderligere mere - systemetBM-27 Uragan, allerede med 220 mm raketter og 16 raketter i installationen. Systemets rækkevidde var over 35 km, hvilket blokerede ethvert artilleri på den tid. Hvad fik den sovjetiske hær til sidst?
-
Evnen til hurtigt at vende rundt med et batteri og udskrive hundrede missiler af et batteri, med en klynge eller højeksplosivt sprænghoved
-
Salve fra hvert rør (guide), en raketfor en anden. Kanonartilleri har aldrig drømt om en sådan skudhastighed - et MLRS-batteri er i stand til at erstatte flere artilleri med hensyn til ildkraft pr. minut
M270 i levende ildøvelser
Cpl Jamie Peters RLC
- Efter at have skudt tilbage, kan batteriet hurtigt krølle sig sammen og forlade positionen - takket være dette vil selv de mest avancerede midler til modbatterikamp ikke gøre det muligt at reagere effektivt
Pentagon, efter at have lært om sådanne muligheder, var inderædselsslagen. USA var klar over sin overlegenhed over USSR i flåden og luftvåbnet, men det viste sig, at i landkomponenten var alt meget mindre rosenrødt, og den sovjetiske MLRS var en af hovedårsagerne til at bekymre sig. Det var umuligt at komme med nogen modforanstaltninger, og der var kun én ting tilbage at gøre - lave din egen MLRS, eller, som de hedder på engelsk -MLRS.
M270blev det første og eneste system af sådanneart, hun havde kun 12 guider med en kaliber på 227 mm i to pakker. Efter en større modernisering i begyndelsen af 2000'erne blev M142, nu kendt som Haymars, tilføjet til M270.
Installationen behøver ikke en specialiseret opladningsmaskine, som russiske modparter, beregningen i sig selv ændrer simpelthen den tomme pakke til en opladet
M142- dette er en letvægtsversion til 6løfteraketguider (én pakke) på et traktorchassis, blev det skabt til at udstyre marinekorpset og hurtige deployeringsenheder. Derfor er den praktisk til lufttransport og action i dynamiske kampsammenstød.
I dag modtager Ukraine begge modifikationer: i den amerikanske, britiske og tyske version (muligvis også fra Norge) - 12-15 M270 løfteraketter og op til 25 M142 løfteraketter.
Forskellen mellem amerikansk MLRS og russisk
Uden at gå for meget i detaljer, det vigtigsteforskellen mellem amerikanske MLRS og russiske er GMLRS-komplekset. Dette er en opgraderingspakke til systemer, der allerede er kendt af os, der involverer pumpning af installationer med et nyt digitalt hardwarekompleks og modernisering af missiler.
"Hymars", hvis du ikke har set den endnu
Derfor bør man skelne mellem MLRS - klassiskMLRS med ustyrede raketter (M26 og M28) og GMLRS - et taktisk missilsystem, der er i stand til at ramme mål med høj nøjagtighed i afstande på 60 - 92 km (afhængigt af missil og type sprænghoved). Nye missiler ved hjælp af GPS er i stand til at operere med en minimum CEP (cirkulær sandsynlig afvigelse) på 7 meter i diameter på ekstreme afstande.
Og hardwarekomplekset letter også beregningsarbejdet- du kan skyde næsten umiddelbart efter standsning. Hverken nivellering (justering i forhold til positionen på jorden) eller topografisk og geodætisk forberedelse er nødvendig, alt foregår automatisk af computeren. Alt du behøver er målkoordinater.
Nye missiler er meget dyrere pgaet inerti-navigationssystem, samt et forbedret sprænghoved med øget kraft, driftssikkerhed og længere opbevaringsperioder. I alt blev der produceret omkring 100.000 af dem.
Denne beslutning blev først dikteretlogistik og økonomiske spørgsmål, fordi den største ulempe ved MLRS er det høje forbrug af ammunition, og transport og lastning / losning af sådanne missiler er kompliceret af dimensionerne. Kort sagt bliver der spist for meget transport, personale og plads i taktiske dybdelagre.
Hertil kommer, med områdedækning af mål, mange"nyttig" belastning går "i mælk" (til en pris af titusinder og hundredtusindvis af forskellige penge). Det nye missil, der er meget dyrere end analogen fra den forrige generation, sparer i sidste ende penge, når 1-3 missiler kan løse et problem, der plejede at tage 6-12. Derudover reducerede den lave nøjagtighed af de gamle missiler afstanden til effektiv ild - ud over rækkevidden på 40 km, hvis de fløj, så er det svært at forvente at komme nogen vegne.
Og i sidste ende skabte det et våben, der, mens det blev vedligeholdtformelt set er MLRS's status blottet for det vigtigste kendetegn ved sådanne systemer i USSR - arealødelæggelse. Nu er disse højpræcisionsvåben, taktiske overflade-til-jord missiler.
M270 i aktion
Hvad med russiske kolleger
Moderniseringen af MLRS-systemer udfoldede sig med osMinister Serdyukov, på grundlag af Grad og Smerch-komplekset (langrækkende supertungt MLRS). Tornado-S og Tornado-G systemerne (henholdsvis Smerch og Grad), med næsten fuldstændig ydre lighed med deres forgængere, adskiller sig radikalt - kun effektiviteten er 15 gange højere, ifølge eksperter.
I det væsentlige er dette den samme pumpning af MLRS somGMLRS, kun på grund af en anden teknisk base, som giver dig mulighed for at modtage både let regiment kortdistance Tornado-G, op til 30-40 km rækkevidde, og super-tung Tornado-S, med en rækkevidde på op til 120 km. Tornado-S har således en rækkevidde svarende til taktiske missilsystemer som Tochka-U, der adskiller sig i et lettere missil, men også i en større evne til at ramme flere mål.
affyring af Tornado-G
Ifølge nogle data, i 2020 afstandenTornado-S var i stand til at stige til 200 km, men som sædvanlig svigter langsomheden i det russiske militærindustrielle kompleks - der er ingen oplysninger om antallet af mere end 20 Tornado-S-komplekser. Det vil sige, at den russiske hær i dag har færre komplekser, der kan konkurrere med "himarerne", end de blev sendt til Ukraine. Men de klager stadig over, at det ikke er nok.