Konflikten i Ukraine er gået ind i den såkaldte tredje fase, som eksperter kalder konfrontation
Indholdsfortegnelse
- Hvordan fungerer luftforsvaret?
- Hvordan modstår missiler luftforsvar?
- Hvorfor er luftforsvar svært at imødegå missiler?
Den moderne konflikt på Ukraines territorium er blevetallerede unik på mange måder. Dette er i øvrigt den første alvorlige (og langvarige) konflikt mellem tætte militærgrupper med moderne våben siden Anden Verdenskrig.
Vi har været vidne til den mest aktive anvendelse af allekonventionelle (og ikke så) andre våben end nukleare, især store luftfarts- og missilsystemer til taktiske og operationelt-taktiske formål. Men det mest afskyelige emne i den nuværende konfrontationsrunde var brugen af luftforsvarssystemer, som begge sider har spørgsmål til.
Hvorfor skyder luftforsvaret ikke ned? Hvorfor skyder luftværnet ikke altid ned? Hvorfor skyder luftforsvaret ikke alt ned? Telegramkanaler er fulde af krav til militæret fra civile på begge sider, fordi ... missiler kommer.
Missilaffyring af det taktiske kompleks Tochka-U
Men det er umuligt ikke at tale om de grundlæggende principper for missilforsvar
Hvordan fungerer luftforsvaret?
Når de taler om ethvert luftværnsmissilkompleks, i artikler eller rapporter, vises vi for det meste kun en del af komplekset, i form af løfteraketter, løfteraketter eller i jargonen "gunners" – "pistoler". Her kan du forstå civile, der laver materiale til civile - våben, det er det, der skyder og kugler.
En raket flyver ud af løfteraketten, den er spektakulær, den er sej, og det er løfteraketterne, der opfattes som noget, der virkelig kæmper, resten er så ... periferien.
Men i virkeligheden er det vigtigste, der giverkamparbejde, for eksempel af en antiluftskyts missil division, disse er radarer - i S-300PM komplekset er disse RPN (belysnings- og vejledningsradar), NVO (lavhøjdedetektor) og RLO (detektionsradarstation).
Radarer tjener til rekognoscering af luftrummet og identifikation af mål (SAR og RPN), sporing af mål, forberedelse af affyringen af et missil, så hjælper det med at nå det og til sidst til evaluering af resultatet af skydningen.
fjorten
Launcher S-300PMU2
SART har en stor detekteringsafstand (1000km), og tjener til operationel overvågning af "slagmarken" eller, hvis systemet er skærpet til missilforsvar (anti-missilforsvar), til at arbejde på ballistiske missiler og krydsermissiler, men on-load tap-changers (150-300 km) , afhængigt af ændringer af radaren og generation C-300) i divisioner udfører det vigtigste kamparbejde på fly.
NVO, som du måske kan gætte, tjener til at arbejde på mål i lav højde (krydstogtmissiler, i nogle tilfælde helikoptere og UAV'er). Denne radar har et meget lavt loft, men den er mere opmærksom end RPN.
Hele historien om konfrontationen mellem artilleriluftforsvar ogfly, sidstnævnte steg højere og højere, hvor det er sværere at ramme, og projektilet måske ikke når. Missilsystemer tvang tværtimod flyene til at falde ned til ekstremt lave højder og skabe krydsermissiler (i det væsentlige ubemandede projektiler), der var i stand til at flyve meget lavt og bøje rundt i terrænet under flyvning. Ja, generelt er stigningen i udviklingen af droner forbundet med dem.
Start komplekse S-300V til jordstyrker på larvebaner (set bagfra)
I stor højde kan du ikke gemme dig fra radaren, men ekstremt lave højder er tilstoppet med passiv interferens - træer, bjerge, rør fra fabrikker, elledninger osv.
HBO skal arbejde i netop et sådant miljø, ogudover aktivt arbejde fungerer den også som et element af positionsbeskyttelse - den kan detektere selv meget små mål (med en lille RCS - det effektive signalspredningsområde). Det vil sige mål, der ikke giver så tydelig en afspejling af signalet, "mudret og glat", som krydsermissiler eller UAV'er, der kan angribe selve luftforsvarsdivisionen. Og den lave signaltransmissionseffekt hjælper, hvis der bruges elektronisk krigsførelse og specielle antiradarmissiler.
Derfor er S-300P-komplekset, S-300PM-komplekset ogyderligere S-300PMU2, S-400, S-500 er meget forskellige i deres kapacitet, baseret på forskellige typer og generationer af radarer (med et fasedelt antennearray) og forskellige elementbase generelt. Selvom de overfladisk ved en overfladisk undersøgelse er de meget ens.
Det samme gælder komplekser et trin lavere, som f.eksBuk, endnu lavere - Thor, Osa eller Shell, og så videre til Tunguska eller Strela-10. De er også meget forskellige i modifikationer og bruger forskellige missiler, som også har forskellige præstationskarakteristika med hensyn til hastighed, rækkevidde, modstandsdygtighed over for interferens mv.
Trin "gå ned" efter mulighederne fordetektionsradius og målaflytningsområde/loft. På de yngste (Tor, Pantsir, Tunguska) er radaren og løfteraketten placeret på den samme maskine, og Strela-10 og andre MANPADS er afhængige af visuel detektering af operatøren. Jo lavere komplekset er med hensyn til kapaciteter, jo højere er dets mobile og operationelle kapaciteter til at støtte regimenter og brigader.
Kampskydning S-400
Hvordan modstår missiler luftforsvar?
Vi vil afskære flyene for ikke at blive distraheret, og vi sparer din tid. Raketter er hovedsageligt opdelt i to typer:
-
bevinget- som allerede sagt, de kan flyve, som flyvemaskinerekstremt lavt (fra et par hundrede til et par meter over jorden). De kan ramme meget fjerne mål (nogle gange over 2000 km). Deres hovedtræk er lav synlighed. De er som hajer på lavt vand: Når du ser finnen, er det for sent. Krydsermissiler bruger lave højder med et miljø med høj passiv interferens, dette sparer dem fra at blive opdaget af en lang række radarer, indtil det er for sent at gøre noget.
-
ballistisk(kvasi-ballistisk) - missiler affyret modballistisk bane, det vil sige med en bevægelsesretning specificeret ved starten (dette inkluderer ICBM'er med et nukleart sprænghoved, Scuds og Tochka-U). Og navigation om bord giver kun banekorrektion, når man nærmer sig målet.
Som regel på alle stadier af flyvningen (øverste trinscene, ballistisk og finish) manøvrerer raketten ikke. Kvasi-ballistiske (Iskander-M, for eksempel) kan manøvrere i nogle eller alle stadier af flyvningen for at være mere modstandsdygtige over for luftforsvarets modforanstaltninger.
Elbrus-komplekset (NATO - "Scud") blev et kendt navn for operationelle-taktiske missiler i slutningen af den kolde krig
-
Operationelt-taktisk(OT) - med en rækkevidde på op til 250-500 km og oftest,ikke-nuklear del (selvom der er en mulighed for det, hvis det virkelig er nødvendigt). Sprænghoveder kan variere - klynge, bunker, volumetrisk detonering. De rammer mål i stor operationel dybde - det er som regel hovedkvarterer og infrastruktur på hær-/hærgruppeniveau (jernbanestationer, reparations- og brændstofbaser, varehuse). Disse er komplekser som Elbrus (alias Scud, USSR), Iskander (Rusland), ATACMS (afhængig af typen af raket, USA).
-
Taktisk(T) - med en rækkevidde fra 10-20 km til 170 km.Som du kan forstå, arbejder de på nogenlunde de samme objekter, men på korps/divisionsniveau, altså på kortere afstande og tættere på den direkte kontaktlinje med fjenden. De kan også angribe befæstede områder direkte på frontlinjen. Disse er komplekser som Tochka-U (USSR), ATACMS (afhængigt af missilet, USA)
Separat er det vigtigt at angive MLRS-systemerne.I massebevidstheden er de forbundet med Katyushaerne fra Anden Verdenskrig eller Graderne af krigene i Afghanistan og Tjetjenien. Det er ustyrede ballistiske missiler, små i størrelse, som affyres i stort antal på én gang og dækker hele områder.
Læs også
Amerikanerne har taget sådanne systemer ganske opsent, mod slutningen af den kolde krig, og i dag har de MLRS af typen M270 MLRS (bælte, 12 løfteraketter) og HIMARS (hjulede, 6 løfteraketter). De har variable missiler, som med fremkomsten af GMLRS-programmet flyver op til 92 km (i ER GMLRS-versionen - op til 150 km).
"Haymars", kæmper nu aktivt i Ukraine - en pakke med seks løfteraketter kræver ikke engang en læssemaskine, en slags "maskingevær" blandt taktiske systemer
På trods af at de formelt er klassificeret som MLRS,de er arrangeret lidt anderledes. HIMARS/M270'ere fungerer mere som kortdistance-taktiske missiler og kan angribe enkelt- eller multimissilmål med høj nøjagtighed (cirkulær sandsynlig fejl mindre end 1 meter), i stedet for at dække områder med et stort antal unøjagtige missiler.
Modernisering af de russiske komplekser Grad og Smerchtil niveauet af Tornado-S (rækkevidde op til 120 km) modtog lignende kapaciteter, men der er kun et par dusin sådanne systemer i drift mod mere end tusinde installationer i tjeneste med amerikanerne.
At arbejde mod strategiske missilerder anvendes missilforsvarssystemer (anti-missilforsvar). Men startende fra operationelt-taktisk og lavere, er missiler ved at blive en standard fjende og mål for store og mellemdistance luftforsvarssystemer.
Hvorfor er luftforsvar svært at imødegå missiler?
Formelt kan OT- og T-missiler blive ramt sentS-300 (S-400) komplekser på næsten alle stadier af flyvningen, og noget vil være for hårdt for lettere mellemdistance Buk luftforsvarssystemer. Som minimum, på sidste fase af indflyvningen, når raketten går ned (den ballistiske bane kan gå både 50 og 100 km). Komplekserne kan detektere et missil fra opsendelsesøjeblikket og derefter arbejde på flere mål på én gang.
Kamparbejde HIMARS
Men kampene viser, at luftforsvaret er knapklare en tredjedel af de affyrede missiler. Og den amerikanske HIMARS med generelt lette, kortrækkende og lavtflyvende missiler er blevet en sand hovedpine. Hvorfor viste luftforsvaret sig ikke at være så almægtigt, som entusiastiske patriotiske journalister fra TV ofte fortæller os om dette?
Svaret er ikke så kompliceret - tid.Missilhastigheder er meget høje (oversoniske, og ved målstregen kan de nå nær hypersoniske hastigheder), hvilket med korte flyveafstande giver en meget kort indflyvningstid til målet. For eksempel på T-komplekset Tochka-U er flyvetiden for afstandsgrænsen kun 136 sekunder, hvilket i øvrigt er 120 km.
Derfor lanceringen af et missil type M31Amerikanske HIMARS for en distance på 70-80 km tager mærkbart mindre end 2 minutter. Og luftforsvarssystemet har måske simpelthen ikke tid til at reagere på sådan en trussel - for dette skal du løbende overvåge enorme bidder af himlen 24/7, hvilket kun et meget tæt og lagdelt luftforsvarssystem i kamptjeneste kan gøre. Det er simpelthen umuligt at oprette en i frontlinjezonen, oftest lukker de de vigtigste objekter / byer i landet (for eksempel Moskva eller Kiev) eller strukturen af de strategiske missilstyrker.
Solyanka af taktiske og operationelt-taktiske (tykkere) missiler
Luftforsvarssystemer er skabt i prioritet til luftmål, men militæret venter selvfølgelig på systemer, der er så alsidige som muligt med hensyn til kapaciteter, så det er også vigtigt at konfrontere T- og OT-missiler, mens de er meget sværere at skyde ned. Procentdelen af fragmenter, der rikochetterer, er høj, på grund af hvilken raketten simpelthen går ud af kurs, eller sprænghovedet overlever med delvis ødelæggelse.
Men selv aflytning giver ikke pålidelige chancerneutralisere truslen, som for eksempel skete med den første generation af Patriot-komplekser, som ikke kunne klare Saddams Scuds under Desert Storm, hvilket forårsagede en byge af kritik fra både militæret og uafhængige eksperter, selvom de moderniserede komplekser i 2003 har allerede vist 100 % pålidelighed. Men i dette tilfælde drejede det sig kun om 9 missiler. Trafikken af missiler i den nuværende konflikt i Ukraine er ti gange mere.
Det eneste system skærpede påimødegå netop jord-til-jord missiler er den israelske Iron Dome, som blev skabt til først og fremmest at dække boligområder fra brugen af palæstinensiske Kassam-missiler, samt modmissiler som Scud, Tochka-U, MLRS (Grad) / Hurricane) og endda artilleriammunition op til 82 mm morterer.
Launcher af Iron Dome
Ifølge eksperter er Iron Dome den bedstekortdistance missilforsvarssystem i verden, har det ingen analoger hverken i NATO eller i Rusland eller i Kina. Men dette er en regional specificitet af konflikter, der har trukket ud i mange årtier. Israelerne satte en stor indsats i dens skabelse. Og det er meget usandsynligt, at de dukker op i Ukraine, og det er helt utroligt, at Rusland kunne købe dem.
For resten må det indrømmes, at OT- og T-missilervil for størstedelens vedkommende nå de ønskede mål i denne konflikt. For med en frontlængde på mere end 1000 km er det umuligt for nogen af parterne at skabe et luftforsvar nogen steder i frontlinjezonen.