Kunstig intelligens henviser til muligheden for intelligent information og kommunikation
Hvordan anvendes kunstig intelligens i retspraksis i dag?
Advokatens erhverv anses med rette for at være vanskeligt, interessant, og ikke alle mennesker er i stand til at mestre det kvalitativt.Ikke desto mindre er kunstig intelligens i de senere år blevet aktivt introduceret inden for retspraksis.Ved hjælp af kunstig intelligens forventer advokatfirmaer og organisationer at reducere medarbejdernes arbejdsbyrde og derved spare tid og penge på lønomkostninger.
Nu er AI-kapaciteter mest aktiveanvendes på områder af retspraksis, der er lettest at automatisere. Disse omfatter udarbejdelse af handlinger og kontrakter, klassificering og verifikation af dokumenter, det vil sige de handlinger, der tidligere skulle udføres i henhold til eksisterende skabeloner, men manuelt, der brugte meget tid. Automatisering af disse funktioner kan betydeligt aflaste ansatte ved domstole, advokatvirksomhed, notarer, advokatfirmaer og afdelinger i organisationer. Samtidig kræves der ikke menneskelig kreativitet for at udføre en sådan funktionalitet; de fleste funktioner håndteres allerede af kunstig intelligens.
Et eksempel er"Robot-advokat", som blev patenteret i september 2020 af Sberbanks juridiske afdeling. Denne robot er det første AI-baserede system til kontrol af juridiske enheders juridiske kapacitet i Rusland. Ved hjælp af "Robot-advokaten" er det muligt at kontrollere mere end 20 dokumenter for hver transaktion, herunder oplysninger om et selskabs konkurs, likvidation eller reorganisering af en juridisk enhed, data i et uddrag fra Unified State Register af juridiske enheder. Høj hastighed og maksimal nøjagtighed ved behandling af enorme mængder data giver dig mulighed for at reducere omkostningerne og tiden brugt på aktiviteterne for en hel stab af levende advokater.
I USA, penetrationen af AI-teknologier i feltetretspraksis er endnu bredere. Der er et stort antal nystartede virksomheder, der tilbyder en bred vifte af juridisk bistand. Eksempelvis hjælper Dashboard Legal, som er et projektstyringssystem, advokater og advokater med at spore dokumenter og deadlines, samt fjernsamarbejde med kolleger, hvilket eliminerer behovet for "gode gamle" e-mails.
Kan kunstig intelligens i sidste ende erstatte "levende" advokater? Og advokaterne?
Repræsentanter for mange erhverv og advokaterher er ingen undtagelse, de er ængstelige for snak om fremtidsudsigterne for brugen af "kunstig intelligens". Det ser ud til, at han vil være i stand til at tvinge menneskelige advokater ud, og de vil stå uden arbejde. Til en vis grad er der sådan en risiko, men det er umuligt at sige, at AI helt vil kunne fortrænge advokater og advokater.
Først, mens mulighederne for kunstigeintelligens er velegnet til at arbejde med dokumentation, men de mangler ærligt talt, hvor der kræves menneskelig intelligens og kreativitet. Derfor vil advokater bestemt ikke stå uden arbejde: AI ved ikke, hvordan man bygger en forsvarslinje, holder taler i retten, repræsenterer interesser, deltager i forhandlinger mellem parterne i tvisten og vil sandsynligvis ikke "lære".
Ligeledes vil advokaternes arbejde også værefortsætte, kun ofte - i rollen som mentorer for intelligente systemer: hvis en person har brug for banal juridisk rådgivning, vil han modtage den ved hjælp af et intellektuelt system, og hvis en mere detaljeret og grundig konsultation, med en forståelse af retspraksis, anbefalinger, så uden en levende advokat i denne sag er uundværlig.
Men i januar 2023, for første gang i USA,deltagelse i retssagen mod en robotadvokat fra DoNoPay Joshua Browder. Ejeren af virksomheden indvilligede i at betale eventuelle bøder og andre sagsomkostninger for kunden, hvis robotten taber processen.
Hvad er risiciene ved overdreven brug af kunstig intelligens i retspraksis?
Den største risiko ved at bruge kunstigefterretninger i retspraksis er på ingen måde, at han, siger de, er i stand til at lade advokater stå uden arbejde. Problemet ligger i "maskinen", skabelontilgangen til at løse visse problemer. Vi kan allerede se konsekvenserne af denne tilgang i banksystemet, hvor beslutningen om at godkende et realkreditlån eller lån træffes af AI. Vejledt af de fastsatte skabeloner tager han ikke højde for detaljerne, og som følge heraf opfylder hans beslutning muligvis ikke bankens reelle kommercielle interesser. Den samme situation kan iagttages inden for retspraksis.
Hvilke områder af brugen af kunstig intelligens i retspraksis er de mest lovende?
Først og fremmest er kunstig intelligens mest lovende på et område som automatisering af retssager og kravarbejde.Sådant arbejde har aldrig krævet høj juridisk kvalifikation og stor kreativitet hos fogedadvokaten, så nu kan funktionerne med at udarbejde krav forud for retssagen, svar på krav, erklæringer om krav og så videre være helt muligeoverføres til intelligente systemer.
Det andet vigtige område er kontraktarbejde og dokumenthåndtering.Det er ikke mindre efterspurgt, da det giver dig mulighed for nemt at oprette skabeloner af kontrakter, handlinger, udsagn.Kun i de vanskeligste tilfælde er det muligt at overføre en aftale eller en handlingtil gennemgang eller korrektion af en menneskelig advokat.
Her kan du henvise til oplevelsen af kinesiskJingshi advokatfirma med base i Beijing. Hun skabte "Retningslinjer for driften af online advokatkontorer i Beijing Advokatfirmaer under pandemien." Hovedfokus for dette program er på forvaltningen af overskud og tab i et advokatfirma. Virksomheden bruger software, der falder i tre hovedkategorier: omkostningsberegning og juridisk undersøgelse; fordeling af arbejdstid og tildeling af opgaver til medlemmer af det juridiske team; kontrol af sagen og retslige udtalelser. En sådan automatisering af virksomhedens arbejde effektiviserer i væsentlig grad arbejdet med enhver sag, der er betroet firmaets advokater.
Hvordan finder man en balance mellem kunstig intelligens og "levende" advokater og advokater i fremtiden?
Yderligere muligheder for brugkunstig intelligens i retspraksis fremstår lovende. AIs voksende kapacitet vil snart give den mulighed for at overtage meget af advokaternes mest rutineprægede arbejde. Det er værd at bemærke, at advokater selv kun vil drage fordel af dette: særlige programmer kan aflaste advokater og advokater betydeligt, da de vil udføre en ret bred vifte af funktioner.
Det er vigtigt at fordele opgaver korrekt mellem AI ogmand. Så det er muligt at udarbejde en standard skabelonaftale ved hjælp af et specielt program, men at udvikle en aftale, der tager højde for specifikke og komplekse detaljer, er det kun muligt med deltagelse af en højt kvalificeret specialist - en person.
Vigtigst af alt, lad dig ikke rive med.bruge maskinsystemer i et forsøg på at spare penge på lønnen til nulevende advokater. Et sådant ønske vil ikke føre advokatfirmaer, advokatfirmaer eller offentlige myndigheder til de ønskede resultater, men vil kun skabe yderligere problemer. Kunstig intelligens og advokater i fremtidens verden bør supplere hinanden og være nyttige for samfundet.
Læs mere:
Navnet et vitamin, der beskytter hjernen mod demens
Se hvordan Jorden har ændret sig over 100 millioner år på det mest detaljerede kort
Det viste sig, hvilke mænd der er mest frugtbare: deres sædceller er 50 % bedre end resten