Hvorfor det indenlandske militærindustrielle kompleks er blevet afhængig af udenlandske komponenter
Indholdsfortegnelse
- Hvorfor tilbagestående
- Hvorfor import blev uundgåelig
- NATOs uoplagte overlegenhed
- Hvad nu?
For ikke så længe siden (gæt hvorfor) startede bredtat diskutere den indenlandske forsvarsindustris afhængighed af import. Mere præcist om nye problemer på grund af, at al militær import til Rusland er ophørt. Selvom problemet i virkeligheden ikke er blevet alvorligt siden februar, men meget tidligere, siden de sektorbestemte sanktioner i 2014.
Hvorfor dette skete, hvad er rødderne til problemet, hvad truer det, og om det er muligt at komme ud af situationen - vi finder ud af det i dag.
Hvorfor tilbagestående
Indhentningsprincip for teknologiudvikling i Ruslander gået siden Peter den Stores tid. Selvfølgelig vil vi ikke grave så dybt, men vi vil indikere: at komme bagud er vores gode gamle tradition. Forresten haltede det sene USSR mindst af alt bagud inden for teknologi - Unionen lærte at producere alt og alt selv. Hvis nogle militærklokker og fløjter ikke blev udviklet fra bunden, blev de omhyggeligt købt gennem tredje eller fjerde hænder.
Det er tilstrækkeligt at genkalde Toshiba-maskiner med høj præcision,angiveligt indkøbt til oliesektoren, men i realiteten slebet dele til atomubåde. På samme måde kom chips, plader, mikrokredsløb ind i Sovjetunionen - de blev stille og roligt (eller stille) udvundet, adskilt, kopieret og indført i produktionen. Og på denne måde blev en eller anden komponent fra TEXAS INSTRUMENTS "udviklet" og produceret af Vasilek NPO under et vanskeligt indeks.
Du kan klikke anklagende med tungen, men det er det faktisksmart strategi. Dette er, hvad Japan gjorde ved begyndelsen af sit "teknologiske mirakel", og efter det Sydkorea og nu Kina. Og du behøver ikke lede efter eksempler - takket være denne strategi i teknologiske tilstande skriver jeg denne artikel på en billig computer, og du læser den på billige bærbare computere og desuden penny-smartphones. Det ser ud til, hvad forhindrer det moderne Rusland i at gøre det samme?
Det forstyrrer markedet, eller rettere dets hastighed.Selv den mest uforskammede metode til at stjæle og kopiere kræver en forsknings- og produktionsbase, specialister og selvfølgelig tid. Men der er ingen grund til at skille en masse sind ad. I de "overvældende 90'ere" ™ med sammenbruddet af det offentlige indkøbssystem, sammenbruddet af finansiering og personaleomsætning i retning af tyrkiske fåreskindsfrakker, var der næsten ingen at kopiere og næsten ingen steder.
Og selv dengang var tidligere kopiering i første omgangforsvarsindustriens behov - du kan se Vremya-programmet på et tv med 10-15 års tilbageskridt fra verdensanaloger, men med militære produkter vil det ikke fungere sådan. Kopiering hjalp med at udvikle militærindustrien og have deres egne produkter enten lidt bagud eller på niveau, og nogle gange endda bedre end deres udenlandske kolleger. Dette er hovedårsagen til, at forsvarsindustrien (og nært beslægtet kosmonautik) blev den vigtigste teknologiske eksport af Den Russiske Føderation - det er bare, at det meste af udviklingen til industrielle og indenlandske formål viste sig at være forældet skrammel.
Hvorfor import blev uundgåelig
Hvorfor fortrængte importen den indenlandske udvikling?Meget enkelt – enhver teknologi kræver tid og penge at udvikle og teste. Så er det mestret af industrien – i masseproduktion skabes linjer, hvor teknologiske processer kan automatiseres mest muligt. For hvad? For at reducere omkostningerne.
Når varer produceres i store mængder, ogder er et marked for dette produkt og købere som sagtens kan købe noget lignende et andet sted, producenter retter meget hurtigt mangler, moderniserer og forebygger defekter. Det nye problem for den indenlandske producent var princippet "og så vil de tage, hvor de går" kombineret med ubrugelig markedsføring. Bundlinjen - priserne er overpris med 20-100 gange (i henhold til nomenklaturen for civile produkter), mens kvaliteten ... hvis ikke et ægteskab, så få 80% af de maksimale tolerancer, underskriv det.
Valery Matytsin / TASS
Virksomhedsledere får enderne til at mødes ogderfor forsøger de at rive kunden maksimalt af (fordi hvem ved, hvornår den næste dukker op), mens småskala og ustabil lastning øger omkostningerne. Og det, der giver brænde på bålet, er en lav produktionskultur og specialister med udstyr ... ofte fra samme fødselsår.
Og sidst, men ikke mindst, markedsføring.Du laver en artikel om NATO-våben, du går ind på BAE's eller General Dynamics hjemmeside - hvad vil du? Her har du al baggrundsinformation, infografik, her er billeder i høj opløsning til dig ... er der ikke billeder nok? Nå, her har du detaljerede videoer i høj kvalitet med applikationen, eller en 3D-model eller en 3D-film.
Hvad kan vi sige om indenlandske producenter - nogle har ikke en hjemmesidegenerelt. Og dem, der har, vil hilse dig med et designi stil med "bring back my 98th", mudrede billeder med en opløsning på 180x100 og en generel stemning i ånden "jamen, hvad stirrer du på ... din chivo?". Samtidig er der selvfølgelig salige mantraer om, at man ikke har nogen analoger i 60 års udvikling. Ikke at det er en regel - Rostec, for eksempel, har fremragende hjemmesider, men du kan ikke finde alt der.
Lad os spænde vores bælter
Generelt ved vores folk ikke, hvordan de skal præsentere sig selv forhøjre side. Derfor sivede importerede komponenter gradvist ind i alle aspekter af forsvarsindustrien. Hvordan ellers? Som en sidste udvej blev der købt taiwanske dele, og mærket fra Radio Bonding Technologies JSC blev ombyttet til dem. importsubstitution! Det eneste, vi producerer helt uafhængigt, er måske kun AK'er.
NATOs uoplagte overlegenhed
Nej, selvfølgelig er overlegenhed ikke i websteder medfede billeder og infografik. NATO-våben bliver i stigende grad udviklet og leveret af transnationale militærselskaber. Wow, frygtelige transnationale selskaber, der planlægger Israels verdensherredømme, drikker de ortodokse blod og spiser udøbte babyer!
Faktisk er alt mere prosaisk - hver virksomhedbruger en stor del af midlerne på udvikling og forsøger at presse konkurrenterne ud af profitable sektorer. Hver er stærk på sin egen måde, men stræber efter at være i tide overalt: her er et sigtesystem til kampvogne, her er en ballistisk computer, her er et anti-tank system, her er en walkie-talkie og så videre op til "smarte taktiske tamponer for de mandlige skeder af kønsforskellige supersoldater."
Man vinder altid, men udvikling er ikke spildt og finder ofte nye applikationer i andre våben eller enheder.
Selvfølgelig er de alle tæt knyttet til staterne -mange udviklinger er klassificerede, nogle gange utilgængelige selv for de nærmeste allierede i alliancen. Men generelt - ingen smertefuld patriotisme: hvis en udenlandsk virksomhed klarer sig bedre, vil vi købe fra dem. Ikke en eneste hær i blokken er fuldt udstyret med sit eget militær-industrielle kompleks, selv ikke det amerikanske.
For eksempel er NLAW granatkastere / ATGM'er i medierne oftekaldet britisk, selvom kødets kød faktisk er en svensk udvikling baseret på tidligere generationers svenske systemer. Det er bare det, at briterne bestilte udviklingen, og så var de værter for produktionen - de dannede først og fremmest kommissoriet for sig selv. De samme svenskere køber dem roligt med mærket "made in Britain". Ja, og andre systemer: hollandsk-tysk, spansk-østrigsk, amerikansk-canadisk osv.
Læs også
Den samme Abrams tank, i forskellige generationer ogmodifikationer omfattede engelsk Chobham-rustning, franske termiske kameraer og en tysk kanon. Meget er selvfølgelig produceret på licens, men på udviklingsniveau har den amerikanske kampvogn aldrig været rent amerikansk.
Ja, selv den amerikanske hær, den allerførste føranden i militær magt, består ikke udelukkende af dens egen udvikling! Svenske granatkastere, belgiske maskingeværer, canadiske pansrede mandskabsvogne, tyske kanoner og over 9000 af enhver anden nomenklatur. Selv M777 super-luksus haubitsen, som der er så meget om, blev faktisk udviklet i Storbritannien af BAE Systems, og er kun produceret af en afdeling af dette firma i Mississippi.
Store virksomheder absorberer mindre, ofte fraandre lande, efterlader dem med deres tidligere navne eller omdøber dem til deres divisioner. Det sker jo ofte, at en stor udvikler af panserværnssystemer går igennem hårde tider, bruger mange penge på et udbud, der taber, eller mister mange kunder.
Kontoret er ikke lukket og medarbejdere sendes ikkearbejde hos McDonald's - det er købt af en større aktør, som ikke har panserværnssystemer i deres produkter, men en stor konkurrent sælger dem med succes. Moderselskabet giver penge til nye udviklinger, bliver ejer af nye patenter og fortrænger ofte med succes konkurrenterne og tvinger dem til at gøre det samme.
haubits M777
Betinget et amerikansk firma kan bestilleudvikling i sin spanske division og produktion af komponenter i Polen og Sverige. Om det faktum, at der blandt disse betinget "spanske" ingeniører er 25-35-årige kandidater fra Moskva Institut for Fysik og Teknologi, Baumanka eller MAI, vil vi, efter at have sukket dybt og tungt, tie.
Hvorfor alt dette?Og til, at NATO-landene har våben skabt i tæt samarbejde med hinanden, og endda med lande, der ikke er en del af blokken. Dette giver dig mulighed for at købe de mest top-end våben produceret af lederen i segmentet, og de mest optimerede med hensyn til pris og kvalitet. Det vil sige, at den amerikanske hær ikke fodres af sit eget militær-industrielle kompleks, men af det forenede transnationale militær-industrielle kompleks af alle avancerede europæiske og asiatiske lande. Med andre ord den mest avancerede militærteknologi i verden. Wow så wow.
Hvad nu?
Den Russiske Føderations hær og dens allierede i CSTO betjenes af alleden mest avancerede udvikling ... i Sovjetunionen. Ja, Rusland producerer en masse våben i samarbejde med allierede og andre partnere, som generelt kommer ned til Hviderusland og indtil for nylig til Ukraine (hehe, og også efter 2014). Men dette samarbejde er snarere forbundet med det faktum, at det sovjetiske militær-industrielle kompleks var spredt over hele Sovjetunionens republikker, så Rusland fik ikke alle sine fragmenter.
© Alexey Kudenko RIA Novosti
Under hensyntagen til de russiske producenters tilstand,afhængigheden af importerede komponenter voksede kun, og af rent rationelle årsager - dens omkostninger var dyre, upålidelige og lange. For eksempel var russiske kampvogne i begyndelsen af 90'erne udstyret med Agava-2 termiske kameraer, som vejede 65 kg hver, og med en førstegenerationsmatrix og lav opløsning.
På grund af deres størrelse og vægtkun skytter var bemandet, og kommandanten var uden arbejde. Samtidig fik den amerikanske M1A2 Abrams i det 94. år et kombineret all-round termokamera til luftfartøjschefen og sit eget varmekamera til føreren. Og i 99. skiftede de til anden generation, hvis parametre med hensyn til kvalitet, betragtningsvinkel og billeddetaljer blev forbedret næsten to gange.
Fælles russisk-hviderussisk tanksigteSosna-U produceret af Peleng havde allerede termiske kameraer baseret på de grundlæggende elementer i fransk produktion. Samtidig løb han efter sanktionerne i 2014 ind i tredje generation. Samtidig flyttede andre lande med adgang til nye teknologier til fjerde generation - og det er overlegenhed i både detektionsområde, målgenkendelsesrækkevidde og endelig kampeffektivitet.
© Evgeny Kurskov/TASS
Suspensionen af tankproduktion i Rusland er ganskeDet skyldes nok, at der simpelthen ikke er nogen steder at få moderne seværdigheder til dem. Men de er langt fra det eneste i T-90M og T-14 Armata, der krævede importerede komponenter. Tag i det mindste Agave-2, med den første generation af teplaks… men alt er dit. Og allerede da vil spørgsmålet opstå, om selv gamle teknologier er gået tabt i dag.
Styret missil til MLRS Tornado-S(moderniseret Tornado) har brug for et amerikansk fiberoptisk gyroskop. Missiler til luftforsvar, krydsermissiler af typen Caliber, operationelt-taktiske missiler til Iskander-M kræver britiske komponenter til computere ombord. Radiokommunikation, UAV'er og endda køretøjer fra KamAZ og Il-76 har brug for importerede komponenter, som ingen steder findes i dag.
Endelig har Sarmat interkontinentale missil, vores mest frygtede nukleare forhammer, ikke et tilfredsstillende kontrolsystem.
Trials Sarmat
Den Russiske Føderations forsvarsministerium
Brændsler tilføres bålet af nyheder fra udenlandskekilder - chips fra køleskabe og vaskemaskiner blev fundet på russiske tanke! Det vil sige civile elementer, der er lidt tilpasset i det mindste til de dynamiske og termiske belastninger fra deres militære modparter. Det er muligt, at dette blot er løgn og fyld, men selve situationen er symptomatisk.
Selvfølgelig vil der under de nuværende forhold være detat organisere grå importordninger, men det er forskellige vilkår og mængder, helt forskellige. Spørgsmålet er naturligvis, hvordan våbenbaronerne vil bære dem under hætten på CIA og andre specialtjenester i den nuværende situation.