Vil stængerne over tårnet fra 3. generations ATGM hjælpe? Diskuter
Indholdsfortegnelse
- Hvordan virker kumulativ?
ammunition?
- Hvorfor tag?
- Hvorfor er anti-kumulative skærme forsynet med gitter?
- Om visirer
- Som resultat
På et tidspunkt på billederne blev vi vistRussiske kampvogne med påsvejste "visirer" på toppen, og selvom ingen åbenlyst kommenterede denne "modernisering", betragtede eksperter af alle striber det som et improviseret forsvar mod den potentielle påvirkning af Javelin antitanksystemer. Eller måske er det bare mere praktisk at bære bagage, ja, som i de gode gamle dage - en kuffert på taget af en Zhiguli med sække med hvidkål på.
I hvert fald den operative sofabrigadeformålet med hele internettet har spredt srach om emnet - vil udskiftning af skærme lavet af lort og pinde fra hjørnet og beslag beskytte mod amerikanske panserværnsmissiler, eller er det alt, hvad Rusland er i stand til, hvilket betyder at besejre det er nemt ?
Så visirer…
Hvordan virker kumulativ ammunition?
Generelt er det ingen hemmelighed, at det amerikanske kompleksSpyd rammer pansrede køretøjer i den øvre projektion, som kan ses i snesevis af videoer på YouTube. På samme tid, glem ikke, at kampvogne, der er revet i stykker, ikke er resultatet af et amerikansk ATGM-hit, det er bare, at i sådanne tilfælde er tankene proppet med sprængstoffer på forhånd, og dette efterligner så at sige detonationen af ammunition, hvilket naturligvis ikke altid sker.
Intet i sprænghovedet på Javelin-missiletikke noget særligt - dette er en kumulativ ammunition, hvilket betyder "rettet eksplosion". Eller for at forenkle det meget, så er sprængstofferne placeret på en sådan måde, at eksplosionen ikke spredes i alle retninger, men i en retning - en jet, der gennemborer kampvognens panser og skaber et hyperhøjt tryk pr. kvadratcentimeter af flyet , der overstiger flydegrænsen for metaller ... og-og-og tanken er gået i stykker.
En kort, men meget informativ video (fortællet af den afdøde Andrey Yaroslavtsev)
På trods af den frygtelige eksplosion, vi serudefra udgør det ikke en væsentlig trussel mod tankens besætning og udstyr - hullet, der slås af den kumulative jet, når som regel flere centimeter i diameter. Derfor falder tankbesætningen ikke ind under den termobariske effekt.
Der sker noget andet:metallet, der presses ud af den kumulative stråle, ødelægges med dannelsen af små varme fragmenter og fraktioner. Det er dem, der rammer tankskibe (igen, ikke altid dødeligt) og udstyr. Men efter at have ramt ammunitionen, kan fraktionerne få den til at detonere - så sker den fuldstændige ødelæggelse af køretøjet (men det er langt fra en 100% sandsynlighed selv med et vellykket hit).
Princippet om drift af tidlige PG-7V granater til RPG-7
En eksplosiv ladning, der genererer en kumulativ stråle, er placeret i form af en "kumulativ tragt" - sådan skabes en kumulativ effekt, det vil sige, at eksplosionens energi modtager en retning. Husk, dette er vigtigt.
Hvorfor tag?
Den kumulative jet har en vis "længde", oghvis laget af homogen panser er tykt nok, eller hvis sprænghovedet sprænges i tilstrækkelig afstand, kan tanken kun slippe af sted med en tragt i metallet (under Anden Verdenskrig blev de kaldt "heksesug") - kumulativ jet vil ikke være nok til at trænge ind i pansret. Derfor udviklingen af dynamisk beskyttelse (DZ).
Dynamic Defense er nået langtudvikling: fra afskærmning væk fra rustning, til at skabe et ekstra lag af små beholdere med sprængstoffer, der genererer en "modeksplosion" og reducerer den kumulative effekt betydeligt. Dette virker ofte til at modvirke PG-7V ammunition til RPG-7 granatkastere og analoger.
Men disse er metoderne til den sovjetiske skole for tankbygning, ogher i NATO-kampvogne blev der brugt et ekstra lag rustning - for eksempel med keramiske blokke. Men med udviklingen af ATGM'er fandt udviklingen af fjernmålingssystemer også sted, og i dag er Malachite-komplekset til T-14 Armata-tanken allerede fjerde generation. Vi vil ikke plage, denne artikel handler ikke om det.
Dynamisk beskyttelse Kontakt-1, karakteristiske "kuber" på sene sovjetiske kampvogne
Ved design af ATGM Javelin IIIgeneration, hvis hovedtræk var princippet om "ild og glem", en vigtig faktor var lethed og bærbarhed. Beregningen efter skuddet skal forlade opsendelsesstedet så hurtigt som muligt, fordi de aktive beskyttelsessystemer i moderne tanks hurtigt vil være i stand til at identificere det og sende et "svar". På mange måder er dets kaliber og sprænghovedets kraft mærkbart ringere ikke kun i forhold til det russiske Kornet ATGM, men også det mere gamle amerikanske TOW-kompleks.
Men missilet med et målsøgningshoved modtogder er meget flere manøvreringsevner, så du kan ramme tanken ikke ved den velbeskyttede pande eller næsten lige så beskyttede side, men ved det tynde tag i "upper attack" mode, som også er sværere at styrke med dynamisk beskyttelse ( fordi der i dette område er luger, panorama og andet udstyr).
Mere om Javelin og et udvalg af vinkler på hans arbejde
Ja, et tyndt lag pansertag vil ikke skabe nok skadelige elementer, men det kan være nok til at deaktivere besætningen og udstyret inde i tårnet.
Hvorfor er anti-kumulative skærme forsynet med gitter?
Alt er enkelt.De første generationer af kumulative granater havde en kontaktsikring. Det vil sige, at de ramte skærmen, eksploderede for tidligt i en afstand fra hovedrustningen, og takket være dette havde den kumulative jet ikke tilstrækkelig længde til at trænge ind i pansringen til dens fulde tykkelse. Men så blev ammunitionens kraft øget, og solide skærme kunne ikke længere parere dem.
Det gør ristskærmen af stærke stålstrimler ikkeforårsager for tidlig detonation af den kumulative ammunition. Stålstrimlerne deformeres, når ammunitionen rammer, men så opstår også deformationen af den "kumulative tragt" - den kollapser, og dannelsen af en kumulativ stråle opstår ikke. Generelt virker ammunitionen ikke som den skal, eller virker slet ikke.
13
Foto: Sådan skal gitterskærmen se ud
Senere begyndte sikringer at blive lavet inerti.Det betyder, at sprænghovedets detonation ikke sker på grund af et sammenstød, og lunten i spidsen udløses, men når granaten/missilet står helt i stå. Og ødelæggelsen af den kumulative tragt forekommer ikke.
Med endnu højere kraft af sådan ammunitionSkærmen skal adskilles fra hovedrustningen med mindst 1,5 meter, men det gør det ikke længere vanskeligt at bruge pansrede køretøjer normalt - dimensionerne er for store og forstyrrer byrummet, og i ujævnt terræn kan skærmene blive beskadiget/ beskadiget.
Kort sagt virker skærmene mere eller mindremod meget forældede typer panserværnsgranater såsom RPG-7 (PG-7V). Mere avancerede typer, og endnu mere ATGM'er, er ikke bange for nogen skærme (nå, eller de forvandler en pansret bil til et hus med en palisade). Derfor ser vi dem oftere i Mellemøstens brændpunkter, og i europæiske øvelser (og militæroperationer) er der ingen skærme på udstyr. Nå, de beskytter også godt mod panserbrydende brandfarlige - de forvrænger banen for sådanne kugler.
12
APC Stryker i Irak
Derfor er i dag den eneste pålidelige beskyttelse modkumulative granater, alle ATGM'er (og også pansergennemtrængende af underkaliber) blev til aktive forsvarssystemer ved hjælp af modkørende anti-missiler (KAZ). Ingen form for afskærmning eller dynamisk beskyttelse virker. Men KAZ er et helt nyt teknisk niveau, dyrt og svært.
Hvad er disse visirer?
Om visirer
Så vi ved, hvordan Javelin-raketten fungerer, hvor den rammer og hvorfor. Vi ved, hvordan en gitterskærm fungerer mod HEAT-runder. Vil visirerne hjælpe i sidste ende, eller ej?
Afspærrede skærme er ikke effektive til at beskytte panden ogsider. Ineffektive, ikke fordi de ikke helt virker, men fordi de begrænser teknikken markant – det er med andre ord ikke det værd. Men på taget er de ikke så restriktive, de kan placeres i betydelig afstand fra hovedrustningen. Ja, camouflage og visuel synlighed vil lide ... men ikke direkte kritisk.
Blød ramme og lav højde - dette vil næppe stoppe spydkastet
Først nu fungerer gitterskærmen pålideligtnår det er et fabriksdesign - pladerne er stærke, danner en stærk og stiv ramme. Og det er netop pladerne, der møder det kumulative projektil med en kant. Relativt blødt stål af bygningsarmering (rundt i tværsnit), svejset af en værnepligtig med en skorpe af en svejser af 3. kategori, bryder Javelin dumt igennem, som om der ikke var noget i vejen for ham.
Tanke med sådanne visirer er på ingen måde beskyttet mod amerikanske 3. generations ATGM'er.
Ideen i sig selv er i virkeligheden logisk og ikke udensund fornuft - i betydelig afstand fra taget (og du kan ikke svejse det tæt, tankskibe skal også klatre + eksternt udstyr) vil visiret ikke tillade Javelin at fungere "som det skal".
Men det bør implementeres på en helt andenniveau - vi har brug for færdige fabriksstrukturer lavet af specialmetal i overensstemmelse med de nødvendige beregninger af hældningsvinklerne. Effektiviteten af dem, der vises for os på billedet, er yderst tvivlsom - det ser ud til, at vores militær implementerede anbefalingerne fra specialister på den måde, vi ofte gør.
Sådanne visirer er mere troværdige, men stadig ikke tilstrækkelig høje, og det luftbårne fremspring forbliver sårbart i tilfælde af en skarpere angrebsvinkel.
Men i retfærdigheden, den ukrainske video angiveligtøvelser for at teste den russiske "know-how" - en fuldstændig profanering. Og pointen er ikke engang, at Ukraines væbnede styrker angiveligt satte ild til tårnet med vilje (ilden kunne virkelig antændes, så det målsøgende hoved kunne se målets termiske signatur). Visirgitteret er svejset ekstremt lavt: For det første er det meget mindre end skærmens sikre afstand (fra 1,5 meter), og for det andet ... ja, hvordan klatrer man ind i dette tårn?
kender kommentarer
Men disse videoer er ikke kun bemærkelsesværdige for dette"opfindelse". Mange billeder og videoer viser mærkelige rør på siden. Disse er falske varmefælder til målsøgende hoveder på Javelin-missilet - et stykke rør taget til side (det er komplet, for at overvinde vandbarrierer) er udstyret indvendigt med en sammensætning, der udsender mærkbar varme, som skal lokke missilet, og det ville arbejde "i jorden".
Men udover det faktum, at sådan et "stykke" i en rigtig kamphurtigt rører ved noget og falder af, det tillader ikke normal brug af kaponierer og shelters. Plus, det store spørgsmål er, hvor lang tid beregnes den kemiske sammensætning, der producerer "falsk" varme?
God højde på baldakinskærmen til angreb på taget + termisk lokkemiddel
Som resultat
Der er kun ét resultat – mens alt er plus eller minusavancerede militærmagter bruger allerede med stor succes KAZ i praksis, vores forsvarsindustri er ikke i stand til at udstyre tankflåden med dem i det mindste delvist (f.eks. det vestlige distrikt). Hverken Arenaen eller i det mindste elementer baseret på afghansk, og det er mens det israelske trofæ kæmper mod det andet dusin og allerede bliver sat på BMP.
Kom ind hvis du er interesseret
Abonnere på