Wie hat alles angefangen?
Im Juni begann der Wahlkampf von Joe Biden, einem amerikanischen Staatsmann, Politiker und
Mit seiner Aktion in diesem Sommer hat Biden direkt herausgefordertMonate vor der Wahl 2020 wird Facebook wegen seiner Falschinformationspolitik kritisiert. Dies ist nicht das erste Mal, dass viele Demokraten Facebook auffordern, die Falschinformationen der Polizei auf seiner Plattform zu verbessern, insbesondere nachdem einige Facebook den Sieg von Präsident Trump im Jahr 2016 zugeschrieben haben. Bidens Geduld ging zu Ende, nachdem die Plattform sich weigerte, auf Trumps Nachrichten zu antworten, in denen es um Gewalt gegen Demonstranten wegen des Todes von George Floyd ging.
Trumps provokativer Beitrag
In den Vereinigten Staaten wurden die Proteste im Juni fortgesetzt (undbegleitende Durchsuchungen von Geschäften) aufgrund der Ermordung eines schwarzen Einwohners von Minneapolis, George Floyd, durch einen Polizisten. US-Präsident Donald Trump äußert sich aktiv zu Ereignissen in seinen sozialen Netzwerken.
Am Freitag, den 29. Mai, schrieb der PräsidentTwitter gab eine drohende Warnung heraus: „Diese Schläger entwerten die Erinnerung an George Floyd und ich werde das nicht zulassen.“ Ich habe mit dem Gouverneur von [Minnesota], Tim Waltz, gesprochen und gesagt, dass die Armee völlig auf seiner Seite sei. Wir werden alle Schwierigkeiten in den Griff bekommen, aber wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei. Danke".
„Wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei“(„Wenn die Plünderung beginnt, beginnt die Schießerei“) – dieser Satz wurde 1967 vom Polizeichef von Miami, Walter Hadley, als Reaktion auf die Raubüberfälle und Pogrome ausgesprochen, die damals in der Stadt gleichzeitig mit friedlichen Protesten für die Rechte der schwarzen Bevölkerung stattfanden. Dann stoppte die Polizei die Ausschreitungen und eröffnete auch das Feuer, um zu töten.
Im Jahr 2020 erwiesen sich diese Worte als wahrandere Konsequenzen. Twitter betrachtete Trumps Beitrag als „Gewaltverherrlichung“ und markierte ihn entsprechend. Ich füge jedoch hinzu, dass die Regeln des sozialen Netzwerks es nicht zulassen, dass dieser Beitrag vor den Lesern verborgen bleibt. Dieser Tweet wurde inzwischen gelöscht. Ein empörter Trump kann seinen Unterstützern nur retweeten.
Der gleiche Beitrag erschien jedoch auf der SeitePräsident auf Facebook. Firmenchef Mark Zuckerberg hat persönlich entschieden, dass der Eintrag zu Plünderungen und Schießereien keine Kommentare aus dem sozialen Netzwerk braucht. Diese Tat hatte Folgen, die bis heute nicht in Vergessenheit geraten sind.
Verteidigungsrede von Zuckerbergberg
Im Frühling Facebook bekommt von allem eine kurze GnadenfristDie Kritik an den Problemen mit der Verbreitung hetzerischer Inhalte wächst, während die Welt mit dem Coronavirus zu kämpfen hat, das die Vereinigten Staaten am härtesten getroffen hat. In schwierigen Zeiten Die Plattform ist für viele zu einem Kommunikationsmittel geworden. Es sieht so aus, als ob diese Verschiebung diesen Sommer endete und sich innerhalb des Unternehmens Meinungsverschiedenheiten über die Entscheidungen von Facebook ausbreiten.
Bei einem umstrittenen Online-Meeting mit Facebook-MitarbeiternAls im Juni die Mitarbeiter der Plattform wegen Trumps Posten zu Demonstranten die Arbeit verweigerten, verteidigte der CEO des Unternehmens seine Entscheidung, sich nicht gegen die widersprüchlichen Botschaften des Präsidenten auszusprechen.
Laut einer Aufzeichnung von The Verge inIm Juni sagte Zuckerberg, er sei verärgert über Trumps jüngste Botschaften, in denen er die Demonstranten warnte: „Wenn die Plünderungen beginnen, beginnen die Schießereien.“ Aber er stellte fest, dass er „wusste, dass er seine persönliche Meinung trennen musste … von unseren Richtlinien und den Grundsätzen der Plattform, auf der wir agieren – im gleichzeitigen Wissen, dass die getroffene Entscheidung dazu führen wird, dass viele Menschen im Unternehmen verärgert sein werden“ und „wir viel Kritik in den Medien erhalten werden.“ ." „Diese Entscheidung ist wahrscheinlich mit enormen praktischen Kosten für das Unternehmen verbunden“, fügte Zuckerberg hinzu.
Zuckerbergs Versprechen zwei Monate vor der Wahl
Doch Anfang September meldete sich Zuckerberg persönlichkündigte an, dass Facebook eine Woche vor dem Wahltag am 3. November keine politische Werbung mehr in den Vereinigten Staaten akzeptieren wird. Dies ist nur eine der Entscheidungen von Facebook, die laut CEO Mark Zuckerberg dazu beitragen werden, eine faire Wahl im November sicherzustellen.
Der Facebook-Chef sagte auch, er füge vor der Wahl ein einwöchiges Verbot neuer Anzeigen hinzu, weil er sich "besorgt" über die Probleme mache, mit denen die Menschen bei der Wahl konfrontiert sein könnten.
"Diese Wahl wird keine Routine sein", sagte Zuckerberg am Donnerstag vor einer Abstimmung in zwei Monaten. "Wir alle haben die Verantwortung, unsere Demokratie zu schützen."
Die neue Politik war auch der letzte VersuchFacebook reagiert auf langjährige Kritik an der Verarbeitung politischer Inhalte. Kritiker sagen, dass das Unternehmen denen freien Lauf lässt, die die Plattform nutzen, um Wähler zu täuschen. Und sie werfen der Plattform vor, inkonsistente Standards für Bürger, Politiker und Werbetreibende anzuwenden.
Trotz der Tatsache, dass die neue Politik klangHoffentlich zeigt Facebook den Nutzern weiterhin alle politischen Anzeigen, die Kandidaten oder politische Aktionskomitees vor diesem Tag kaufen, und ermöglicht es diesen Gruppen, anzupassen, wen sie mit Anzeigen ansprechen.
Denken Sie daran, am selben Tag, an dem Zuckerberg angekündigt hateiner neuen Richtlinie schrieb Trump einen Facebook-Post, in dem er einige Personen, die per Post abstimmten, ermutigte, ein zweites Mal persönlich abzustimmen. Facebook fügte am Ende des Beitrags einen Tag hinzu, der besagte: "Mail-Voting hat in den USA eine lange Tradition der Zuverlässigkeit."
Bidens neuer Anspruch auf Facebook
Und doch, Ende September, in wenigen WochenVor der Wahl forderte Bidens Kampagne, dass Facebook die irreführenden und ungenauen Botschaften von Präsident Donald Trump festigt, und beschuldigte den Social-Media-Riesen, seine jüngsten Versprechen, Wahllügen einzudämmen, nicht eingehalten habe.
In einem dreiseitigen Brief an den CEOFacebook an Mark Zuckerberg, der von Axios erhalten wurde Jen O’Mallie Dillon, Wahlkampfmanagerin von Biden, bezeichnete Facebook als „den führenden Anbieter von Fehlinformationen über den Wahlprozess im Land“. Sie erinnerte an das Versprechen des Unternehmens von Anfang September, „unsere Demokratie zu verteidigen“, indem es „die Verwirrung darüber beseitigt, wie diese Wahl durchgeführt wird“ und „Desinformation bekämpft“.
"Es ist drei Wochen her", schrieb Dillon. „Wir haben keinen Fortschritt gesehen, sondern Rückschritte. Das anhaltende Versprechen von Facebook, künftige Maßnahmen zu ergreifen, ist nichts anderes als eine Entschuldigung für Untätigkeit.
„Noch weniger als fünf Tage bis zu den Wahlen 2020„Monatelang sind echte Änderungen an den Facebook-Richtlinien für ihre Plattform und an der Art und Weise, wie sie diese durchsetzen, erforderlich, um eine Wiederholung der Rolle zu verhindern, die Fehlinformationen bei der Wahl 2016 gespielt haben und die nicht verschwunden ist“, fügt ein Biden-Wahlkampfsprecher hinzu.
Trumps kontroverse Aussagen: Reaktion auf Facebook und Twitter
In den letzten Wochen hat Trump auf Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter eine Reihe falscher und irreführender Aussagen gemacht.
Am Montag sagte er beispielsweise zu beidenPlattformen, dass „an Staaten zurückgegebene Stimmzettel nicht genau gezählt werden können“. Twitter hat Trumps Tweet mit einem Label versehen, das die Menschen dazu auffordert, auf einen Link zu klicken, um „zu erfahren, wie die Briefwahl sicher und geschützt ist“.
Facebook hat ursprünglich eine Verknüpfung zu ihrem Beitrag erstellt,verbunden mit dem Voting Center des Unternehmens "für Wahlressourcen und offizielle Updates". Nach Gegenreaktionen im Netzwerk änderte Facebook den Namen, um deutlicher zu machen, dass der Beitrag irreführend ist.
Kernbotschaften von Bidens Kampagne an Facebook
- „An sie (an das Facebook-Management – ed.) ist es notwendig, maßgebliche und glaubwürdige Informationsquellen über die Wahlen zu fördern und nicht das Geplänkel schlechter Akteure und Verschwörungstheoretiker.
- "Sie müssen falsche, virale Informationen umgehend entfernen."
- "Sie müssen verhindern, dass politische Kandidaten und die PKK bezahlte Werbung nutzen, um Lügen und Fehlinformationen zu verbreiten, insbesondere in den zwei Wochen vor dem Wahltag."
- „Sie brauchen klare Regeln — gilt allgemein und ausnahmslos für den Präsidenten, — die Drohungen und Lügen darüber verbieten, wie man an Wahlen teilnimmt.“
Der Brief endet mit dem Vorschlag, dass die LösungFacebook ist entweder voreingenommen oder von der aktuellen Regierung beeinflusst. Facebook-Kritiker weisen oft darauf hin, dass Zuckerberg und/oder Vice President of Global Policy Joel Kaplan den Daumen in die Waagschale werfen zugunsten einer Seite. Das Wall Street Journal und Buzzfeed porträtieren Kaplan in ihren Artikeln als den Mann, der eine Ausnahme von der Regel für das Recht erreicht hat, das sonst wegen Verstoßes gegen die Regel entfernt worden wäre.
Quelle
Wie hat Facebook reagiert?
Als Antwort auf Dillons E-Mail, ein Facebook-Sprechersagte, das Unternehmen hört ernsthafte Beschwerden von beiden Seiten, die ihre Unterstützer trennen. "Wir wurden von Republikanern kritisiert, weil sie Konservative und Demokraten voreingenommen haben, weil sie keine zusätzlichen Schritte unternommen haben, um dieselben Inhalte einzuschränken", sagte der Sprecher in einer Erklärung. "Wir haben Regeln zum Schutz der Wahlintegrität und der freien Meinungsäußerung, und wir werden sie weiterhin unparteiisch anwenden."
Im November finden Wahlen statt, und wir werden politische Reden verteidigen, auch wenn wir ihnen entschieden nicht zustimmen, sagte das Unternehmen.
Anfang dieses Monats berichtete The Verge, dassZuckerberg hat es Kaplan verweigert, mit Mitarbeitern zu kommunizieren, die seiner Rolle kritisch gegenüberstehen. Der CEO sagte, er halte Kaplan für "sehr streng und prinzipientreu" und sagte, jede Kritik an der Führungskraft sei "beunruhigend". The Verge veröffentlichte zuvor einen Kommentar von Zuckerberg, in dem es hieß, dass Facebook alle Regulierungsversuche „bekämpfen“ würde, wenn Senatorin Elizabeth Warren (damals die demokratische Kandidatin) Präsidentin würde.
Was ist das Endergebnis?
Schon vor Bidens jüngstem Angriff auf FacebookEs sei unwahrscheinlich, dass sich Politiker und Unternehmensvertreter gut verstanden hätten. Bereits im August wurde bekannt, dass Instagram Biden-bezogene Hashtags herabstufte. Und zuvor, im Januar, sagte Vizepräsident Biden, dass Facebook absichtlich Lügen verbreite. Er fügte hinzu, dass er im Falle seiner Wahl versuchen würde, die „Freizügigkeit“ der Plattform zu reformieren, die Facebook gemäß Abschnitt 230 des Integrity Act von 1996 gewährt wird.
Die erste, die am Dienstag ausgestrahlt wirddie Präsidentschaftsdebatte, die vor dem 3. November die intensivste Phase der US-Wahlen einleiten wird. Sowohl demokratische als auch republikanische Kampagnen werden versuchen, Facebook zu nutzen, um sowohl ihre Rhetorik zu verbreiten als auch die Opposition zu unterdrücken, während sie gleichzeitig die Rolle von Facebook im gesamten Prozess hinterfragen. Eine Eskalation von Bidens Kampagne könnte dazu beitragen, dem Druck von rechten Gruppen auf diese Plattformen entgegenzuwirken – eine Politik, die die New York Times als „mit dem Schiedsrichter zusammenarbeiten“ bezeichnete.
Lesen Sie auch
Der Doomsday-Gletscher erwies sich als gefährlicher als Wissenschaftler dachten. Wir erzählen die Hauptsache
Studie: Katzen können Menschen imitieren
Am 3. Krankheitstag verlieren die meisten Patienten mit COVID-19 ihren Geruchssinn und leiden häufig unter einer laufenden Nase