Am Mittwoch, 29. Juli, befragte der US-Kongress die Eigentümer und Führungskräfte des größten Unternehmens
Was ist überhaupt passiert?
Seit mehr als einem Jahr untersucht der Kongressgegen die großen Technologiegiganten Facebook, Google, Amazon und Apple wegen Missbrauchs ihrer marktbeherrschenden Stellung.
Jeder Schritt eines dieser Unternehmen könnte tiefgreifende und dauerhafte Auswirkungen auf Hunderte Millionen Menschen haben.
David Ciciline, Vorsitzender des Unterausschusses für Kartellrecht des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses
Seit Juni hat der Unterausschuss Anhörungen mitkleinere Wettbewerber, die die angeblichen Monopolpraktiken dieser De-facto-Internet-Titanen bestätigt haben. Jetzt werden alle vier Tech Titans zusammen erscheinen, um Fragen zu beantworten, die auf den Ergebnissen des Komitees basieren.
Apple, Facebook, Google und Amazon werden seit langem beschuldigtdie Tatsache, dass sie zu viel Marktanteil einnehmen und den Wettbewerb behindern. Gegner ihrer Dominanz glauben, dass diese Unternehmen "zu groß sind, um zu scheitern" - das heißt, sie sind in einer Position, in der ihre Insolvenz katastrophale Folgen für die gesamte Wirtschaft haben wird, und die Regierung wird sie retten, um diese zu verhindern Folgen.
Worum ging es bei dem Verhör?
Die Anhörung wurde von David Cichilline, Vorsitzender, eröffnetKartellunterausschuss des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses. Er erklärte, dass alle vier IT-Giganten Daten von anderen Unternehmen sammeln, um ihre Position auf dem Markt zu behaupten und potenzielle Wettbewerber zu kaufen, zu kopieren oder zu zerstören. Ihm zufolge missbrauchen alle Plattformen die Kontrolle und verbreiten ihren Einfluss.
Wie Cicilline erklärte, trotz erheblicherUnterschiede zwischen Unternehmen, sie werden durch ein ähnliches Verhalten in wettbewerbsintensiven Märkten vereint: Sie stellen einen "Engpass" in den Hauptvertriebskanälen dar, wodurch sie beispielsweise wertvolle Daten von ihren Benutzern extrahieren können.
Ihre Fähigkeit, Bedingungen zu diktieren, zerstört allesSektoren und schüren ähnliche Ängste wie die Befugnisse der Privatregierung. Unsere Gründer haben sich nicht vor Königen gebeugt. Jetzt müssen wir uns nicht mehr vor den Kaisern der Online-Wirtschaft beugen.
David Cicilline, Vorsitzender des Kartellunterausschusses des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses
Cicilline rief die Privatregierung von Facebook, Amazon, Google und Apple an.
Google zeigte erneut auf zu nahZusammenarbeit mit China. Solche Anschuldigungen haben sich bereits 2019 gegen das Unternehmen ausgesprochen. Sie wurden vom General und Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs Joseph Dunford angesprochen. Während des aktuellen Treffens erinnerte sich einer der Kongressabgeordneten: Google hat ein Zentrum für künstliche Intelligenz in der VR China, und die Chinesische Akademie der Wissenschaften hat Informationen über die Zusammenarbeit des amerikanischen Unternehmens mit vielen lokalen Universitäten veröffentlicht, die "Millionen von Dollar vom chinesischen Militär erhalten". Der Kongressabgeordnete schlug vor, eine solche Zusammenarbeit als Verrat an den Vereinigten Staaten anzusehen. Ein Google-Sprecher wiederum versicherte, dass das Unternehmen nicht mit dem chinesischen Militär zusammenarbeitet und Projekte mit dem Militär in den USA fortsetzt.
Sundar Pichai, CEO des UnternehmensAlphabet und der Eigentümer von Google und YouTube betonten in seiner Eröffnungsrede, dass Google viele kostenlose und nützliche Produkte herstellt, die von Menschen genutzt werden und auf denen viele andere Unternehmen ihr Geschäft aufbauen.
Unter anderem stellte das Unternehmen Folgendes vor:dass Google Daten verwendet, um den Wettbewerb zu unterdrücken, und denjenigen, die diese früher bei den Medien gekauft haben, sehr niedrige Werbetarife vorschreibt, um den Medien Einnahmen zu entziehen. Gleichzeitig verkauft es diese zu einem hohen Preis an kleine Unternehmen, die diese Werbung dringend benötigen, sodass das Unternehmen nach Angaben des Ausschusses mit Werbung Geld verdient.
Und manipuliert auch die Zeichenfolge mit den AusgabeergebnissenSuchmaschine. Pichai antwortete, dass das Unternehmen nicht manuell in Suchmaschinenergebnisse eingreift, Google aber gleichzeitig eine schwarze Liste von Websites hat, die blockiert werden. Einige der Ergebnisse könnten von Hand ausgeblendet werden, aber dies geschehe, um dem Gesetz zu entsprechen, sagte er.
Mehrere Kongressabgeordnete sehen das Problem darinFakt ist, dass Facebook seine großen Konkurrenten Instagram und WhatsApp übernommen hat. Einer der Redner zitierte Mark Zuckerbergs E-Mail an die Mitarbeiter, in der er andeutete, dass das Unternehmen mit etwas mehr Google in der Lage sein würde, Google zu kaufen.
Der Chef wurde daran erinnert, dass das Unternehmen angeblicherlaubte Russland, sich in die Wahlen einzumischen. Es fördere auch Rassismus und Antisemitismus, sagte der Kongressabgeordnete Jamie Raskin. Zuckerberg antwortete, dass das Unternehmen „wirklich ausgefeilte“ KI-Systeme entwickelt habe, um dies zu vermeiden.
Auch während der Anhörung wurden Fragmente alter Briefe und Nachrichten des Facebook-Chefs Mark Zuckerberg veröffentlicht, in denen er die Möglichkeit der Eliminierung von Konkurrenten erörterte, schreibt The Verge.
Im Februar 2012 lud Zuckerberg den CFO des Unternehmens, David Ebersman, ein, um den Kauf kleinerer Marktteilnehmer, darunter Path und Instagram, zu erörtern.
Diese Unternehmen sind gerade erschienen, aber Marken sind bereits aktivHören, und wenn sie wachsen, können sie uns ernsthaft schaden. Denken Sie angesichts unserer Einschätzung und der Verwundbarkeit von Facebook auf mobilen Plattformen, dass wir eine oder beide kaufen sollten?
Mark Zuckerberg, Leiter von Facebook
Wie der Kongressabgeordnete schlussfolgerte, als die DominanteDa die Plattform ihre potenziellen Konkurrenten bedroht, sollte dies keine normale Geschäftspraxis sein. Facebook sammelt und monetarisiert Daten über Nutzer und nutzt diese dann, um Konkurrenten auszuspionieren, Entwicklungen zu kopieren und Konkurrenten zu zerstören. Sie nutzen die Macht von Facebook, um kleinere Konkurrenten zu vernichten und das Aufblühen neuer unabhängiger Unternehmen zu verhindern.
- Amazon
Amazon wurde zu aggressiver Konkurrenz beschuldigt. Das Unternehmen kontrolliert 70% des Online-Umsatzes in den USA. Einer der Kongressabgeordneten zeigte eine Folie aus einer internen Amazon-Präsentation, in der die Wettbewerber des Unternehmens aufgelistet waren und darauf hingewiesen wurde, dass "die Preise mit den etablierten Wettbewerbern in Einklang gebracht werden müssen, unabhängig davon, wie viel sie kosten".
Die Hauptklage gegen das Unternehmen wurde begründetauf einer WSJ-Untersuchung, in der festgestellt wurde, dass Amazon Daten über Verkäufe auf dem Marktplatz analysiert und darauf basierende Analoga auf den Markt bringt, denen das Unternehmen Vorrang einräumt. Bezos sagte, er könne nicht antworten, ob sein Unternehmen solche Daten verwende oder nicht.
Ein anderer Kongressabgeordneter sah einen Interessenkonfliktdass Amazon seine eigenen Produkte bewirbt, ähnlich denen, die von Drittanbietern auf Marktplatzanbietern angeboten werden. Bezos entgegnete, dass der Verbraucher entscheide, was und von wem er kaufe. Darüber hinaus besteht die Unternehmensrichtlinie darin, die über Plattformverkäufer gesammelten Daten nicht für die Werbung für Produkte der Marke Amazon zu verwenden.
Die gesammelten Beweise zeigen Amazonnur daran interessiert, die Monopolstellung auf dem E-Commerce-Markt zu erhöhen. Amazon ist der Betreiber der Plattform, während die Werbung für seine eigenen Produkte auf dieser Plattform grundsätzlich nicht wettbewerbsorientiert ist und Kongressabgeordnete Maßnahmen ergreifen müssen.
Kongressabgeordneter
- Apple
Das Unternehmen hatte Beschwerden anderer Art, da Apple in keinem der Märkte, in denen es tätig ist, einen beherrschenden Anteil hat.
Allerdings waren Kongressabgeordnete verwirrt, dass der App Storeentscheidet, welche Anwendungen den Benutzern zur Verfügung stehen. Sie stellten außerdem fest, dass das Unternehmen die Regeln der Plattform nach eigenem Ermessen und ohne Abstimmung mit den Entwicklern ändern kann und darüber hinaus Benutzerdaten über sein eigenes Zahlungssystem sammelt, die Drittentwickler in ihren Anwendungen verwenden müssen .
Kongressabgeordnete zeigten den Brief des VizepräsidentenApple Eddie Cue, in dem er überlegte, die Provision für Anwendungen im App Store im ersten Jahr von 30 auf 40 % zu erhöhen. Cook sagte, das Unternehmen würde das niemals tun.
Auch Apple wurde vorgeworfenDas Unternehmen stellte zwei Mitarbeiter ein, um dem chinesischen Baidu bei der Bewältigung der Bürokratie im App Store und der Tatsache zu helfen, dass Apple einigen Unternehmen erlaubt, Anwendungen unter Umgehung seiner eigenen Regeln zu erstellen. Tim Cook antwortete, er wisse nichts von der Hilfe des chinesischen Unternehmens und alle im App Store arbeiteten zu gleichen Bedingungen.
Warum waren die Antworten von Unternehmensvertretern ähnlich?
Die Times hat berechnet, welche Argumente am häufigsten vorkommenbenutzte Zuckerberg, Bezos, Cook und Pichai während des Treffens. Das Hauptargument war, dass die Unternehmen der Vertreter "nicht so groß sind (wir sind nicht so groß)". Der Google-Chef hat elf Mal erwähnt, wie wichtig das Unternehmen für Amerika ist (wir sind gut für Amerika). Zum Vergleich: Bezos verwendete das gleiche Argument nur dreimal, Cook sechsmal und Zuckerberg viermal. Nach den Berechnungen der Veröffentlichung äußerte Cook 13 Mal die These, dass Apples Aktionen kein Grund zur Sorge der Kongressabgeordneten sind, und übersetzte das Gespräch beispielsweise über das wachsende technologische Potenzial Chinas.
Was wird als nächstes passieren?
Es besteht keine direkte Gefahr einer Untersuchung durch den Kongress.Unternehmen mit Konsequenzen, aber auf der Grundlage seiner Ergebnisse sollte der Antimonopol-Unterausschuss einen detaillierten Bericht mit Informationen darüber erstellen, wie genau die IT-Riesen die Bestimmungen der Antimonopolgesetzgebung umgehen.
Dieses Dokument kann die Grundlage für Untersuchungen bilden.die die US-amerikanische Federal Trade Commission bereits gegen Facebook und Amazon verfolgt, und eine Klage, die das Justizministerium gegen Alphabet Inc. vorbereitet. In Bezug auf Apple in den USA wurden noch keine weiteren Untersuchungen eingeleitet, außer denen, die vom Kongress durchgeführt werden.
Lesen Sie auch
Impfstoff, Schuljahr und kalte Jahreszeit. Wir erzählen die Hauptsache von der Sitzung des Präsidenten
Das wichtigste Organ: Wie wird die Leber heute untersucht und warum ist eine Biopsie veraltet?
Forschung: Der Schmetterlingseffekt existiert im Quantenmodell nicht