Eine genaue Methode zur Verfolgung der Flussgesundheit hat sich herausgestellt

Forscher des United States Geological Survey (USGS) haben eine neue Methode zur Verarbeitung von Umweltproben vorgestellt

Überwachung des Zustands von Flüssen.Sie verwendeten Probenehmer, Roboterlabore – die Geräte sammelten und speicherten Wasserproben. Forscher nennen diese Flüssigkeit „Umwelt-DNA“ und können damit eingeführte und invasive Tiere sowie Mikroben erkennen, die bei Menschen und Fischen Krankheiten verursachen können.

Umwelt-DNA (eDNA) sind Substanzen, diewerden von Organismen in Form von Haut-, Schleim- oder Abfallprodukten in ihre Umwelt freigesetzt. Bei Wasserorganismen kann diese DNA innerhalb weniger Tage im umgebenden Wasser gefunden werden.

Um die Wirksamkeit der Methode zu überprüfen, Probenzu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten gesammelt. Im Jahr 2017 führte der Yellowstone-Nationalpark am Zusammenfluss der Flüsse Kipping und Gardner ein Pilotprobenprogramm durch. Es folgten umfangreichere Probenahmeprogramme an drei Standorten in den oberen Flüssen Yellowstone und Snake.

Unbemannte Schiffe werden auf russischen Meeren und Flüssen getestet

Die hier verwendeten GeräteDie Forschung kann drei Wochen lang automatisch alle drei Stunden Proben entnehmen. Häufige Probenahmen sind der Schlüssel, um subtile Veränderungen der Flussgesundheit festzustellen. Wenn zum Beispiel ein Abschnitt eines Flusses gerade erst von einem schädlichen invasiven Organismus besiedelt wird, ist eine relativ kleine Anzahl von Personen darin vorhanden, aber das Gerät kann sie erkennen.

Eine große Anzahl von Proben gibt Biologen mehrbestimmte Informationen darüber, ob schädliche Arten im Fluss vorhanden sind. Wie die Autoren erklärten, "gibt ein negatives Ergebnis ein gewisses Vertrauen, dass die DNA der Zielspezies fehlt, während der Mangel an Daten aufgrund seltener Proben kein Vertrauen gibt."

Lesen Sie auch

Im Zeitalter der Ökosysteme: Wie IT-Giganten zu Schnittstellen unseres Alltags werden

Der Doomsday-Gletscher erwies sich als gefährlicher als Wissenschaftler dachten. Wir erzählen die Hauptsache

GitHub hat den Begriff "Master" durch ein neutrales Äquivalent ersetzt