Wie hat alles angefangen? NSA-Spionageprogramm und der Fall Edward Snowden
NSA-Telefonsammelprogramm
PRISM ist der Codename des darin enthaltenen Programmsmit dem die US-amerikanische National Security Agency (NSA) Internetkommunikation verschiedener US-Internetunternehmen sammelt. Das Programm ist auch unter dem Code SIGAD US-984XN bekannt. PRISM sammelt gespeicherte Internetkommunikation auf der Grundlage der Anforderung, dass Internetunternehmen wie Google LLC gemäß Abschnitt 702 des FISA Amendments Act von 2008 verpflichtet sind, alle Daten herauszugeben, die mit gerichtlich genehmigten Suchbegriffen übereinstimmen.
Mit anderen Worten, dies ist eine Reihe von Aktivitätendurchgeführt mit dem Ziel einer massiven verdeckten Sammlung von Informationen, die über Telekommunikationsnetze übertragen werden, die 2007 von der NSA als Ersatz für das Programm zur Überwachung von Terroristen verabschiedet wurden und offiziell als streng geheim eingestuft wurden.
Die Existenz des Programms wurde der Öffentlichkeit am 6. Juni 2013 bekannt, als Auszüge aus einer geheimen PRISM-Präsentation in der Washington Post und The Guardian veröffentlicht wurden.
Schätzungen der Washington Post 2010Täglich haben NSA-Nachrichtensysteme (einschließlich PRISM) etwa 1,7 Milliarden Telefongespräche und E-Mails sowie etwa 5 Milliarden Aufzeichnungen über den Standort und die Bewegung von Mobiltelefonbesitzern auf der ganzen Welt abgefangen und aufgezeichnet.
Inmitten der öffentlichen Empörung nach der Enthüllung verteidigte die Agentur das Programm einmal und behauptete, es habe dazu beigetragen, Terroranschläge zu verhindern.
Wie die NSA ihr Spionageprogramm verteidigte
Im Oktober 2013 The Agency of NationalDer Sicherheitsdienst, Präsident Obama und Mitglieder des Kongresses sagten, dass NSA-Spionageprogramme mehr als 50 Terroranschläge vereitelt hätten. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass diese Aussage wahr ist.
Dann zwei Wochen nach den ersten EnthüllungenEdward Snowden über die groß angelegte Überwachung durch die Regierung, revanchierte sich Präsident Obama. "Wir kennen mindestens 50 Bedrohungen, die durch diese Informationen nicht nur in den USA, sondern in einigen Fällen auch hier in Deutschland verhindert wurden", sagte Obama bei seinem Besuch in Berlin im Juni. "So wurden Leben gerettet."
In den letzten Monaten VertreterGeheimdienste, Medien und Kongressmitglieder beider Seiten haben die Behauptungen wiederholt, dass die Überwachung durch die NSA mehr als 50 Terroranschläge gestoppt habe. Diese Zahl ist zu einem zentralen Thema der Diskussion über Spyware geworden.
„54 Mal wurden dieses und andere Programme gestoppt und„Ich habe Terroranschläge sowohl hier als auch in Europa verhindert und echte Leben gerettet“, sagte damals der Abgeordnete Mike Rogers, R-Mich., Vorsitzender des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses. - Das ist kein Spiel. Das ist real".
Aber es gibt keine und es gab keine Beweise dafür, dass die oft zitierte Zahl korrekt ist.
Die NSA-Daten selbst stimmten nicht immer mit denen übereinWie viele Verschwörungen konnten verhindert werden, und welche Rolle spielten Überwachungsprogramme? Die Agentur gab häufig verdeckte Erklärungen ab und vermied allgemeine Aussagen über die verhinderten Angriffe.
Zum Beispiel in einem von der Agentur freigegebenen DiagrammIm Juli hieß es, die Intelligenz der Programme in 54 Fällen habe „zum Verständnis der US-Regierung für terroristische Aktivitäten beigetragen und in vielen Fällen potenzielle terroristische Ereignisse zu Hause verhindert. und im Ausland “- eine Erklärung, die sich stark von den vorherigen unterscheidet, dass Programme für die Verhinderung von 54 Angriffen verantwortlich sind.
Quelle: propublica.org
Die meisten Vertreter der NSA wiederholten nur Versionen dieses Wortlauts.
Bisher konnte die NSA nur darauf verweisenEin Beispiel: der Fall von Basalai Moalin. Am Mittwoch entschied ein Berufungsgericht, dass das Sammeln seiner Telefonaufzeichnungen nicht nur illegal, sondern auch für das Urteil irrelevant sei.
Welche Entscheidung wurde vom Gericht getroffen und warum?
Das breite Programm des Office of NationalDie Bemühungen der Sicherheitskräfte, die Telefongespräche der Amerikaner zu überwachen, waren illegal und möglicherweise verfassungswidrig – und es gibt keine Beweise dafür, dass sie zur Festnahme von Terrorverdächtigen geführt haben, urteilte ein Bundesberufungsgericht am Mittwoch.
In seiner Entscheidung der 9. BerufungskreisDas Gericht sagte, die NSA habe gegen das Gesetz verstoßen, indem sie "Telefon-Metadaten" oder massive Aufzeichnungen über die Geschichte amerikanischer Telefonanrufe gesammelt habe. Das Gericht bestätigte die Verurteilung von vier somalischen Einwanderern, die beschuldigt wurden, Spenden für Terroristen gesammelt zu haben, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Sammlung von NSA-Telefonaufzeichnungen letztendlich für ihre Überzeugung irrelevant war.
Details zum Fall Basalai Moalin, der alles veränderte
Basaalai Moalin, somalischer US-BürgerHerkunft, lebte in San Diego. Im Juli 2013 sagte Sean Joyce, damals stellvertretender Direktor des FBI, in einer Aussage vor dem Senatsausschuss, dass Moalins Telefonnummer Kontakt zu „einem ostafrikanischen Al-Qaida-Mitglied“ in Somalia gehabt habe. Laut Joyce war die NSA dank Abschnitt 215 des Patriot Act in der Lage, diese Verbindung herzustellen und das FBI zu benachrichtigen.
§ 215 des Patriot Act erlaubtDie Regierung, "Bücher, Aufzeichnungen, Papiere, Dokumente und andere Gegenstände" zu sammeln, die für die "genehmigte Untersuchung" "relevant" sind, wurde unmittelbar nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten verabschiedet.
Fotocollage Quelle: Wikipedia
Im Februar desselben Jahres wurde Moalin anerkanntschuldig, 850 US-Dollar an Shabaab geschickt zu haben, eine mit Al-Qaida verbundene extremistische somalische Miliz. „Moalin und drei weitere wurden verurteilt“, fuhr Joyce fort. „Ich komme auf das zurück, woran wir uns erinnern müssen, nämlich das, was am 11. September geschah.“ Bei der gleichen Anhörung sprach Senatorin Dianne Feinstein aus Kalifornien darüber, „wie wenig Informationen wir vor dem 11. September hatten“. „Ich unterstütze dieses Programm“, sagte sie und bezog sich dabei auf Abschnitt 215.
In den 13 Jahren seit dem 11. September hat die NSAnutzte Section 215 des Patriot Act, um Aufzeichnungen über Hunderte von Milliarden inländischer Telefonanrufe zu sammeln. Der Kongress machte deutlich, warum er das Patriot Act verabschiedete - trotz der Besorgnis über die möglichen Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten hielt er das Gesetz für notwendig, um einen weiteren Angriff vom 11. September zu verhindern. Die Regierung lieferte keine anderen Beispiele als Moalins Fall, in denen Bestimmungen des Metadatengesetzes direkt zu einer Verurteilung wegen Terrorismus führten.
Mit anderen Worten, es gibt keine Beweise dafürRichterin Marsha Berzon sagte in dem Urteil, dass das NSA-Telefonaufzeichnungsprogramm den Angriff gestoppt habe, was den öffentlichen Aussagen von US-Geheimdienstbeamten nach der Aufdeckung von Snowden widerspricht.
"In dem Maße, in dem öffentliche Äußerungen von Regierungsbeamten den gegenteiligen Eindruck erweckten, ist dieser Eindruck nicht mit dem Inhalt der geheimen Aufzeichnung vereinbar", sagte sie.
Jetzt Moalin, ein somalischer Einwanderer,Der im Mittelpunkt des Falles stehende Mann wird weiterhin im Gefängnis bleiben, wo er eine 18-jährige Haftstrafe verbüßen wird. Berzon sagte in ihrem Urteil, selbst wenn die NSA Moalins Telefonaufzeichnungen nicht illegal beschafft hätte, hätte dies seinem Fall nicht geholfen.
Was denkt Snowden und wie wird sich die Gerichtsentscheidung auf ihn auswirken?
Nach der Veröffentlichung der Gerichtsentscheidung sagte Snowden, er fühle sich in der Entscheidung gerechtfertigt.
Derzeit lebt er in Moskau, wo er empfangen hatpolitisches Asyl, drückte aber letztes Jahr den Wunsch aus, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren, wo er im Zusammenhang mit seiner Entscheidung, Informationen zu veröffentlichen, wegen Spionage angeklagt wurde.
Ich hätte nie gedacht, dass ich diesen Moment noch erleben würdewenn unsere Gerichte die Aktivitäten der NSA als illegal verurteilen und im selben Urteil die Aufdeckung dieser Aktivitäten anerkennen. Und doch ist dieser Tag gekommen.
Edward Snowden
Top US-Geheimdienstleröffentlich darauf bestanden, dass die NSA niemals wissentlich Daten aus privaten Telefongesprächen sammelte, bis Snowden 2013 Beweise für das Gegenteil vorlegte.
Nach der Enthüllung sagten Beamte dasDas Überwachungsprogramm der NSA hat eine entscheidende Rolle im Kampf gegen den inländischen Terrorismus gespielt, einschließlich der Verurteilung von Basaali Said Moalin, Ahmed Nasir Taalil Mohamud, Mohamed Mohamud und Issa Dore aus San Diego, weil sie Shabab-Kämpfern in Somalia geholfen haben.
Aber am Mittwoch sagte das Berufungsgericht dasDie Behauptungen „stimmen nicht mit dem Inhalt der Verschlusssachen überein“ und das Programm verstießen gegen das Foreign Intelligence Surveillance Act. Die Entscheidung des Gerichts im Fall Basalay Moalin wird das Urteil von 2013 jedoch nicht beeinflussen.
„Die heutige Entscheidung ist der Sieg unserer Rechte anDatenschutz, sagte die American Civil Liberties Union in einer Erklärung. "Es macht deutlich, dass die massive Sammlung amerikanischer Telefonaufzeichnungen durch die NSA gegen die Verfassung verstößt."
Das Urteil von Richter Berzon, in dem wiederholt auf die Rolle von Snowden bei der Aufdeckung von NSA-Praktiken Bezug genommen wurde, betont, dass die NSA gegen das Gesetz verstoßen hat, indem sie Millionen von Amerikanern überwacht hat.
Die NSA sammelte Moalins Telefonmetadaten (undMillionen anderer Amerikaner) über viele Jahre hinweg täglich. Das Sammeln von Millionen von Telefonie-Metadaten anderer Personen sowie die Möglichkeit, diese zu aggregieren und zu analysieren, machen Moalins eigene Metadatensammlung viel aufschlussreicher.
Marsha Berzon
Anstelle von Summen
Das Massenmetadaten-Sammelprogramm der NSA war2015 eingestellt. Der Kongress verabschiedete den USA Freedom Act von 2015, der den Patriot Act von 2001 überarbeitete und das Telefonüberwachungsprogramm einschränkte. Es hieß, dass private Telefongesellschaften weiterhin umfangreiche Telefonaufzeichnungen aufbewahren würden, die Ermittler jedoch nur mit Erlaubnis eines Richters erhalten könnten. Berichten zufolge hatte die NSA die Erfassung von Telefonmetadaten bis 2018 vollständig eingestellt, doch im Jahr 209 soll die NSA erneut US-Anrufdaten ohne Erlaubnis gesammelt haben. Dies geschah Monate, nachdem die Behörde Millionen von Anrufaufzeichnungen gelöscht hatte.
Lesen Sie auch
Der Andromeda-Heiligenschein nähert sich unserer Galaxie. Wir sagen Ihnen, warum es wichtig ist
Symptome des Coronavirus bei Kindern. Worauf sollten Sie achten?
Einzigartiges Molekül zur Speicherung von Sonnenenergie