Dinosaurier Nahrungsaufnahme und Verdauung
Die frühesten Dinosaurier waren mit ziemlicher Sicherheit Fleischfresser und
Relativ kleine Bauchhöhlen, weilFleischfresser benötigen kein großes Verdauungssystem. Später erreichten fleischfressende Dinosaurier viel größere Größen, behielten aber die gleichen Eigenschaften.
Anstatt Nahrung zu kauen, rissen diese Raubtiere Stücke ab und schluckten sie ganz wie moderne Krokodile oder Greifvögel.
Essgewohnheiten von Ornithomimosauriern undOviraptorosaurier sind nicht offensichtlich: Obwohl sie aus fleischfressenden Theropoden hervorgegangen sind, sind ihre Kiefer relativ klein und sie haben nicht die Rasierzähne typischer fleischfressender Dinosaurier. Es gibt auch keine Hinweise auf ihre Ernährung in Form von versteinertem Mageninhalt.
Die Eigenschaften anderer Gruppen von Dinosauriern zeigen deutlich, dass sie für den Verzehr pflanzlicher Lebensmittel geeignet waren. Diese Eigenschaften umfassen:
- Kiefer mit kleinem Öffnungswinkel und eng beieinander liegenden Zähnen;
- große Bauchhöhlen, die eine große Menge Pflanzenmaterial aufnehmen und für eine lange Zeit speichern können, die für die Verdauung notwendig ist;
- langer Darm, der wahrscheinlich enthieltendosymbiotische Mikroorganismen, die Enzyme absondern, um Cellulose zu verdauen: Kein Wirbeltier kann dieses zähe Material mit seinen eigenen Enzymen verdauen.
Der pflanzenfressende Heterodontosaurus zeigte eine ähnliche Zahndifferenzierung wie bei Säugetieren
Pflanzenfressende Sauropoden mahlen ihr Essen nicht,da ihre Zähne und Kiefer nur zum Entfernen von Blättern von Pflanzen geeignet waren. Vogeldinosaurier, auch Pflanzenfresser, weisen viele verschiedene Anpassungen für den Verzehr pflanzlicher Lebensmittel auf.
Gepanzerte Ankylosaurier und Stegosaurier hattenkleine Köpfe, schwache Kiefer und Zähne und höchstwahrscheinlich wie Sauropoden gefüttert. Pachycephalosauriden hatten kleine Köpfe und schwache Kiefer und Zähne, aber das Fehlen großer Bauchhöhlen lässt auf eine andere Ernährung schließen, die möglicherweise aus Früchten, Samen oder jungen Trieben bestand, die viel nährstoffreicher waren als Blätter.
Auf der anderen Seite einige Ornithopoden, wie zWie Hypsilophodons, Leguanodonten und verschiedene Hadrosaurier hatten sie geile Schnäbel zum Abreißen der Vegetation, Kiefer und Zähne zum Kauen von Lebensmitteln. Gehörnte Ceratopsier hatten ähnliche Anpassungen für die Fütterung.
Es wurde oft darauf hingewiesen, dassZumindest einige Dinosaurier verschluckten Steine, sogenannte Gastrolithen, um Nahrung in ihrem Magen zu zermahlen, eine Eigenschaft, die sie mit Vögeln teilten.
Im Jahr 2007 überprüfte Oliver Wings die BeschreibungenGastrolithen in der wissenschaftlichen Literatur und stießen auf erhebliche Verwirrung, einschließlich des Fehlens einer vereinbarten und objektiven Definition von Gastrolithen.
Er stellte fest, dass verschluckte harte Steine bzwSand kann bei Vögeln, die sich hauptsächlich von Getreide ernähren, die Verdauung unterstützen, ist jedoch möglicherweise nicht unbedingt erforderlich für Vögel, die im Sommer Insekten und im Winter Samen fressen und im Sommer normalerweise Steine und Sand loswerden.
Gastrolithen wurden oft als wichtige Elemente für Sauropoden beschrieben, deren vegetative Ernährung ein sehr sorgfältiges Mahlen im Magen erforderte.
Doch Wings kam zu dem Schluss, dass diese Idee falsch war:Gastrolithen kommen nur in einem kleinen Prozentsatz der Sauropodenfossilien vor; Die Anzahl der gefundenen Gastrolithen war gering und in vielen Fällen waren die Steine zu weich, um Lebensmittel effektiv zu mahlen. Die meisten Gastrolithen sind stark abgenutzt und relativ glatt, aber Gastrolithen, die moderne Tiere zum Mahlen von Futter verwenden, neigen im Gegensatz dazu dazu, durch Abnutzung rau zu sein und durch die saure Umgebung des Magens erodiert zu werden.
Daher wurden Sauropoden-Gastrolithen wahrscheinlich versehentlich verschluckt. Andererseits kam Wings zu dem Schluss, dass Gastrolithen, die mit Theropodenfossilien gefunden wurden, wie zSinornithomimusund Caudipteryx, denen von Vögeln ähneln, und dass die Verwendung von Gastrolithen zum Mahlen von Nahrung sich möglicherweise schon früh in der Dinosaurierentwicklung entwickelt hat, die zu Vögeln führte.
Einfluss der Ernährung auf das Aussehen
Im Jahr 2010 haben Wissenschaftler des Naturhistorischen MuseumsField (Chicago) kam zu dem Schluss, dass das Auftreten von Schnäbeln bei Dinosauriern evolutionär bedeutsam war. Dank der Entwicklung des Schnabels erhielten Theropoden Zugang zu neuen Nahrungsmitteln.
Zu dieser Schlussfolgerung gelangten sie, indem sie Daten zur Ernährung von Theropoden zusammenfassten. Raubtiere sind immer seltener als Pflanzenfresser. Daher sind laut Wissenschaftlern viele Theropoden (z. BCaudipteryx zoui,Beipiaosaurus uncpectus) und ihre Angehörigen mussten sich mit vegetarischer Ernährung begnügen.
Fossiler Mist zeugt davon,Mageninhalt, Zähne usw. Die Forscher identifizierten auch andere anatomische Merkmale, die mit einer pflanzlichen Ernährung verbunden sind, wie Zahnverlust und Nackenverlängerung.
Raubtier-Beute-Verhältnis
Roberta T.Becker, der Autor von „The Dinosaur Renaissance“, argumentierte, dass kaltblütige Raubtiere viel weniger Nahrung benötigen als warmblütige und daher die gleiche Beutebiomasse mehr kaltblütige Raubtiere ernähren kann als warmblütige.
Gleichzeitig ist das Verhältnis der Gesamtmasse der Raubtiere zur GesamtmasseDie Beutemasse in den Ökosystemen von Dinosauriern, früheren Archosauriern und Therapsiden entsprach eher dem Verhältnis moderner oder kürzlich ausgestorbener ökologischer Gemeinschaften zu warmblütigen Raubtieren als dem Verhältnis moderner oder ausgestorbener ökologischer Gemeinschaften. mit kaltblütigen Raubtieren.
Dies könnte darauf hindeuten, dass fleischfressende Dinosaurier warmblütig waren. Und da die frühesten Dinosaurier (z. B.StaurikosaurusUndHerrerasaurus) waren Raubtiere, alle Dinosaurier sollten ursprünglich warmblütig sein.
Dieses Argument wurde aus mehreren Gründen kritisiert.Gründe dafür und wird von manchen Autoren nicht berücksichtigt. Die Schätzungen zum Gewicht von Dinosauriern schwanken stark und selbst eine kleine Änderung kann das berechnete Verhältnis von Raubtieren zu ihrer Beute erheblich beeinflussen.
Becker gelangte zu seinen Schätzungen durch ZitierenEs handelt sich dabei um Museumsexemplare, sie konzentrieren sich jedoch auf seltene oder gut erhaltene Exemplare und liefern kein vollständiges Bild der im Fossilienbestand erhaltenen Fauna.
Selbst die Fossilienschichten selbst geben aufgrund der Erhaltungsbedingungen und der Unvollständigkeit des Fossilienbestands möglicherweise nicht genau die Größe der tatsächlichen Populationen wieder.
Für große ektotherme Raubtiere, mit Ausnahme vonBeim Komodowaran gibt es keine qualitativ hochwertigen Daten zum Verhältnis der Anzahl der Raubtiere zu ihrer Beute. Große ektotherme Pflanzenfresser fehlen in unserer Zeit völlig.
Aus diesem Grund musste Becker vergleichenDie Räuber-Beute-Beziehung von Säugetieren ähnelt der von Fischen, kleinen Reptilien und Wirbellosen, wo die Lebenserwartung der Organismen viel kürzer ist und auch andere Unterschiede den Vergleich verzerren können.
Dieses Argument geht davon aus, dass PopulationenRaubtiere werden nur durch die Verfügbarkeit von Beutetieren begrenzt, obwohl es auch andere Faktoren wie einen Mangel an Nistplätzen, Kannibalismus, Konkurrenz oder Raubtiere durch andere Raubtiere gibt, die die Raubtierpopulationen unter der durch die Beutebiomasse vorgegebenen Grenze halten können.
Viele Umweltfaktoren sind unbekanntkönnte das Verhältnis der Anzahl der Raubtiere und ihrer Beute in Dinosauriergemeinschaften beeinflussen: Einige Raubtiere können sich auf bestimmte Arten von Beutetieren spezialisieren, auch in verschiedenen Wachstumsstadien; Die Anzahl der Beutetiere kann durch Krankheiten, Parasiten und Hunger beeinflusst werden, wodurch sich ihre Anzahl verringert, bevor Raubtiere ihnen nachjagen können.
Apex-Raubtiere unter Dinosauriern
- Wer sind die Apex-Raubtiere?
Typischerweise werden Apex-Raubtiere am vierten oder vierten Platz platziertfünfte Ebene der Nahrungskette, über Produzenten, Pflanzenfressern und anderen Raubtieren, obwohl in lokalen Systemen, insbesondere auf Inselsystemen, die Rolle von Superprädatoren durch Raubtiere mittlerer Ebene wie Kojoten, Adler, Warane, Dingos und wilde Haushunde gespielt werden kann und noch niederere Raubtiere, insbesondere große Schlangen und Hauskatzen.
Entfernen von Apex-Raubtieren aus dem Ökosystem oderEine übermäßige Fortpflanzung führt zu einem kumulativen Effekt, der als trophische Kaskade bezeichnet wird und bei dem nicht nur Raubtiere mittlerer Stufe, sondern auch Pflanzenfresser und das Pflanzenleben des Systems in der Anzahl und im Lebensstil signifikant verändert werden.
Es muss kein Superpredator seinausschließlich Fleischfresser. Er kann pflanzliche Nahrung oder Aas fressen, wie es beim Grizzlybären der Fall ist. Der Superpredator ist in der Lage, die Beute anderer Menschen zu erbeuten und Konkurrenten auszurotten.
- Tyrannosaurus
Ein Team von Morphogenetikern der University of New Mexicowies darauf hin, dass eine detailliertere und detailliertere Untersuchung der Überreste von Tyrannosauriern nicht nur die Wahrheit über ihre höchste Position in der Nahrungskette ihrer Verwandten insgesamt bestätigte, sondern auch auf die Tatsache hinwies, dass Tyrannosaurier sich so effektiv als Spitzenprädatoren entwickelten, dass sie ließen einer ähnlichen Gattung praktisch keine Chance, Raubtiere jeglicher Größe hervorzubringen.
Neue Forschungsergebnisse deuten darauf hin, dass dies wahrscheinlicher istIm Allgemeinen waren frühe Studien über Dinosaurier und ihre Entwicklung – und insbesondere über die Entwicklung des Tyrannosaurus Rex – nicht ganz realistisch und in mancher Hinsicht sogar fehlerhaft, und daher spricht das Forscherteam zu diesem Zeitpunkt von dem Wunsch, weiterzumachen Sie beschäftigen sich mit ihrem Thema und versorgen die interessierte Wissenschafts- und Öffentlichkeit mit noch mehr Informationen und wissenschaftlichen Informationen zum Thema Dinosaurier.
Was wissen wir über Tyrannosaurus Rex Ernährung?
Tyrannosaurus ist die größte Art ihrer ArtFamilie, einer der größten Vertreter der Theropoden und einer der größten Landräuber in der gesamten Erdgeschichte. Eines der größten Exemplare eines Tyrannosaurus namens Sue erreichte zu Lebzeiten eine Größe von etwa 12,3 bis 12,8 Metern, eine Hüfthöhe von 3,6 Metern und die Masse dieses Individuums erreichte laut Experten zu Lebzeiten etwa 8,4 bis 9,5 Tonnen.
Als größter Fleischfresser in seinem ÖkosystemTyrannosaurus Rex war höchstwahrscheinlich ein Spitzenprädator, der Hadrosaurier, Ceratopsier und möglicherweise sogar Sauropoden jagte, obwohl einige Forscher vermuten, dass er sich hauptsächlich von Aas ernährte.
Darüber hinaus war die Debatte darüber, ob Tyrannosaurus ein vollwertiger Jäger und Superräuber oder ein Aasfresser war, eine der intensivsten und langwierigsten in der Geschichte der Paläontologie.
Jetzt glauben die meisten Experten, dass der Tyrannosaurus ein opportunistisches Raubtier war - er konnte sowohl Aas jagen als auch ernähren.
- Raubtier oder Aasfresser?
Debatte darüber, ob Tyrannosaurus ein aktives Raubtier waroder ein Aasfresser, begann gleichzeitig mit dem Streit über die Besonderheiten seiner Bewegung. Im Jahr 1917 beschrieb Lambe das Skelett von Gorgosaurus, einem nahen Verwandten von Tyrannosaurus, und kam zu dem Schluss, dass Gorgosaurus und damit auch Tyrannosaurus reine Aasfresser waren, da Gorgosauruss Zähne fast ungetragen waren.
Dieses Argument wird heutzutage jedoch nicht akzeptiert.im Ernst, da bekannt ist, dass Theropoden anstelle abgenutzter Zähne schnell neue wachsen ließen. Seit der Entdeckung des Tyrannosaurus ist Wissenschaftlern klar geworden, dass er ein Raubtier war und wie die meisten modernen großen Fleischfresser sich von Aas ernähren oder, wenn möglich, Beute von anderen Raubtieren nehmen könnte.
Andere Beweise deuten darauf hinTyrannosaurus war ein aktives Raubtier. Die Augenhöhlen des Tyrannosaurus waren so angeordnet, dass der Blick nach vorne gerichtet war, und die Eidechse hatte eine gute binokulare Sicht – sogar besser als die von Falken. Horner stellte außerdem fest, dass die Abstammungslinie der Tyrannosaurier eine stetige Verbesserung des binokularen Sehens aufwies.
Es ist nicht bekannt, warum dies langfristig der Fall isteine Tendenz, wenn Tyrannosaurus ein außergewöhnlicher Aasfresser war (Aasfresser erfordern keine erhöhte Tiefenwahrnehmung). Darüber hinaus ist in der modernen Welt ein gutes stereoskopisches Sehen charakteristisch für schnell laufende Raubtiere.
- Kannibalismus
Studie durchgeführt im Jahr 2010Die Paläontologen Curry, Horner, Erickson und Longrich stellten die Frage, ob Kannibalismus für Tyrannosaurier charakteristisch sei. Sie untersuchten mehrere Exemplare von Tyrannosauriern mit Spuren, die die Zähne von Dinosauriern derselben Gattung hinterlassen hatten.
Ähnliche Spuren wurden an der Schulter gefundenKnochen, Fußknochen und Mittelfußknochen. Sie deuten jedoch nicht auf intraspezifische Zusammenstöße hin, sondern darauf, dass Tyrannosaurier sich von den Überresten ihrer Verwandten ernähren konnten (da es für die Eidechsen im Kampf schwierig war, an diese Körperteile zu gelangen).
Dass die Spuren zumindest hinterlassen wurdenFleischige Bereiche des Kadavers bedeuten, dass entweder die fleischigen Teile bereits gegessen wurden oder dass sie bereits verfault sind, wenn die Leiche gefunden wird. Es ist möglich, dass ein ähnliches Verhalten bei anderen Tyrannosauriden beobachtet wurde.
- Jagd im Rudel
Philip John Currie, ein Paläontologe an der University of Alberta, vermutete, dass Tyrannosaurier möglicherweise in Rudeln gelebt haben. Curry verglich Tyrannosaurus Rex mit eng verwandten Arten -Tarbosaurus BataarUndAlbertosaurus-Sarkophag, für die Curry zuvor versteinerte Beweise für Rudelleben gefunden hatte.
Curry bemerkte, dass South Dakota gemacht wurdedie Entdeckung der Skelette von drei Tyrannosauriern in unmittelbarer Nähe zueinander. Nach der Durchführung eines CT-Scans stellte Curry fest, dass die Gehirngröße des Tyrannosaurus Rex dreimal so groß war wie die normale Größe eines Tieres seiner Größe, sodass die Eidechse zu komplexem Sozialverhalten fähig war.
Insbesondere das Verhältnis der GehirngrößeDie Gesamtkörpergröße des Tyrannosaurus rex übertraf die von Krokodilen und war dreimal so groß wie die von Pflanzenfressern wie Triceratops. Laut Curry war Tyrannosaurus sechsmal schlauer als die meisten anderen Dinosaurier und Reptilien.
Curry erklärte die Notwendigkeit der Rudeljagd damit, dass die Opfer von Tyrannosauriern entweder gut bewaffnet waren (Triceratops und Ankylosaurus) oder schnell rennen konnten.
Der Wissenschaftler stellte auch fest, dass Jugendliche und ErwachseneIndividuen jagten zusammen: kleine und daher agile junge Leute jagten die Beute, und Erwachsene nutzten ihre Kraft, um sie zu töten (diese Jagdstrategie wird auch bei modernen Schulräubern beobachtet).
Weiter lesen:
Physiker haben ein Analogon eines Schwarzen Lochs erstellt und Hawkings Theorie bestätigt. Wohin führt es?
Das erste Panorama des Mars erschien. Es besteht aus 142 Fotos!
Ein riesiger Eisberg hat sich von der Antarktis getrennt. Seine Fläche beträgt 1270 Quadratkilometer