Schmutzige Bombe: Ist sie so gefährlich und um was für eine Waffe handelt es sich? Was sind radiologische Waffen und in welchem Zusammenhang stehen sie?
Diskutieren
Inhaltsverzeichnis
- Radiologische Waffen
- Schmutzige Bombe (GB)
- Was kann eine schmutzige Bombe
- Folgen der Anwendung
Diese "schmutzige Bombe" ist radioaktiv verseuchtDer gesamte Informationsraum ist mentaler Müll, und wie ein Redakteur von Artikeln über Militärtechnologie muss ich dieses Thema ansprechen. Natürlich werden wir die Politik nicht berühren und uns nicht einmal mit der Beschreibung dieser Art von Waffen befassen. Glücklicherweise hat der Faule es nicht in den offenen Räumen des Netzwerks abgebaut (im Allgemeinen ist es nicht schwierig, ein Wiki zu kopieren und einzufügen).
Wir reden besser darüber, ob es eine echte gibtdie Drohung, solche Waffen einzusetzen (aus logischer Sicht, obwohl die Logik diese sterbliche Welt schnell verlässt), wie die vorhergesagten Folgen aussehen könnten und wer sie am Ende brauchen könnte.
Radiologische Waffen
Die schmutzige Bombe von heute kann als „marginal“ bezeichnet werdenWaffen" - wie eigentlich alles, was als radiologische Waffe (RO) klassifiziert ist. Obwohl sich einst so ernsthafte Länder wie die UdSSR, die USA und Großbritannien damit beschäftigten. Ursprünglich wurde es in die Klasse WMD (Massenvernichtungswaffe) eingeordnet.
Aktive Tests fanden in den 1950er Jahren statt, aber dannblieben im Sande und hinterließen nur eine Reihe von infizierten Orten, die jetzt wahrscheinlich von Pfählen umgeben sind und Schaulustige dort keinen Zutritt haben. Oder sie lassen sie herein, aber auf eigene Gefahr und eigenes Risiko (seit vielen Jahren ist die Strahlung an einigen Teststandorten auf ein normales Niveau gesunken).
Vergessen Sie nicht, dass es damals eine andere Art gabKonfrontation: Sagen wir "prinzipientreu" - entweder wir ihnen oder sie uns. Es war eine Konfrontation zwischen zwei Ideologien, die auf demselben Planeten nicht miteinander auskommen konnten. Im Vergleich zu den bekannteren chemischen Waffen dieser Zeit war die Effizienz radiologischer Waffen viel höher.
Gleichzeitig wurde er bereits abgeschrieben, als eine der beiden Ideologien noch nicht einmal begonnen hatte, auseinanderzufallen. aber dazu später mehr. Sehen wir uns nun an, was im Allgemeinen mit RO gemeint ist:
- Salz (Salz) Bombe– es scheint, dass Peter nichts damit zu tun hat, aber belassen wir es dabeiWortspiele. Salz ist eher eine Redewendung; im wörtlichen Sinne können viele Elemente als „Katalysator hoher Radioaktivität“ wirken. Dies ist lediglich eine Anspielung auf alte Legenden, als sie „die Erde“ auf zerstörten feindlichen Siedlungen „salzten“, so dass dort viele Jahre lang nichts wachsen konnte und es unmöglich war, dort zu leben. Angesichts der Salzkosten in der Antike und im Mittelalter stimmt das kaum, aber im 20. Jahrhundert war es bereits möglich, auf einen solchen Trick zu verzichten.
Kobalt-60
Dies ist im Allgemeinen nur eine gewöhnliche AtombombeDer Sprengkopf darin ist von einer Hülle mit einem speziellen Element umgeben, das bei der Explosion der Hauptladung die radioaktive Form von Neutronen verändert. Dadurch ist das radioaktive Material widerstandsfähiger gegen „Auswaschen“ durch Niederschläge und hat im Vergleich zu einer herkömmlichen Atombombe einen größeren und stabileren Kontaminationsradius.
- Kobaltbombeist eine Unterart der Salzbombe, bei der „salzig“Das Element ist Kobalt, dessen Isotop bei einer Explosion von einem stabilen in einen radioaktiven Zustand übergeht (Kobalt-60 mit Gammastrahlung). Es hat eine sehr lange Halbwertszeit, weshalb das betroffene Gebiet über Jahre hinweg für Leben und Landwirtschaft ungeeignet bleibt.
Unmittelbar nach der Explosion radioaktivFallout, der tödliche Dosen radioaktiven Materials enthält, riesige Orte betrifft und in der Lage ist, eine Person innerhalb von Minuten und einigen Stunden zu töten.
Solche Bomben wurden geschaffen, um die Schlagkraft zu erhöhenDie Möglichkeiten der Atomwaffen. Bei einer konventionellen Atomexplosion sind die begleitenden Schadensfaktoren nicht so stark: Hauptsache die Explosion selbst und die Wärmestrahlung. Die radioaktive Verseuchung ist nicht so stark und hält nicht so lange an - gleich Hiroshima und Nagasaki wurden relativ schnell wieder zu Wohnstädten.
etwas Populärwissenschaft
Als Teil der "prinzipientreuen" Konfrontation zwischenDie USA und die UdSSR konnten Nuklearladungen mit relativ geringer Sprengkraft einsetzen, trafen aber mit anderen Methoden ein viel größeres Gebiet. Darüber hinaus sind radiologische Waffen viel bequemer zu lagern – sie sind relativ sicher zu lagern, erfordern weniger Personal und Schutzmaßnahmen.
Schmutzige Bombe (GB)
GB ist so eine Sache, aber im Grunde schonunterscheidet sich dadurch, dass der Gefechtskopf ein herkömmlicher Sprengstoff ist und radioaktives Material als Schlagelement geladen wird. Es ist wie bei hochexplosiver Splittermunition, wo Uran-238, Cäsium-137, Polonium-210 und ein Haufen gefährlicher Isotope als "Fragmente" wirken.
Formal wurden GBs allerdings noch nie getestetWie üblich sickern einige Informationen durch: Es scheint, als hätten die UdSSR, die USA und die Briten und Franzosen mit ihm gespielt. Tatsächlich handelt es sich um eine taktische radiologische Waffe - das betroffene Gebiet wird hier nicht in Dutzenden oder Hunderten von Kilometern, sondern in Hunderten von Metern und Kilometern gemessen.
GB ist nicht sehr mächtig:Die Explosion ist eher ein Katalysator für das Versprühen von gefährlichem Material. Solche Bomben sind technologisch nicht komplex und können im Vergleich zu komplexen Salzbomben von vielen Menschen und an vielen Orten hergestellt werden.
Explosion ~1,5 Kilotonnen TNT
Die Geschichte des Einsatzes solcher Waffen ist es nichtaufgezeichnet, aber die Unfälle in Tschernobyl und Fukushima sind in Bezug auf die Auswirkungen am nächsten. Sie werden oft genau mit Salzbomben verglichen, aber das ist nicht ganz richtig, da es im selben Tschernobyl keine besonders starke Explosion gab - insgesamt Schätzungen zufolge bis zu 100 Tonnen TNT. Zum Vergleich: Die Explosion in Beirut beträgt etwa 1,5 Kilotonnen.
Aber die Explosion von Tschernobyl reichte aus, um zu "öffnen"der Reaktorkern und das Gehäuse des Triebwerks, und radioaktives Material wurde lange Zeit in die Umwelt freigesetzt - im Allgemeinen funktioniert eine schmutzige Bombe so.
Was kann eine schmutzige Bombe
Seine Auswirkungen sind im betroffenen Bereich sehr begrenztkann nicht viel von der Bevölkerung oder Soldaten und Ausrüstung des Feindes treffen. Gleichzeitig ist es jedoch unmöglich, den Aufprall schnell zu sichern und zu neutralisieren - Sie erhalten eine lokale "Sperrzone", die sowohl die Durchführung militärischer Operationen taktischer Formationen stören als auch das Leben einer Stadt oder einer Gruppe einfach lahmlegen kann Dörfer.
Neu Wedomosti
Daher ist in einem ernsthaften militärischen Konflikt der Sinn vonkleine schmutzige Bombe. Die tiefe Essenz seines Einsatzes liegt nicht einmal in der Niederlage selbst, sondern in der Panik, die sich reaktiv in der Bevölkerung ausbreitet. Die Kontrolle bedeutender Gebiete durch den Feind leidet, Straßen und Autobahnen sind mit verängstigten Flüchtlingen verstopft, was den Transfer von Truppen und Ausrüstung und sogar Dekontaminationsdienste erschwert.
Dazu reicht es aus, Frames in den Medien mit zu startenFolgen für die Umwelt und zeigen dann Hunderte bis mehrere Tausend verletzte Zivilisten und Soldaten (das ist ungefähr dasselbe, was Litvinenko passiert ist, und in einigen Fällen, was 1986 Feuerwehrleuten und Mitarbeitern von Tschernobyl passiert ist). Aber noch einmal, gerade in der Konfrontation zwischen regulären Armeen wird die Seite, die die schmutzige Bombe eingesetzt hat, unerwartet die gleichen Konsequenzen haben.
Daher wird der Bereich des "Einsatzes" solcher Waffen hauptsächlich auf die Bedrohung durch Terroristen und Schurkenstaaten wie Nordkorea, den Iran und eine Reihe arabischer Regime reduziert.
Folgen der Anwendung
Der Rote Wald ist eine der visuellen Folgen des Unfalls von Tschernobyl
Sich auf die Streitigkeiten von Experten aller Couleur einzulassen, geht nichtIch möchte. Als Teil des Konflikts in der Ukraine ist der Einsatz der Dirty Bomb für keine Seite von Vorteil. Eine solche Explosion an vorderster Front anzuordnen, schadet beiden Seiten. Darüber hinaus kann eine ungünstige Windrose der Seite, die solche Waffen eingesetzt hat, sogar noch mehr schaden.
Ganz zu schweigen vom fatalen RufVerluste: Der Einsatz der Dirty Bomb ist nicht mehr die Anwendung "exzessiver Gewalt" und nicht einmal Kriegsverbrechen, sondern direkter Terrorismus. Die Seite, die dies tut, kann sich von der Unterstützung in der Welt verabschieden, die sie hat, was zu einem ernsthaften Hindernis für eine friedliche Lösung werden und höchstwahrscheinlich zu ihrer Niederlage führen wird.