Die Studie umfasste Planeten, die älter, etwas größer, etwas wärmer und vielleicht auch älter sind
Alle 24 Hauptkandidaten fürDie Titel „superhabitable Planeten“ befinden sich in einer Entfernung von mehr als 100 Lichtjahren von uns. Aber Schulze-Makuch sagte, seine Forschung könnte dazu beitragen, zukünftige Beobachtungsarbeiten zu fokussieren, beispielsweise mit dem James Webb-Weltraumteleskop, dem Weltraumobservatorium LUVIOR und PLATO, einem geplanten Teleskop der Europäischen Weltraumorganisation, das eine Reihe von Photometern zur Erkennung und Charakterisierung von Exoplaneten verwenden wird aller Arten und Größen in gelben und orangefarbenen Zwergsystemen ähnlich unserer Sonne.
„Mit dem Aufkommen der nächsten Weltraumteleskope haben wirWir werden mehr Informationen über Weltraumobjekte erhalten, daher ist es wichtig, bestimmte Ziele für die Beobachtung auszuwählen “, erklärt der Autor der Studie. „Wir müssen uns auf bestimmte Planeten konzentrieren, die die vielversprechendsten Bedingungen für ein komplexes Leben bieten. Wir müssen jedoch darauf achten, nicht auf der Suche nach einer zweiten Erde hängen zu bleiben, da es möglicherweise Planeten gibt, die für das Leben besser geeignet sind als unsere. "
Für die Forschung Schulze-Makuch, Geobiologe,In Zusammenarbeit mit den Astronomen Rene Heller vom Institut für Sonnensystemforschung hat sich das Unternehmen auf die Bewohnbarkeit von Planeten spezialisiert. Max Planck und Edward Guinan von der Villanova University definieren Kriterien für Superhabitate und suchen nach 4.500 bekannten Exoplaneten außerhalb unseres Sonnensystems. Es ist jedoch erwähnenswert, dass Bewohnbarkeit nicht bedeutet, dass auf diesen Planeten Leben ist. Sie sind einfach lebensfördernde Bedingungen.
Obwohl die Sonne das Zentrum unseres Planeten istSystem hat es eine relativ kurze Lebensdauer von weniger als 10 Milliarden Jahren. Da es fast 4 Milliarden Jahre dauerte, bis irgendeine Form von komplexem Leben auf der Erde erschien, konnten vielen sonnenähnlichen Sternen, den so genannten G-Sternen, der Treibstoff ausgehen, bevor komplexes Leben entstehen konnte.
Zusätzlich zum Studium von Systemen mit kälteremNeben G-Sternen untersuchten die Forscher auch Systeme mit K-Zwergsternen, die etwas kühler, weniger massereich und weniger leuchtend sind als unsere Sonne. K-Sterne haben den Vorteil, dass sie eine Lebensdauer von 20 bis 70 Milliarden Jahren haben.
Größe und Gewicht spielen ebenfalls eine Rolle. Ein Planet, der 10% größer als die Erde ist, sollte lebenswertere Bedingungen haben. Wenn ein Planet etwa das 1,5-fache der Masse der Erde hat, wird er aufgrund des radioaktiven Zerfalls länger die innere Erwärmung aufrechterhalten. Ein solcher Planet wird auch eine stärkere Schwerkraft haben, um die Atmosphäre für einen längeren Zeitraum zu halten.
Unter 24 Kandidaten für das „Ideal“Planet, keiner von ihnen erfüllt alle Kriterien für superhabitable Planeten, aber einer von ihnen weist vier entscheidende Eigenschaften auf, die ihn möglicherweise für das Leben viel angenehmer machen als unseren Heimatplaneten.
„Manchmal ist es schwierig, dieses Prinzip zu vermittelnsuperbewohnte Planeten, weil wir glauben, den besten Planeten zu haben “, schließt Schulze-Makuch. „Wir haben eine große Anzahl komplexer und vielfältiger Lebensformen, von denen viele unter extremen Bedingungen überleben können. Es ist gut, ein anpassungsfähiges Leben zu führen, aber das bedeutet nicht, dass wir das Beste haben. “
Lesen Sie auch
Der Doomsday-Gletscher erwies sich als gefährlicher als Wissenschaftler dachten. Wir erzählen die Hauptsache
Forscher haben zum ersten Mal saubere Energie aus Graphen entwickelt
Am dritten Krankheitstag verlieren die meisten COVID-19-Patienten ihren Geruchssinn und leiden häufig an einer laufenden Nase