</ img>
Alle, die gerne in den Kommentaren zu Bewertungen dünner und schöner Android-Smartphones schreiben: „Es wäre besser, wenn sie es täten.“
Über das Erscheinungsbild von Highscreen Boost kann ich entschieden sagenNichts. Es ist schwarz, aus Kunststoff und hat abgerundete Ecken. Der Kunststoff auf der Rückseite ist strukturiert, fühlt sich nicht besonders angenehm an, ist aber angesichts des Gerätepreises in Ordnung. Steuertasten auf der Frontplatte – sensorisch. Darüber hinaus sieht man das Guckloch der vorderen 1,3-Megapixel-Kamera, das Lautsprechergitter und Kratzer (leider ist der Bildschirm leicht anfällig für mechanische Beschädigungen). Die Tasten für die Bildschirmsperre und die Lautstärkeregelung befinden sich jeweils auf der rechten und linken Seite des Geräts. Beide ragen kaum über den Körper hinaus und sind auch nach einer Woche Nutzung des Geräts nur schwer tastbar zu finden. Erschwerend kommt hinzu, dass sich an beiden Enden des Highscreen Boost Vorsprünge befinden, die in ihrer Größe vollständig den beiden Tasten entsprechen. Unter dem Akku verbergen sich Steckplätze für SIM-Karten und Speicherkarten. So sieht das Ganze aus.
</ img>
Der Smartphone-Bildschirm macht einen angenehmen Eindruckdrinnen – gute Blickwinkel, ordentliche Pixeldichte (256 ppi), ehrliche schwarze Farbe. Aber hier liegt das Problem – es hat eine extrem schwache Hintergrundbeleuchtung. Erinnern Sie sich an meinen Testbericht zum Samsung Galaxy Xcover 2, als ich mich darüber beschwert habe, dass der Bildschirm in der Sonne schlecht ablesbar sei? Schauen Sie sich nun das Foto unten an (Samsung Galaxy Xcover 2 links, Highscreen Boost rechts) und stellen Sie sich vor, was der Besitzer dieses Geräts tun wird, wenn die lang erwartete sonnige Jahreszeit kommt.
</ img>
Der Hauptunterschied zwischen Highscreen Boost undAndroid-Geräte mit einem ähnlichen Stammbaum verfügen über einen Prozessor, der nicht von Mediatek (oder einem Landsmann), sondern von Qualcomm hergestellt wird. Das Herzstück des Modells ist der MSM8225 Snapdragon S4 mit einer Taktfrequenz von 1,4 GHz und einem Adreno 203-Grafikkern. Unterstützt wird das alles von 1 GB RAM (übrigens 4 GB verbaut) und nacktem Android 4.1. Die Benchmark-Ergebnisse sind in der Screenshot-Galerie unten zu sehen. In Grafiktests liegen sie (im positiven Sinne) im Durchschnitt (29,2 im Nenamark 2 und 22,3 im Open Citadel), im AnTuTu-Benchmark (7.206 Punkte) und im Vellamo (1.313 Punkte) über dem Durchschnitt. Aber auf jeden Fall sind die Ergebnisse in Anbetracht des Preises des Smartphones ordentlich – 9.000 Rubel für Russland, was in der Landeswährung umgerechnet fast 2.400 UAH beträgt.
Den interessantesten Teil habe ich für einen Snack übrig gelassen.– Batterielebensdauer. Im AnTuTu-Batterietest erzielte Highscreen Boost 857 Punkte, während es bei maximaler Belastung in 4 Stunden und 44 Minuten von 100 % auf 19 % entladen wurde. Im Akkutest zeigte GBL Mark 6 Stunden und 39 Minuten bei der Übertragung von Bildern in HD-Auflösung bei maximaler Bildschirmhelligkeit mit einer Frequenz von 60 fps. In meinem Nutzungsszenario war die Batterieladung innerhalb von drei Tagen oder sogar länger leer. Ich habe kein Android-Smartphone gesehen, das hinsichtlich der Akkulaufzeit mit Highscreen Boost mithalten kann, das ist eine Tatsache.
Also, wenn Sie zu dieser Kategorie gehörenBenutzer, für die der Preis und die Eigenschaften des Geräts an erster Stelle stehen, während die Marke keine Rolle spielt und Sie ein Smartphone mit maximaler Autonomie suchen, sollten Highscreen Boost als einen der Hauptkandidaten betrachten. Neben der hervorragenden Autonomie erhält der Benutzer auch eine sehr anständige Leistung und eine gute Bildschirmauflösung nach Maßstäben der Preisklasse. Die Hauptkontraindikation für den Kauf von Highscreen Boost ist jedoch eine schwache Hintergrundbeleuchtung des Bildschirms, die mit dem Einsetzen sonniger Tage zu einem großen Problem wird. Denn unter solchen Umständen ist der Highscreen Boost-Bildschirm nicht mehr lesbar.
