Was ist das Wesentliche des Verfahrens?
Seit mehr als einem Jahr untersucht der Kongress die größten
Jeder Schritt eines dieser Unternehmen könnte tiefgreifende und dauerhafte Auswirkungen auf Hunderte von Millionen Menschen haben.
David Ciciline, Vorsitzender des Unterausschusses für Kartellrecht des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses
Seit Juni hält der Unterausschuss Anhörungen mit kleineren Konkurrenten ab, die die angeblichen monopolistischen Praktiken dieser De-facto-"Titanen des Internets" bestätigt haben.
Apple, Facebook, Google und Amazon werden seit langem beschuldigtdie Tatsache, dass sie zu viel Marktanteil einnehmen und den Wettbewerb behindern. Gegner ihrer Dominanz glauben, dass diese Unternehmen "zu groß sind, um zu scheitern" - das heißt, sie sind in einer Position, in der ihre Insolvenz katastrophale Folgen für die gesamte Wirtschaft haben wird, und die Regierung wird sie retten, um diese zu verhindern Folgen.
Was sind die Ansprüche speziell für jedes Unternehmen?
- Facebook ist ein Monopol in der BrancheOnline-Werbung und auf dem Social-Media-Markt. Der Kauf von Instagram durch Mark Zuckerberg durch das Unternehmen im Jahr 2012 verursacht besondere Beschwerden. Kongressabgeordnete gaben zu, dass dies ein Weg war, einen gefährlichen Konkurrenten auszuschalten und ein vielversprechendes Startup nicht zu retten.
- Amazon hat ein Monopol inOnline-Einzelhandel, der die meisten Drittanbieter und viele Anbieter vernichtet. Der Bericht schätzt den Unternehmensanteil von Jeff Bezos auf 50% des amerikanischen Online-Marktes, nicht auf 40%, wie die meisten Studien behaupten. Demokraten sind zuversichtlich, dass Amazon Drittanbieter auf seiner Website hinter verschlossenen Türen als "interne Konkurrenten" und nicht als Partner behandelt.
- Mit Apple haben die Demokraten ein Monopol auf dem Markt für mobile iOS-Apps gefunden. Das Unternehmen nutzt die Kontrolle über das Betriebssystem und den Apple Store, um Barrieren zu schaffen und Wettbewerber zu diskriminieren, heißt es in dem Bericht.
- Google-Kongressabgeordnete nannten ein Monopol in diesem BereichSuchmaschinen und der dazugehörige Werbemarkt. Laut den Autoren des Berichts fungiert das Unternehmen als "Ökosystem miteinander verbundener Monopole". Durch die Verknüpfung von Diensten mit einer großen Menge an Benutzerinformationen stärkt Google nur seine Dominanz.
Wenn dies so weitergeht, werden in nur zehn Jahren 30% der globalen Wirtschaftstätigkeit mit diesen Unternehmen und allen anderen verbunden sein, stellten Kongressabgeordnete fest.
Zu welchen Zwischenergebnissen kam der US-Kongress nach der Anhörung?
Keine direkte Kongressuntersuchung drohtUnternehmen mit irgendwelchen Konsequenzen, aber nach seinen Ergebnissen sollte der Unterausschuss für Kartellrecht einen detaillierten Bericht mit Informationen darüber veröffentlichen, wie genau IT-Giganten die Bestimmungen der Kartellgesetze umgehen.
Dieses Dokument kann die Grundlage für Untersuchungen bilden.die die US-amerikanische Federal Trade Commission bereits gegen Facebook und Amazon verfolgt, und eine Klage, die das Justizministerium gegen Alphabet Inc. vorbereitet. In Bezug auf Apple in den USA wurden noch keine weiteren Untersuchungen eingeleitet, außer denen, die vom Kongress durchgeführt werden.
Es wurde jedoch jetzt entschieden, dassDie größten Technologieunternehmen in den USA - Amazon, Apple, Google und Facebook - missbrauchen ihre Marktposition, indem sie den Wettbewerb einschränken. Die Ergebnisse sind in einem 449-seitigen Bericht des Unterausschusses für Kartellpolitik des Repräsentantenhauses nach einer 16-monatigen Untersuchung enthalten. Kongressabgeordnete empfehlen, dass die Tech Four ihr Geschäft radikal umstrukturieren sollten.
Indem sie den Zugang zu den Märkten kontrollieren, können diese Giganten Gewinner und Verlierer in unserer gesamten Wirtschaft auswählen.Sie üben nicht nur enorme Macht aus, sondern missbrauchen sie auch, indem sie überhöhte Gebühren erheben, starre Vertragsbedingungen durchsetzen und wertvolle Informationen über die Menschen und Unternehmen erhalten, die sich auf sie verlassen.
Kongressbericht
Was wird sich ändern, wenn das Angebot in Kraft tritt?
Vorschläge von Unterausschüssen können am meisten bewirkenEin schwerer Schlag für die Technologieführer seit den 1990er Jahren, als insbesondere Microsoft untersucht wurde. Er empfiehlt, die US-Kartellgesetze zu ändern und Unternehmen zur Umstrukturierung zu zwingen, damit sie ihre Dominanz in einem Bereich nicht nutzen können, um Wettbewerbern in einem anderen Bereich Schaden zuzufügen. Geschäftsbereiche sollten von verschiedenen Managementteams getrennt und verwaltet werden, oder einige von ihnen sollten insgesamt verkauft werden.
Als Ergebnis der Untersuchung schlugen die Kongressabgeordneten vor, "eine strukturelle Trennung einzuführen und dominanten Plattformen zu verbieten, in verwandte Geschäftsbereiche einzudringen".Mit anderen Worten: Sie wollen die Tech-Giganten in Teile zerlegen.Sie zwingen, YouTube zu beenden, und Facebook, sich von Instagram und WhatsApp abzumelden.
Die Antimonopolbehörden wurden sofort darum gebetenFusionen mit dominanten Plattformen als wettbewerbswidrig behandeln. Somit müssen sie nicht mehr nachweisen, dass die Transaktion für den freien Wettbewerb gefährlich ist - die Beweislast liegt bei den Parteien der Transaktion.
Technologiegiganten können verpflichtet sein, ihre Dienstleistungen mit Wettbewerbern kompatibel zu machen und „gleiche Wettbewerbsbedingungen für gleiche Produkte“ zu bieten, anstatt ihre eigenen Dienstleistungen zu bevorzugen.
Gibt es noch andere Sichtweisen auf die Arbeit von IT-Giganten?
Die Republikaner unterstützten solche strengen Empfehlungen nicht, obwohl sie einige der am wenigsten umstrittenen Vorschläge zur Stärkung der Durchsetzung des Kartellrechts unterstützten.
Demokraten, die das Repräsentantenhaus kontrollierenEs wird erwartet, dass Joe Biden, wenn er die Präsidentschaftswahlen im November gewinnt, dieses Thema ernsthaft in Betracht ziehen wird. Auch die aktualisierte Zusammensetzung des Kongresses kann die Empfehlungen ganz oder teilweise akzeptieren.
Was antworten Unternehmensvertreter?
Die Unternehmen selbst waren mit den Ergebnissen des Berichts nicht einverstanden.Zum Beispiel sagte Google in einer Erklärung, dass kostenlose Google-Produkte wie Suche, Karten und Google Mail Millionen von Amerikanern geholfen haben. Wir haben Milliarden von Dollar in Produktforschung und -entwicklung investiert und verbessern sie kontinuierlich, hieß es. Wir konkurrieren in einer dynamischen und hochkomplexen Branche und sind daher nicht mit den Ergebnissen des Berichts einverstanden, die auf veralteten Informationen oder unangemessenen Anschuldigungen unserer Wettbewerber beruhen.
In der Tat gibt es Vorschläge, die die Regierungsollten Verkäufer anweisen, in welchen Geschäften sie ihre Waren verkaufen sollen, und an Verbraucher - in welchen Geschäften sie kaufen sollen. Aber wenn Sie dies tun, wird es sowohl für einige als auch für andere zu einem destruktiven und destruktiven Faktor.
Amazon Statement
Interview:
Während der Untersuchung wurden Mitglieder des Unterausschusses befragt250 Menschen und studierte mehr als 1,3 Millionen Dokumente. Sie kamen zu dem Schluss, dass jedes der vier führenden Technologieunternehmen den Wettbewerb auf verschiedene Weise unterdrückt.
Oft Unterstützer großer TechnologieunternehmenSie sagen, dass aggressive Taktiken zur Bekämpfung der Konkurrenz die Qualität der Dienste für die Nutzer nicht verschlechtert, sondern im Gegenteil verbessert haben. Der Bericht beschreibt jedoch, wie Google seine Suchmaschine manipuliert hat, um die Aufmerksamkeit auf seine eigenen Dienste, insbesondere Google Shopping, zu lenken, obwohl das Unternehmen in der Google-Suche normalerweise keinen hohen Rang einnimmt.
Möglicherweise müssen wir dem Inhalt besondere Aufmerksamkeit schenken, damit er richtig gecrawlt, indiziert und eingestuft werden kann.
Kongressbericht
Was ist das Endergebnis?
Das Justizministerium arbeitet derzeit mit einer Reihe von Generalstaatsanwälten zusammen, um eine Kartellklage gegen Google abzuschließen.
Die vorgelegten Beweise „zeigen„Es besteht ein dringender Bedarf an gesetzgeberischen Maßnahmen und Reformen“, sagten der Vorsitzende des Unterausschusses, David Cicilline, und der Vorsitzende des Justizausschusses, der Demokrat Jerrold Nadler.
Diese Unternehmen haben zu viel Macht und müssen durch angemessene Aufsicht und Durchsetzung eingedämmt werden. Unsere Wirtschaft und unsere Demokratie stehen auf dem Spiel.
Jerrold Nadler, Demokrat und Unterausschussvorsitzender David Cicilline und Vorsitzender des Justizausschusses
Lesen Sie auch:
Am dritten Krankheitstag verlieren die meisten COVID-19-Patienten ihren Geruchssinn und leiden häufig an einer laufenden Nase
24 Planeten gefunden, die besser für das Leben geeignet sind als die Erde
Der Doomsday-Gletscher erwies sich als gefährlicher als Wissenschaftler dachten. Wir erzählen die Hauptsache