Die Drake-Gleichung ist eine der berühmtesten in der Astronomie. Sie wird diskutiert, seit Frank Drake sie 1961 schrieb
Was ist falsch an der Drake-Gleichung?
Die Drake-Gleichung ist eine Formel zur Bestimmung der Anzahl außerirdischer Zivilisationen in der Galaxis, mit denen die Menschheit eine Chance hat, Kontakt aufzunehmen.
Die Formel sieht so aus:
N = R⋅fp⋅ne⋅fl⋅fi⋅fc⋅L
N ist die Anzahl intelligenter Zivilisationen, die bereit sind, Kontakt aufzunehmen;
R – die Anzahl der Sterne, die pro Jahr in unserer Galaxie entstehen;
fp – das Verhältnis sonnenähnlicher Sterne zu Planeten;
ne – die durchschnittliche Anzahl von Planeten (und Satelliten) mit geeigneten Bedingungen für die Entstehung der Zivilisation;
fl – Wahrscheinlichkeit der Entstehung des Lebens auf einem Planeten mit geeigneten Bedingungen;
fi die Wahrscheinlichkeit der Entstehung intelligenter Lebensformen auf einem Planeten, auf dem es Leben gibt;
fc ist das Verhältnis der Anzahl der Planeten, deren intelligente Bewohner kontaktfähig sind und danach suchen, zur Anzahl der Planeten, auf denen es intelligentes Leben gibt;
L ist die Zeit, in der intelligentes Leben existiert, in Kontakt treten kann und dies auch tun möchte.
Die Gleichung selbst drehte sich umSuche nach Radiosignalen. Die Formulierung impliziert jedoch, dass Menschen bei der Suche sogenannte „Biosignaturen“ finden und keine technologischen Spuren von Zivilisationen. Astronomen können beispielsweise Methan in der Atmosphäre eines Planeten finden , was ein klares Lebenszeichen ist, auch wenn dieser Planet noch keine Intelligenz entwickelt hat.
- Biosignatur - jede Manifestation der Folgen des Lebens, die die Existenz von Leben in der Vergangenheit oder Gegenwart wissenschaftlich beweist.
- Eine Technosignatur ist jede messbare Eigenschaft oder Wirkung, die die Existenz einer Technologie in der Vergangenheit oder Gegenwart wissenschaftlich belegt.
Gleichzeitig war die Suche nach Biosignaturen selbst unmöglich,als Drake die Gleichung schrieb. Doch nun hat sich die Situation geändert, insbesondere mit dem Start des James-Webb-Teleskops. Möglicherweise ist es an der Zeit, die ursprüngliche Gleichung zu ändern, um die neuen Suchmöglichkeiten der Wissenschaftler besser widerzuspiegeln. Eine Möglichkeit besteht darin, die Gleichung in zwei separate Gleichungen aufzuteilen, die die Suche nach Biosignaturen bzw. Technosignaturen widerspiegeln.
Diverse Unterschriften
Laut einer neuen MitarbeiterstudieNach Angaben der University of Pennsylvania entwickeln sich Biosignaturen wahrscheinlich viel häufiger als Technosignaturen. Dies ergibt sich logischerweise aus der Tatsache, dass die Zahl der Planeten, auf denen sich eine technologisch fortgeschrittene Zivilisation entwickelt, viel geringer ist als die Gesamtzahl der Planeten, auf denen das Leben ursprünglich begann. Schließlich dauerte es auf der Erde etwa 4 Milliarden Jahre nach dem ersten Leben schien eine intelligente Zivilisation zu entwickeln.
Wie sieht die Gleichung jetzt aus?
Wissenschaftler haben die ursprüngliche Gleichung geändert und die Wahrscheinlichkeit der Existenz einer technologisch fortgeschrittenen Zivilisation auf das Produkt zweier Faktoren reduziert. Nun sieht die Formel so aus:
A = Nast⋅fbt
A die Anzahl aller technologisch fortgeschrittenen Arten, die jemals im beobachtbaren Universum existiert haben;
Nast – die Anzahl potenziell bewohnbarer Exoplaneten in einem bestimmten Bereich des Universums;
Fbt – die Wahrscheinlichkeit der Entwicklung einer technologischen Zivilisation auf einem bestimmten Planeten.
Oben ist die Drake-Gleichung in ihrer üblichen Form, unten ist eine Version, die eine Reihe von Parametern miteinander kombiniert.
Foto: Universität Rochester
Laut einer neuen Studie haben wir die ganze Zeit auf die falsche Art und Weise nach außerirdischem Leben gesucht und unsere Aufmerksamkeit auf die Suche nach Biosignaturen gerichtet. Und vielleicht wird die Betonung auf Technosignaturen alles reparieren.
Warum ist die Suche nach technischen Signaturen besser?
Eines der grundlegenden Merkmale der Technologie- Obwohl es auf einem Planeten mit einer Biosphäre entstehen kann, kann es diese verlassen und bleiben. Daher sendete die Erde viele Signale, Nachrichten und Sonden über die Erde und sogar das Sonnensystem hinaus. Dies wirkt sich erheblich auf einen anderen Faktor in der Drake-Gleichung aus – L oder die Zeitspanne, die benötigt wird, bis ein Signal erkannt wird.
Wie die Autoren der neuen Arbeit anmerken, gibt es vier Faktoren, die auf den Vorteil hinweisen, Technologie von außerirdischen Zivilisationen zu finden.
- Technologie kann die Biologie lange überdauern,die es geschaffen haben, und zerstören sogar die Biosphäre, die es geschaffen hat. Aber es kann auch aus großer Entfernung noch entdeckt werden. Abhängig von der Zuverlässigkeit der Technologie könnte dies Millionen oder sogar Milliarden nach dem Aussterben der Zivilisation geschehen.
- Technosphären können potenziell übertreffenBevölkerung der Biosphäre. Wenn beispielsweise die Besiedlung des Mondes in den nächsten paar hundert Jahren stetig voranschreitet, wird der Mond zu einer Welt ohne Biosphäre, aber mit einer Technosphäre.
- Die Technologie selbst kann werdenselbstreplizierend, wie die von Neumann-Sonde. Technosignaturen können auch ohne einen Planeten existieren, in Form von Raumschiffen oder Satelliten. Tatsächlich ist dies möglicherweise sogar die häufigste Form davon in der Galaxie. Somit sind die begrenzenden Faktoren der Drake-Gleichung, die direkt mit dem zusammenhängen Planet, gelten nicht für Technologie.
- Ein weiterer Faktor beeinflusst, wie vielEs wird einfacher sein, Biosignaturen im Vergleich zu Technosignaturen zu finden – wie nachweisbar sie sind. Die Autoren der Studie weisen darauf hin, dass die Erkennung von Biosignaturen eine Herausforderung darstellt – tatsächlich können wir derzeit nicht einmal eine Biosignatur von der Erde in der Entfernung von Alpha Centauri, dem uns am nächsten gelegenen Sternensystem, nachweisen. Daten vom James Webb Telescope könnten helfen. Dennoch sind Radioastronomieprojekte wie das Square Kilometre Array viel besser geeignet, verräterische Anzeichen von Technologie aufzuspüren.
Es gibt ein Problem
Die Suche nach beiden Signaturtypen ist schwierig zu trennendas notwendige Signal aus dem „Rauschen“, das verschiedene Formen annehmen kann. Zum Beispiel verzerrte Spektralanalysen oder thermische Signaturen. In dem Artikel argumentieren die Autoren der Studie jedoch überzeugend, dass zumindest Technosignaturen viel klarer sein können als alle Biosignaturen.
Was ist das Endergebnis?
All dies bedeutet, dass es vielleicht das Letzte istSeit mehreren Jahrzehnten konzentrieren sich Wissenschaftler „auf das Falsche“. Anstatt nach Lebenszeichen in Vergangenheit und Gegenwart zu suchen, lohnt es sich, der Suche nach Technosignaturen mehr Aufmerksamkeit zu schenken. Auf jeden Fall muss die Suche nach außerirdischer Intelligenz weitergehen. Es ist viel wahrscheinlicher, dass Menschen Anzeichen einer technologisch fortgeschrittenen Zivilisation finden. Auch wenn sie bereits ausgestorben ist und nur die letzte Botschaft hinterlassen hat.
Weiter lesen:
Er wird seit Jahrhunderten gejagt: Was wissen wir über den Planeten Vulkan neben der Sonne?
Astronomen haben einen Planeten in der Nähe der Erde gefunden: Er hat eine sehr seltsame Umlaufbahn
Unerklärliche Dualität in der Elementarteilchenphysik: Wozu wird sie führen?