Proprietäre Prozessoren in Samsung- und Pixel-Smartphones könnten aufgrund eines Patentkriegs zwischen Chipherstellern verboten werden

Arm und Qualcomm sind derzeit in einen Streit verwickelt. Klage enthüllt, dass Arm offenbar seine Bedingungen ändert

Lizenzierung und Geschäftsmodell. Aus diesem Grund wird das, was Googles Tensor-Chip im Pixel und Samsungs Arbeit an AMD-GPUs einzigartig macht, in Zukunft möglicherweise nicht mehr möglich sein.

Diskutieren

Wie SemiAnalysis feststellt:„Zumindest bereits im Oktober 2022 teilte ARM einem oder mehreren langjährigen Qualcomm-Kunden mit, dass sie dazu nicht in der Lage sein werden, es sei denn, sie akzeptieren eine neue Direktlizenz von ARM, unter der sie Lizenzgebühren auf der Grundlage der Produktverkäufe von Originalgeräteherstellern (OEM) zahlen würden erhalten ab 2025 ARM-kompatible Chips.“

Zusätzlich zur Umstellung auf ein direktes Lizenzmodellzwischen Geräteherstellern und OEMs, wodurch Qualcomm und andere Halbleiterunternehmen durch die Nichtlizenzierung von Prozessoren ausgeschlossen werden, soll Arm OEMs mitgeteilt haben, dass es „von Lizenznehmern verlangen wird, andere Technologien (insbesondere ARM-GPUs und NPUs) nur von ARM zu beziehen“.

SemiAnalysis interpretierte dies als:„Arm bindet sein anderes geistiges Eigentum (IP) effektiv an die CPU-IP“, was beispielsweise Samsungs Arbeit an AMD-GPUs für Exynos oder Qualcomms Adreno beeinträchtigen könnte. Im Fall von Google könnte diese Arm-Änderung verhindern, dass zukünftige Chips Tensor Processing Units (TPUs) enthalten – Benutzerdefinierte NPUs, die für die Ausführung und Beschleunigung maschineller Lernfunktionen verantwortlich sind, berichtet 9to5google.

In diesem Fall könnte Google theoretischkehren Sie zum Pixel Visual/Neural Core-Modell mit einem separaten Coprozessor für die Kamera und andere Aufgaben des maschinellen Lernens zurück. Dieser Ansatz wird jedoch nicht so integriert sein, und das Unternehmen hat ihn zugunsten von Tensor bewusst aufgegeben.

Qualcomm argumentiert, dass Arm die bestehende Lizenz mehrere Jahre lang nicht ändern könne und dass es „kein Recht habe, von Qualcomm-Kunden zusätzliche Lizenzgebühren zu verlangen“.