Das Panzerunterstützungskampffahrzeug (BMPT) ist eine neue Klasse von Mehrzweck-Panzerfahrzeugen. Was ist seine Bedeutung? Warum
Inhaltsverzeichnis
- "Mehrzwecktank"
- Also was ist es genau
- Nachteile
Einerseits ist ein Panzer unglaublich mächtig.Es ist schwer vorstellbar, dass es etwas Besseres gibt, feindliche Soldaten durch sein bloßes Aussehen zu erschrecken. Aber gleichzeitig ist ein Panzer ein unglaublich verwundbares Ding, denn seit dem Zweiten Weltkrieg sind viele verschiedene Zerstörungsmittel aufgetaucht - von Hightech wie ATGM (Anti-Panzer-Lenkflugkörper) bis hin zu improvisierten, wie z wie der Molotow-Cocktail, obwohl moderne Maschinen wie in der guten alten Zeit damit gebrannt werden, wird es nicht funktionieren.
Es stimmt, dieser talentierte Typ hat es geschafft, den Schützenpanzer mit einem Stück trockenem Alkohol zu verbrennen, also ... wer weiß, wer weiß:
Der Panzer bleibt halbblind, und auch heute nochPanzermodelle, die mit Elektronik vollgestopft sind und denen von Jägern fast ebenbürtig sind, kann nicht garantiert werden, dass sie sich selbst verteidigen. Daher benötigen die am Krieg teilnehmenden Panzer heute motorisierte Gewehreinheiten, die mit beiden Augen und Händen wie eine Fliegenklatsche dienen und verschiedene nicht prioritäre, aber gefährliche kleine Ziele abwehren, ohne gepanzerte Monster von ernsthaften Spezialaufgaben abzulenken.
Amerikanische Marines bei einer Panzerlandung in Bagdad, 2003
SGT PAUL L. ANSTINE II USMC
"Mehrzwecktank"
In den 1980er Jahren fingen sowjetische Designer Feuerdie Idee, spezielle Panzer in Panzereinheiten zu schaffen, deren Waffen sich in ihrer Ausrichtung auf die Besiegung von Arbeitskräften und leicht gepanzerten Fahrzeugen, auch auf engstem Raum, radikal unterscheiden werden. Das heißt, der Turm wird keine langläufige Kanone haben, sondern eine ganze Vinaigrette aus automatischen Kanonen, Granatwerfern, Maschinengewehren und Raketensystemen für verschiedene Zwecke.
Einerseits ist die Idee gut – Aufgaben übertragengefährdete Infanterie mit ihren fast aus Pappe (gegen Handfeuerwaffen) Infanterie-Kampffahrzeugen und gepanzerten Personentransportern, einem Fahrzeug, das einem Panzer ebenbürtig ist, und einfach Leben retten. Andererseits bleibt Infanterie auch in der modernen Kriegsführung für viele andere Aufgaben notwendig – Stellungsräumung, Angriff, Kampf in der Stadt usw.
Das Militär war nicht bereit, die Struktur zu überdenkenPanzereinheiten und die Taktik, nur eine Art militärischer Ausrüstung zu verwenden. Daher verlief die Entwicklung dieser Maschinenklasse zu Sowjetzeiten und erst recht in den 90er Jahren schleppend.
Granatwerfer haben trotz der Entwicklung dynamischer Panzerschutzsysteme nicht aufgehört, die gefährlichste Bedrohung für sie zu sein.
Aber die Erfahrung lokaler Kriege und insbesondere des Krieges in Tschetschenienzeigte, dass das Projekt extrem unterschätzt wurde, da die Panzer in Gefechten eingesetzt werden mussten, deren Konfiguration sich schnell ändern konnte - hier feuern Panzer aus großer Entfernung fast ungestraft auf feindliche Stellungen, und beim Betreten einer Siedlung kommt es zu einem erbitterten Kampf, bei denen man manchmal erfolgreich aus dem RPG-7 schlägt, um ein teures und wertvolles Fahrzeug zu verlieren. Es ist unmöglich, einen solchen Schuss vorherzusagen, und es ist nicht viel einfacher, ihn zu verhindern.
Über Terminator oder BMPT (Support Fighting Vehicle)Panzer) begann in den 2010er Jahren viel zu sprechen, als "Durchbruchsentwicklung des einheimischen militärisch-industriellen Komplexes". Es stimmt, uns wird jetzt jede Art von russischer Entwicklung präsentiert, auch wenn sie bei ihrem Erscheinen bereits 10 Jahre hinter den Weltanaloga zurücklag. Die Beherrschung der exotischen Technik war langsam - der neue "Halbpanzer" sah bedrohlich, beeindruckend aus, aber es gab keine verständlichen Gedanken, was man damit anfangen sollte.
BMPT in einer der frühen Versionen
2017 ging der Terminator auf den Haufenin Syrien zu kämpfen, blieben die Ergebnisse seiner Tests geheim, aber es ist nicht schwer zu erraten, dass sie insgesamt erfolgreich waren - der BMPT wurde angenommen. Bis 2018 hatten sich sogar drei Generationen dieser Fahrzeuge angesammelt, und in diesem Monat dieses Jahres erwies sich ihr Schicksal als klar, da 9 Einheiten im Zentralen Wehrkreis, nämlich in der 90. Panzerdivision, in Dienst gestellt wurden.
Also was ist es genau
Die Basis bildet das Chassis des Panzers T-72 oder T-90.Dementsprechend ist die Buchung, Motor, Federung – alles identisch. B-84- oder B-92-Motor (bzw. 72 oder 90 Chassis), mit all ihren Vor- und Nachteilen.
Aber über dem Chassis sind die gleichen Unterschiede - stattein massiver Turm, eine Kabine mit Wundern, ein Kampfmodul mit zwei 30-mm-Maschinenkanonen, ein Kalaschnikow-Maschinengewehr (ab der zweiten Generation unabhängig von Kanonen) und zwei Blöcke Lenkflugkörper (je zwei), normalerweise ATGMs (als a Regel schreiben sie über "Attack"), aber es gibt variable Sprengköpfe - kumulativ, hochexplosiv und vermutlich thermobar (wo ohne sie).
Ptur-Angriff-T
Der Gefechtskopf ist natürlich mit einem Laser ausgestattetEntfernungsmesser, TV-Kanal und Wärmebildkanal im Panorama des Kommandanten, Stabilisatoren, Feinde werden wie in Modern Warfare angezeigt. Kurz gesagt, alles ist wie bei den Menschen.
Es gibt nicht genügend Informationen über diese Technologie im Allgemeinen und der Generationsunterschied ist schwer zu bestimmen, aber im Allgemeinen kann sie wie folgt beschrieben werden
Terminator 1- das dunkelste Beispiel seitdemsollte eine lustige Kuriosität für das Sabantuy des Generals sein, eine Demonstrations- und Testversion. Die Ausrüstungselemente variierten ständig, aber ein wesentlicher Unterschied zwischen den ersten Versionen bestand darin, dass die oben beschriebenen Waffen durch automatische AGS-17-Granatwerfer in den Kotflügeln ergänzt wurden.
Terminator 1 auf dem Display im Jahr 2013
Terminator 2- die Version, mit der etwas Ähnliches bereits begonnen hatfür eine ernsthafte Einstellung und serielles Potenzial. Es wurde auch die Möglichkeit geschaffen, das T-90-Chassis zu verwenden, und es waren wahrscheinlich die „Zweiten“, die sich auf den Weg machten, um die syrischen Schönheiten zu erobern.
12
BMPT-72 Terminator-2
Terminator 3- eine Version, über die schon viel geschrieben wurde.Es ist geplant, das Kampfmodul in Richtung Modularität zu überarbeiten (sorry, aber was soll man sonst noch sagen), d ein breiteres Spektrum an Fähigkeiten, um verschiedene Arten von Munition zu treffen. Dieses Modell ist bereits auf der Höhe der Zeit, die Bewaffnung wird dahingehend überarbeitet, dass sie UAVs bekämpfen kann. Mit dem 57-mm-Modell können Sie eine intelligente Füllung mit programmierter Detonation in das Projektil einbauen. In diesem Fall wird die Waffe ebenfalls automatisch sein.
Terminator 3
RIA Nowosti / Mikhail Voskresensky
Terminator 4— Der grundlegende Unterschied besteht darin, dass es sich um das Armata-Chassis handelt.
So ist das. Sie hatten keine Zeit, es wirklich in Betrieb zu nehmen, aber schon vier Generationen. Nun, jeder versteht alles.
Nachteile
Bei den Vorteilen scheint alles klar – das Autoübernimmt die Funktionen der Infanterie zur Unterstützung von Panzern. Darüber hinaus werden durch die Entwicklung von KAZ (aktive Verteidigungssysteme) Panzerlandungen unmöglich - Menschen werden durch die Explosion ihres eigenen Raketenabwehrsystems des Panzers sterben. Kurz gesagt, es sollte sich auf dem Schlachtfeld mindestens eine Person befinden, die nicht von einer Rüstung bedeckt ist. Der BMPT ist gewissermaßen eine Art Hubschrauber auf Schienen.
Heavy BMP-15 Armata könnte eine intelligentere Alternative zu BMPT sein
Gleichzeitig:
1)Das Chassis hat die gleichen Nachteile wie bei Panzern.: Die Geschwindigkeit reicht nicht aus, und die Rückwärtsgeschwindigkeit ist nur spärlich, es ist unmöglich, Wasserhindernisse ohne vorherige Vorbereitung zu erzwingen, ein langer und zeitaufwändiger Motorwechsel auf dem Feld.
2)Besatzung 5 Personen. Das scheint schon zu viel und zu eng zu sein.Solche Kampffahrzeuge sollten in unserem Jahrhundert nicht existieren, aber hier sind wir. Für den Terminator sind zwei Lenkwaffenbetreiber erforderlich, einer für jeden Zweierblock. Obwohl es zwei davon gibt, ist unklar, was diese Jäger nach zwei Starts tun werden. Wahrscheinlich wird dieses Element in späteren Modifikationen auf mindestens einen Bediener optimiert, da bei Panzern und Infanterie-Kampffahrzeugen das gesamte Sammelsurium an Waffen lange Zeit von einem Richtschützen-Bediener und Kommandanten verwaltet wurde.
3)Mangel an Radarstationen, weshalb die Fähigkeit, Drohnen abzuschießen, geringer ist als die des alten Shilka-Luftverteidigungssystems. Ja, auch ein Helikopter kann nicht im Voraus erkannt werden.
4)Gegenüber modernen Schützenpanzern liegt der Vorteil nur in der Panzerung, in Sachen Waffen ist alles auf Augenhöhe und selbst der Modernisierung des BMP-2M nicht radikal überlegen. Es ist notwendig, entweder mit der Munition (deutlich erweitern) oder mit dem Kampfmodul etwas zu tun.
5)Schutz der Maschine selbst— Ein dynamisches System wird bald völlig unzureichend sein; wo der aktive Schutzkomplex montiert werden soll, ist noch unklar. Der BMPT, der zum Schutz von Tanks entwickelt wurde, ist selbst nicht sehr gut geschützt.
6)Mangel an Waffen, die stark genug sind, um Infanterie in einer befestigten Stadt zu bekämpfen... Die 57-mm-Kanone wird den Terminator in dieser Hinsicht wahrscheinlich nicht wesentlich verbessern. Ein Block mit einer großen Menge beispielsweise thermobarer Munition ist erforderlich.
Ganz gute Vorstellung von der AnwendungTerminatoren in Kasachstan, wo sie an TOS-Einheiten (schweres Flammenwerfersystem) wie Buratino oder Solntsepёk befestigt sind. Diese befinden sich ebenfalls auf einem Panzerchassis, sind jedoch nur mit Werfern für eine Salve thermobarer Munition ausgestattet. BMPTs können die Angriffsfähigkeiten von Flammenwerfersystemen verbessern; es wird nicht beängstigend sein, sie auf Distanzen näher am Feind einzusetzen.
Unterm Strich ist überhaupt nicht klar, ob man das in Betracht ziehen sollDie Entwicklung ist steil und ihrer Zeit voraus oder verschwendete Ressourcen, und es gibt keine Klarheit über das Schicksal, das sie erwartet. Ein einziger Run-in in Syrien reicht nicht aus, um Ausrüstung zu verwenden, die die Struktur der Bodentruppen erheblich wiederaufbaut.
Abonnieren um keine neuen Artikel zu verpassen
Jetzt abonnieren