Je mehr Skandale rund um den Verlust personenbezogener Daten weltweit auftreten, desto mehr Daten konzentrieren sich in den Händen von
Schraubstock des Atemreglers und des Zauberstabs
Vor ein paar Monaten hat Google eingeführtEin Open-Source-Tool, das es Unternehmen ermöglicht, weniger Daten über ihre Benutzer zu sammeln. Es wird Unternehmen ermöglichen, große Datenmengen zu sammeln und zu analysieren, ohne Benutzer zu identifizieren. Laut Google ist die Entwicklung eines solchen Tools eine komplexe Aufgabe und ihre Open-Source-Lösung wird die Arbeit für Programmierer vereinfachen, Benutzerdaten schützen und sicherstellen, dass Unternehmen nicht die Vorteile verlieren, die die Arbeit mit Big Data bietet. Ein Löffel zum Abendessen, wenn man bedenkt, wie viele Probleme Unternehmen durch den Umgang mit personenbezogenen Daten haben.
Was sind europäische, was sind jetzt amerikanische Unternehmen?Angst vor Datenlecks wie Feuer. Die DSGVO verhängt eine Geldbuße für nicht autorisierte Beziehungen zu Nutzerdaten aus Europa in Höhe von bis zu 20.000.000 EUR oder bis zu 4% des jährlichen Weltumsatzes des vorangegangenen Geschäftsjahres, je nachdem, welcher Wert höher ist.
Für das erste Jahr des Gesetzes erhielten die EU-Behörden144 376 Anfragen und Beschwerden zum Umgang mit Daten und enthüllten 89 271 Verstöße. Insgesamt beliefen sich die Geldbußen auf 56 Millionen Euro. 50 Millionen Euro fielen auf Google, die französischen Behörden stellten fest, dass das Unternehmen gegen die DSGVO verstößt.
Im Juni brach die Fluggesellschaft den SuchmaschinenrekordBritish Airlines – 230 Millionen US-Dollar für die Offenlegung personenbezogener Daten von 380.000 Passagieren, darunter Bankkartennummern und CVVs. Wie ZDNet schreibt, ist dies möglicherweise erst der Anfang – die Regulierungsbehörde untersucht seit mehreren Jahren den Umgang von Unternehmen mit Daten. Vielleicht stehen neue Rekorde vor der Tür. Unternehmen wiederum müssen ihre Arbeit mit Daten völlig neu aufbauen. Laut einer eigenen Quelle der Redaktion im Mikrokreditgeschäft hat das Unternehmen etwa sechs Monate gebraucht, um seine Arbeit mit der DSGVO in Einklang zu bringen.
Ein ähnliches Gesetz wurde in Kalifornien verabschiedet. Das kalifornische Consumer Privacy Act (CCPA) tritt am 1. Januar 2020 in Kraft. Es gilt als weniger streng und gilt nur für Unternehmen mit einem Jahresgewinn von 25 Millionen US-Dollar. Die Höhe der Geldbuße liegt bei etwa 7500 US-Dollar und gilt nur bei Beweisen für den Missbrauch von Daten.
>Kunden aus den USA und Europa sind ein Leckerbissen fürdie meisten Unternehmen in der westlichen Welt. Das Geschäft wird immer digitaler, sodass selbst ein kleines Café in einer Ecke Europas mit einem eigenen Treueprogramm potenziell in den Geltungsbereich der DSGVO fallen könnte und versucht, sich offline mit Aufklärungsbroschüren zu schützen. Daher wird Google mit seinem neuen OpenSource-Projekt auch für kleine Unternehmen nützlich sein. Je mehr Benutzer es hat, desto besser funktionieren die Algorithmen. Und desto unwahrscheinlicher ist es, dass dem Unternehmen in Zukunft vorgeworfen wird, Nutzer auszuspionieren.
Das Geheimnis ist gemeinfrei
Auf der anderen Seite dieser Geschichte stehenBenutzer. Sie haben auch Angst. Seit vielen Jahren gelangen personenbezogene Daten von Dating-Seiten, Hotels, Ticketbuchungsdiensten, Betreiberkunden und dem Fernsehen. Darüber hinaus werden regelmäßig Open-Access-Datenbanken bekannt. Letztes Jahr ist Alibabas Datenbank mit 10 Millionen Kunden online durchgesickert, 2,3 Millionen Kunden von American Express India, 5,3 Millionen von Nixi Technology und 60 Millionen US-Wähler aus der Elasticsearch-Datenbank (Quelle). Die Suchmaschine Google weiß, wonach 80 % der Weltbevölkerung suchen, wie sie es tun und wie sie auf die gefundenen Informationen reagieren. Für Google sind Nutzer eine Ware.
Der Benutzer weiß bereits, dass seine Daten für Unternehmen wertvoll sind, und möchte sie nicht weitergeben. Sie wissen nie, was mit ihnen passieren wird. In diesen Realitäten gehen Slogans dieser Art gut.
</ img>
"Was auf dem iPhone passiert ist, bleibt auf dem iPhone"
Sowie Versprechen einer verbesserten Privatsphäre von Google und anderen Giganten. Oder dass sie es besser machen als obskure Cafés, Läden usw.
Vielleicht der aufsehenerregendste Skandal, den es gibtOpen Data war das Durchsickern von Daten von 50 Millionen Facebook-Konten zugunsten von Cambridge Analytica. Über die Geschichte wurde ursprünglich vor etwa anderthalb Jahren in der New York Times und im Guardian berichtet. Es wurde von den Medien auf der ganzen Welt verbreitet und viele Monate lang kamen neue Fakten zu diesem Fall ans Licht. Infolgedessen wurde dem Unternehmen im Juni dieses Jahres eine Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar auferlegt.
Lernen Sie die Geschichte rund um die Versammlung kennenPersonenbezogene Daten in russischer Sprache sind in einem Interview auf Liga.Tech mit dem CEO von Cambridge Analytica Alexander Nix möglich. Knicks erzählt ihm, wie das Unternehmen Daten gesammelt hat. Facebook hat eine riesige Datenbank mit Informationen über Benutzerpräferenzen bereitgestellt. Abgesehen davon musste sie ernsthafte Arbeit leisten, um Daten über Benutzer zu sammeln. Nyx sagt, dass sie mit mehreren Datenbanken gearbeitet haben, von denen einige 4000-5000 Datenelemente pro Benutzer enthielten und mit seinem Namen und seinen Kontakten verknüpft waren. Dies ist zum Beispiel ein Hobby, Geschlecht, Arbeit, eine Lieblingszeitschrift, ein Golfclub, in den der Benutzer geht, religiöse Vorlieben und Geschmack in Essen. Dann können Sie sich nur vorstellen, was in diesen 4000-5000 Elementen noch enthalten ist!
Datenbanken wurden von Aggregatoren gesammelt. Sie enthielten auch Informationen über Kreditkarten, Kundenkarten, Ticketverkaufssysteme, soziale Netzwerke usw.
Zum Zeitpunkt des Interviews in den USA hat das Opt-out-Prinzip funktioniert.- Das heißt, die heruntergeladenen Daten stehen Unternehmen standardmäßig zur Verfügung, sofern der Benutzer nichts anderes angibt. In den Vereinigten Staaten ist es tatsächlich immer noch so, mit Ausnahme von Kalifornien. In der Ukraine und in vielen Ländern der Welt. Die EU hat ihre Nutzer mit der DSGVO-Richtlinie geschützt. Tatsächlich gilt das Gesetz jedoch nur für diejenigen, die bereit sind, nach dem Gesetz mit personenbezogenen Daten umzugehen.
Als Apple den Apple News + Service startete, woDer Benutzer kann kostenpflichtige Veröffentlichungen für 9,99 USD lesen. Das Unternehmen hat sich unter anderem darauf konzentriert, dass Benutzerpräferenzdaten nicht an Dritte übertragen werden und der gesamte Datenverkehr in der Anwendung verbleibt. Analysten gehen davon aus, dass dies zu einer Erosion der Medienmarken und zu einer Komplikation der Einnahmen für sie führen wird. Aber was auf dem iPhone passiert, bleibt auf dem iPhone.
Der Start von Instant-Artikeln auf Facebook ist ebenfalls gelungenEin Problem für die Verlage - das soziale Netzwerk gab der Herausgabe von Materialien dieses Formats Vorrang und schloss auch den Verkehr innerhalb des sozialen Netzwerks. Selbst Telegram hat ein eigenes Format für die Veröffentlichung von Artikeln innerhalb des Dienstes, aber hier hat der Benutzer zumindest die Wahl, auf welchen Link er klicken soll. Das Ranking bleibt davon unberührt.
Wenn Sie im Geschäft mit Apple Pay bezahlenoder Google Pay werden Ihre Zahlungskarteninformationen vor dem Geschäft verborgen, sodass es für Betrüger weniger wahrscheinlich ist, sie zu stehlen. Sie werden teilweise oder verschlüsselt an verschiedenen Orten gespeichert. Jedes Mal, wenn Sie sich mit Ihrem Google-Konto, Facebook oder anderen Diensten auf einer kleinen, dubiosen Ressource anmelden, müssen Sie nicht befürchten, dass Ihre persönlichen Daten gestohlen werden (sofern Sie diese nicht irgendwo angeben) und gegen Sie verwendet werden. Im besten Fall erkennt er an Ihren „Fußspuren“, wie Sie die Seite genutzt haben. Google, Facebook und Co. sind besorgt um die Datensicherheit. Sie wissen sehr gut, was Sie den ganzen Tag im Internet tun. Auch im Inkognito-Modus.
Sogar OLX. Wenn Sie auf dieser Website mit dem Dienst „OLX Delivery“ etwas kaufen, erhält das Unternehmen, das die Waren an Sie sendet, Ihre persönlichen Finanzdaten nicht. Diese Informationen werden auf der Plattform gespeichert. Es ist bequemer und sicherer, sagt OLX.
Wenn es so viele Neuigkeiten über Basislecks gibtDaten von Fluggesellschaften, Reisediensten und anderen großen und wenig geschäftlichen Unternehmen möchten Sie nur an einem warmen und komfortablen Ort speichern, an dem niemand darauf zugreifen kann. Je weiter entfernt, desto mehr IT-Giganten werden zu diesem Ort, da sie immer bequemere Tools für Autorisierung, Zahlungen, Aggregation usw. haben. Jetzt werden sie die ersten Befürworter der Privatsphäre.
Als nächstes kommt die Medizin
Bald kommen riesige Datenmengen an Verhaltensweisen dazuOnline- und Offline-Integritätsdatensätze werden hinzugefügt. Intelligente tragbare Elektronik, die die Gesundheit des Benutzers analysiert, entwickelt sich zu einem Massenprodukt. Medizin wird digitalisiert - Fernzugriff auf Fachärzte taucht auf, Gesundheitsindikatoren werden an einigen Stellen bereits aus der Ferne gemessen.
Ihr schickes Armband oder Ihre Uhr reichen nicht aushoch lizenziert, um als Medizinprodukt zu gelten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie wenig über Ihren Gesundheitszustand wissen oder in den Messungen ungenau sind. Dies bedeutet nur, dass Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt (insbesondere in den USA) aufgrund der neuen Gerätekategorie keine Probleme haben möchten und Hersteller keine Verantwortung übernehmen möchten, da medizinische Geräte andere, höhere Anforderungen an Entwicklung und Produktion stellen. Daher handelt es sich vorerst nur um ein intelligentes Armband oder eine intelligente Uhr. Ohne besondere Erwartungen an ihn und ohne seinen besonderen Schutz vor der Außenwelt. Übrigens gibt er seine Daten höchstwahrscheinlich an Google oder Apple weiter, weil Sie Zugriff auf eine Zusammenfassung Ihres Lebensstils haben möchten?
Übrigens, wenn Sie vor der Wahl stehen, werVertrauen Sie die Speicherung Ihrer medizinischen Daten einem IT-Riesen wie Google oder Apple oder einer örtlichen Klinik an – wem würden Sie eher vertrauen? Datenschutzverletzungen im medizinischen Bereich werden bereits seit mehreren Jahren bekannt. Allein im Jahr 2015 wurden 253 Fälle registriert, was zu einem Datenverlust von mehr als 112 Millionen Datensätzen führte. Obwohl einige davon mit der skrupellosen Entsorgung von Papiermedien verbunden sind, wird es in der digitalen Welt nicht weniger Probleme geben, da Dateneigentümer – Kunden von Kliniken – zeigen, dass sie sich darum kümmern, wer über ihre Krankheiten Bescheid weiß.
Im trockenen Rückstand
Nur ein paar Jahre später mögen UnternehmenCambridge Analytica müsste weitaus weniger Datenbanken sammeln, um Zugang zu den gleichen Informationen zu erhalten wie im Jahr 2015. Wir erzählen freiwillig viel über uns, aber darüber wurde schon viel geschrieben und das ist ein eigenes Thema. Tatsache ist jedoch, dass wir heute immer mehr Daten in die Hände eines einzelnen IT-Unternehmens übertragen. Google oder Apple wissen bereits, wohin wir gehen, wonach wir im Internet suchen, was und wo wir kaufen, welche Zeitschriften wir lesen, wie aktiv wir leben, wo wir Tickets kaufen, wer unsere Nachbarn sind, wo wir arbeiten usw. Dabei geht es nicht einmal darum, dass diese Daten jetzt alle zusammen von einem Ort gestohlen werden können. Obwohl dies auch wichtig ist. Tatsache ist, dass sich IT-Giganten zu wahren Fängern digitaler Seelen entwickelt haben. Wenn man seit ein paar Jahren sagt, dass ein Smartphone mehr über einen Menschen weiß als sein engster Partner, dann haben sie jetzt tatsächlich unser digitales Gegenstück in ihren Händen. Ein vollständiger digitaler Zwilling in den Händen mehrerer Unternehmen. Er wird alle unsere Wünsche, Zweifel und Ängste kennen, sich besser an unsere Geschichte erinnern als wir selbst, lernen, wie wir ein Smartphone halten, welche Emojis wir an unsere Lieben senden und was wir in diesem Moment fühlen. Das hat es in der Geschichte der Menschheit noch nie gegeben. Welches Science-Fiction-Filmszenario könnte Ihrer Meinung nach in naher Zukunft Wirklichkeit werden?