Tecno Pova 4 und Pova 4 Pro im Test: Günstig und leistungsstark

Der Inhalt

1. Videobewertung
2. Ausstattung und Gestaltung
3. Software
4. Kameras
5. Leistung und Benchmarks
6. Schlussfolgerungen

Tecno verfügt über zwei Smartphone-Reihen in der Größenordnung von 20 Stück000 Rubel: Camon und Pova. Camon ist, wie unsere Leser bereits wissen, ein „Kamera ist immer AN“, also Telefone, die auf Kameras angewiesen sind. Nun, Pova ist ein verzerrtes französisches Pouvoir „Macht“. Dies bedeutet, dass bei diesen Geräten nicht der Fototeil wichtig ist, sondern die Hardware, die Bildschirme und die Autonomie. Dabei handelt es sich um eine Art erschwingliche Gaming-Handys, obwohl Tecno sie nicht als solche positioniert – offiziell handelt es sich lediglich um ausgewogene Modelle ohne Schwerpunkt auf der Kamera. Mal sehen, wie sie ausgegangen sind.

	Technische Eigenschaften
	Techno Pova 4	Tecno Pova 4 Pro
Netzwerk	2G, 3G, 4G
Firmware	Android 12 mit HiOS
Bildschirm	6,82'', 1640x720 Pixel, 20,5:9, IPS, 90 Hz	6,66″, 2400×1080 Pixel, 20:9, AMOLED, 90 Hz
Chipsatz	Mediatek Helio G99, 6nm CPU: 2 x A76 x 2,2 GHz + 6 x A55 x 2 GHz Grafikkarte: Mali-G52MC2
Ram	8 GB
Rom	128 GB	256 GB
SIM und Speicherkarte	Triple-Fach (2 x Nano-SIM + microSD)
Kamera	Haupt: 50 MP, Samsung JN1, 1/2,76″, f/1,6, Videoaufnahme 1440p@30fps, Blitz AI-Objektiv: 0,08 MP, 1/17,3″
Selfie	Loch in der Mitte, 8 MP, f/2.0, Videoaufnahme 1440p@30fps, Blitz	Wassertropfenkerbe, 8 MP, f/2.0, Videoaufnahme 1440p@30fps, Blitz
Batterie	6000 mAh
Aufladen	18 W	45 Watt
Drahtlose Schnittstellen	Wi-Fi Bluetooth GPS FM-Radio
NFC	Gibt es
Biometrie	Fingerabdruckscanner (seitlich)
Ton	Stereo-Lautsprecher 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
Wasserschutz	Nicht deklariert
Abmessungen	170,6 x 77,5 x 8,7 mm	164,8 x 77 x 9,2 mm

Videorezension 

Ausstattung und Design

Tecno Pova 4 und Pova 4 Pro schneiden sehr gut abwunderschöne, buchstäblich glänzende graue Kartons. Das Kit ist reichhaltig: USB-Kabel, Dokumentation, Ladegerät, SIM-Nadel, Schutzfolie und Silikonhülle. Die Ladegeräte sind unterschiedlich – ein 18-W-Baby im jüngeren Modell und ein starkes 45-W-Gerät in der Pro-Version. Die Hüllen sind sehr einfach, aber alle nötigen Schlitze und Seiten sind vorhanden, sodass es für das erste Mal reicht. Ich möchte anmerken, dass alles sehr praktisch verpackt ist – vielleicht ist Ihnen das egal, aber ich werde regelmäßig damit bombardiert, wie die Komponenten in den Karton gestopft werden. Und hier ist alles super. Andererseits verstehe ich nicht, warum Tecno das Aufkleben von Schutzfolien im Werk noch nicht beherrscht und den Anwender dazu zwingt, es selbst zu machen…

Tecno Pova 4 und Pova 4 Pro wurden hübschein ähnliches Design, obwohl es beim jüngeren Modell eher als „Beta-Version“ des Firmware-Designs wahrgenommen wird. Das Gehäusematerial des Pova 4 Pro fühlt sich viel angenehmer an (obwohl es hier und da Plastik gibt), und der Kamerabereich hat ein interessantes Muster. Aus ergonomischer Sicht sind Smartphones ziemlich nah beieinander, obwohl zu beachten ist, dass Pova 4 viel länger ist – daher ist es für Besitzer mittelgroßer Hände nicht so bequem, den Vorhang darüber zu ziehen und im Allgemeinen mit der Oberseite des Displays interagieren. Der Farbsatz ist derselbe - blau, grau, rot-orange. Laut den Renderern ging bei mir letzteres am meisten, aber im Test haben wir blaue Smartphones.

Beide Geräte sind mit Stereolautsprechern, Ton ausgestattetDie Qualität ist sehr ähnlich, aber in beiden Fällen ist der obere Lautsprecher dem unteren in der Lautstärke etwas unterlegen. Nicht vergessen sind 3,5-mm-Kopfhörerbuchsen und Dreifach-Einschübe (2 x Nano-SIM + microSD). Der Fingerabdruckscanner befindet sich im Einschaltknopf und funktioniert gut und schnell, aber die Vibrationsmotoren sind anders - der Pova 4 Pro ist stärker und mehr oder weniger in der Lage, die Vibrationsreaktion zu imitieren, während der Pova 4 einen einfachen Summer hat.

Trotz aller Ähnlichkeiten verfügen Tecno Pova 4 und 4 Pro über Bildschirmesie sind völlig unterschiedlich. Das jüngere Modell erhielt 6,82″ IPS-Panel mit einer Auflösung von 1640×720 Pixeln und Firmware – 6,66×8243; (ha!) und 2400x1080 Pixel. Wenn Sie einen Taschenrechner im Kopf haben, ist Ihnen vielleicht das unterschiedliche Seitenverhältnis aufgefallen: 20,5:9 gegenüber 20:9. Aber das sind Kleinigkeiten. Der Hauptunterschied liegt in der Display-Technologie: IPS im Pova 4 und AMOLED im Pova 4 Pro. Im direkten Vergleich gefiel mir die „Proshki“-Matrix besser – sie ist heller, kontrastreicher und verblasst beim Neigen nicht. Allerdings verfügt es über PWM (nicht so stark, aber nicht wie Camon). Wenn Sie sich also Sorgen um Ihre Augen machen, sollten Sie sich besser Pova 4 ansehen. Der Unterschied in der Auflösung ist übrigens fast nicht wahrnehmbar: PenTile in AMOLED, as üblich, neutralisiert die Überlegenheit in der Auflösung. Auffällig ist aber, dass das Pro einen tropfenförmigen Ausschnitt hat, während das reguläre Modell einen Punkt hat. Seltsam.

Die Rasterfrequenz beträgt 90 Hz.Es stehen drei Modi zur Auswahl: Auto, 60 Hz, 90 Hz. In Auto laufen viele Anwendungen mit 60 Hz, obwohl sie mit 90 Hz laufen könnten, also rate ich Ihnen, auf 90 zu wechseln und sich keine Sorgen zu machen. Dann funktionieren die allermeisten Anwendungen und Spiele mit 90 Hz. Die Berührung in beiden Smartphones hat eine Frequenz von 180 Hz, aber es gibt eine wichtige Implementierungsnuance: Beim Tecno Pova 4 schaltet es auf 120 Hz um, wenn der Bildschirm auf 60 Hz wechselt, während es beim Pova 4 Pro immer mit 180 Hz arbeitet.

Software 

Die Firmware beider Smartphones basiert auf HiOS 12Android 12. Eine gut aussehende und funktionale Shell mit fast keinem "Müll" aus der Box. Mit der Stabilität ist es nicht schlecht - obwohl ich ein paar Mal einige Probleme mit dem Touchscreen hatte, die eindeutig Software-Natur waren. Seltsamerweise ist die Software bei beiden Modellen nicht identisch – die Symbole einiger Anwendungen und andere Kleinigkeiten sind unterschiedlich. Sehen Sie sich im Allgemeinen die Screenshots an, studieren und vergleichen Sie:

Techno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Kameras 

Wie ich ganz am Anfang der Rezension schrieb, Kameras -überhaupt nicht die Hauptsache in Tecno Pova 4 und 4 Pro. Sie sind also recht einfach (und bei beiden Modellen absolut gleich) – ein 50-Megapixel-Hauptobjektiv auf Basis von Samsung JN1 plus ein 0,08-Megapixel-Stecker (wir wissen nicht, um was für einen Sensor es sich handelt: Fakeserial ist in Device angegeben Info HW anstelle des Namens ). Aber Tecno spart nie an Blitzen, also sind sie auch hier zwei Dioden. Werfen wir einen Blick auf die Ergebnisse:

Nicht schlecht, aber definitiv auf dem Kamerahandyzieht nicht. Typische Budgetkamera. Gute Detailtreue, stabile Farbwiedergabe, kein Überschärfen, wenig Rauschen. Nun, das heißt, Algorithmen über JN1 haben gute gezogen. Nachts hilft das natürlich nicht weiter - aber es gibt einen Nachtmodus, der Kontrast und sogar Details hinzufügt und so sehr erträgliche, wenn auch nicht immer glaubwürdige Aufnahmen macht.

In Bezug auf Video bietet Tecno die Auswahl andrei: entweder Detail (1440p) oder Glätte (60 fps) oder Stabilisierung (EIS). Wenn Sie mit der Hand fotografieren möchten, ist es sinnvoll, die Stabilisierung zu wählen - aber nicht nachts, wo ich definitiv die Glätte bevorzuge (höhere Bildrate - weniger Unschärfe). Nun, für Stativaufnahmen eignet sich der 1440p-Modus, in dem Tecno traditionell viel mehr Details bietet als jedes andere Smartphone ohne 4K-Unterstützung. Gut gemacht.

Techno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

8-Megapixel-Frontkamera basierend auf einem Sensor vonFür die Videokommunikation ist GalaxyCore geeignet, allerdings würde ich damit aufgenommene Selfies nicht veröffentlichen. Aber das Video ist nicht schlecht geschrieben – übrigens auch in 1440p. Nachts ist die Kamera natürlich zu nichts in der Lage, muss es aber auch nicht. Es verfügt über einen Blitz, mit dem Sie sich perfekt einfangen können. Dabei spreche ich nicht von einem Bildschirmblitz, sondern von einer vollwertigen Diode im oberen Rahmen. Habe ich Ihnen gesagt, dass Tecno nie an Blitzen spart? ????

Leistung und Tests 

Und so sind wir an dem Punkt angelangt, an demDas Wichtigste für jeden Gamer ist die Leistung. Ich fange damit an, dass es hier absolut das Gleiche ist. Beide Smartphones werden vom MediaTek Helio G99-Chipsatz angetrieben und verfügen über 8 GB RAM. Die Menge an ROM variiert: 128 GB beim jüngeren Modell und 256 GB beim älteren Modell. Helio G99 ist MediaTeks Antwort auf den überaus beliebten Chipsatz Snapdragon 680. Ebenfalls ohne 5G und ebenfalls auf einer 6-nm-Prozesstechnologie, aber basierend auf Helio G96. Und viel leistungsstärker als die Konkurrenz!

Techno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Wie beim Snapdragon 680 ist die Kombination nicht die besteLeistungsstarke Kerne und ein moderner Herstellungsprozess verleihen dem Chip eine beeindruckende Stabilität: Tecno Pova 4 und 4 Pro erwärmen sich nicht, drosseln nicht, lassen die Helligkeit nicht nach und beeinträchtigen den Benutzer nicht auf andere Weise unter Last. Vielleicht passiert unter bestimmten Umständen etwas davon, aber ich habe es nicht geschafft, dies zu erreichen.

Gleichzeitig schwören Sie auf die Leistung des Helio G99Absolut unmöglich, das ist ein guter Mittelklasse-Chipsatz. Ja, es gibt gelegentlich Abstriche bei der Benutzeroberfläche, aber das sind eher Fragen für HiOS, das durch die Optimierung mit den neuesten Updates stark verwöhnt wurde. Aber in Spielen läuft es gut. Genshin Impact läuft bei mittleren Einstellungen mit 60 Hz flüssig und ist sogar bei hohen Einstellungen spielbar, PUBG: New State sieht auf hohen Grafikstufen gut aus und einfachere Titel wie Into the Dead 2 und Standoff 2 laufen überhaupt ohne Probleme. Nun, wenn mobile Spiele für Sie so etwas wie Minimal Escape und That Level Again sind, dann gibt es überhaupt keinen Grund zur Sorge; Es ist zwar nicht klar, warum man dann ein Igrophon kauft. Es ist besser, nach weniger leistungsstarken Telefonen mit anderen Chips zu suchen.

Techno Pova 4

Tecno Pova 4 Pro

Mit diesen Smartphones gibt es keine ProblemeAutonomie – sagen wir dank der 6000-mAh-Akkus, die sowohl im Pova 4 als auch im Pova 4 Pro verbaut wurden. In Tests mit maximaler Helligkeit entlädt sich Pova 4 Pro etwas schneller, aber nur, weil seine maximale Helligkeit spürbar höher ist – 14 % in zwei Stunden YouTube und 12 % in SuperTuxKart für Pova 4 Pro gegenüber 13 % in Video und 12 % in Pova 4 liefert hervorragende Ergebnisse und in Kombination mit der automatischen Helligkeit halten sie bei aktiver Nutzung problemlos zwei bis drei Tage durch. Na ja, oder einen ganzen Tag voller Spiele, von morgens bis abends. Wir empfehlen dies jedoch nicht.

Und wenn der Akku des Tecno Pova 4 und Pova 4 Pro leer istWenn sie nicht gleich langsam sind, ist ihre Ladegeschwindigkeit völlig anders, denn ich möchte Sie daran erinnern, dass das jüngere Modell nur 18 Watt Ladeleistung unterstützt und das ältere Modell ganze 45 Watt. Der Pova 4 Pro ist also wirklich schnell aufgeladen: zur Hälfte in 25 Minuten, bis zu 90 % in 48 Minuten und vollständig in 63 Minuten. Aber Pova 4 hat es nicht eilig: die Hälfte in 55 Minuten, bis zu 90 % in 1 Stunde 52 Minuten und komplett in 2 Stunden 35 Minuten. Wenn Ihnen schnelles Laden wichtig ist, entscheiden Sie sich auf jeden Fall für Tecno Pova 4 Pro.

Schlussfolgerungen

Tecno Pova 4 kostet im Ru-Einzelhandel nur 14.990Rubel, und für Pova 4 Pro verlangen sie 17.990 Rubel. Das jüngere Modell ist für sein Geld ein gutes Gaming-Telefon – die Leistung ist auf dem gleichen Niveau, die Autonomie ist gut, der Bildschirm ist Hertz, Stereo. Als „Gaming-Handy für ein Kind“ – auf jeden Fall ja. Es gibt weitere Fragen zum Pova 4 Pro, denn in seiner Preisklasse gibt es viele hervorragende Optionen – darunter auch das Camon 19 Pro, das in der Leistung nicht viel nachsteht, aber eine gute Kamera als Geschenk bietet. Wenn für Sie aber Eisen und Akku im Vordergrund stehen, dann sollten Sie sich Pova 4 Pro genauer ansehen.

Überprüfen Sie die Preise Tecno Pova 4 / 4 Pro

© Oleg Lazarev.