Der Miyconst-Kanal verglich die Leistung und den Stromverbrauch von zwei Intel-Prozessoren in neun modernen
In der neuen Ausgabe auf Miyconst hat die Moderatorin verglichenBetrieb des auf 4,2 GHz übertakteten E5-1650 mit dem auf 3,4 GHz übertakteten E5-2640 V3. Gleichzeitig erinnerte der Experte daran, dass der E5-1650 noch teurer sei als der 8-Kerner E5-2640 V3.
Zum Testen nahmen wir neben Prozessoren eine AMD RX 6800 XT Grafikkarte, ein EVGA 750 W SuperNOVA P2 Netzteil, zwei SSDs mit einer Kapazität von 250 GB und 2 TB.
Laut den AIDA64-Testergebnissen ist die GeschwindigkeitLese-, Schreib- und Kopierspeicher sind bei beiden Prozessormodellen nahezu identisch. Der E5-1650 hat bessere Ergebnisse bei Speicherlatenz und Cache, während der E5-2640 V3 – zum Schreiben, Lesen und Kopieren. Mit der neuesten Version liefert der E5-2640 V3 eine bessere Spieleleistung. Beim Übertakten im Allgemeinen waren die Ergebnisse unterschiedlich: Bei der Verwendung eines Kerns war der E5-1650 seinem Konkurrenten voraus, und bei der Verwendung aller Kerne – und umgekehrt. Aus all diesen Tests geht jedoch bereits hervor, dass der E5-1650 selbst bei einer Übertaktung auf 4,2 GHz nicht in der Lage ist, die Leistung des E5-2640 V3 zu erreichen.
12
Zu den Spielen, bei denen die Arbeit überprüft wurdeProzessoren, – Far Cry New Dawn, Far Cry 6, Assassin's Creed Odyssey, Assassin's Creed Valhalla, Watch Dogs Legion, Tom Clancy's Rainbow Six Siege, Immortals Fenyx Rising, F1 2021, Shadow of the Tomb Raider.
In ziemlich altWeit schreien neuer MorgenDer E5-2640 V3 übertrifft den E5-1650 mit durchschnittlich 76 fps und mindestens 55 fps (gegenüber 67 fps und 48 fps). In einer anspruchsvolleren GrafikkarteWeit schreien 6Der 8-Kern-Prozessor schafft es erneut, den 6-Kern-Prozessor mit 4,2 GHz zu übertreffen: Die Werte lagen bei 79 fps (Durchschnitt) und 35 fps (Minimum) im Vergleich zu 71 fps bzw. 37 fps.
Assassin's Creed Valhallaläuft auf dem Prozessor genauso besserE5-2640 V3. Die durchschnittliche Anzahl der Bilder betrug damit 57 fps (beim E5-1650 – 50 fps), und der niedrigste Wert – 21 fps (E5-1650 – 19 fps). Ähnliche Geschichte mitAssassin's Creed Valhalla, wo die durchschnittliche Leistung 121 fps erreicht und die minimale – 74 fps (E5-1650 hat 115 fps und 69 fps).
Ergebnisse von LeistungstestsWachhundelegionähnlich den Werten in Assassin's CreedWalhalla. Gleichzeitig ist der Unterschied zwischen den Prozessoren hier deutlicher sichtbar: Der E5-1650 hatte eine durchschnittliche Bildrate von 73 fps und 51 fps – In seltenen Fällen kann der E5-2640 V3 – 85 fps und 61 fps. INTom Clancys Rainbow Six SiegeDie Leistungsergebnisse waren ähnlichim Hinblick auf einen erheblichen Unterschied zwischen den einzelnen Modellen: durchschnittlich 341 fps und mindestens 273 fps für den 8-Kern E5-2640 V3 gegenüber 262 fps und 217 fps für den E5-1650.
Unsterbliche Fenyx Rising– ein weiterer Beweis für das BesteLeistung E5-2640 V3. Der Prozessor bietet Bildraten von durchschnittlich 62 fps und mindestens 16 fps, während sein Konkurrent E5-1650 – 56 fps und 13 fps. Im RennenF1 2021Das Modell E5-2640 V3 erringt einen weiteren Leistungssieg mit durchschnittlich 229 fps und mindestens 183 fps (das E5-1650 hat 207 fps und 172 fps).
Und sogar drinSchatten des GrabräubersDer E5-1650-Prozessor kann den E5-2640 V3 nicht übertreffen: Er schafft durchschnittlich 99 fps und mindestens 69 fps, und der E5-2640 V3 – 116 fps und 73 fps.
19
Während des Stromverbrauchstests im SpielAssassin's Creed Valhalla hat die folgenden Ergebnisse erzielt. Das System mit E5-1650 verbraucht 420 W und mit E5-2640 V3 – 345 W. Im Blender-Test waren die Werte ähnlich, wobei der E5-2640 V3 die Konkurrenz mit einer Leistungsaufnahme von 161 W und einer Fertigstellungszeit von 4 Minuten 32 Sekunden schlug.
12
Im Allgemeinen, so der Moderator, sogar übertaktet aufDer 4,2 GHz E5-1650 kann mit dem E5-2640 V3 nicht mithalten. Obwohl ihr Preis ungefähr gleich ist, zeigt sie eine schlechtere Leistung und einen höheren Stromverbrauch. Ihre beste Wahl ist also der 8-Core E5-2640 V3.
Quelle: Miyconst