Stimmt es, dass reaktivierte T-62 in die Sondereinsatzzone geschickt werden? Sind sie nutzlos oder nicht?
Inhaltsverzeichnis
- T-62 ist auch der erste
- T-62 für heute
- T-62-Upgrades im 21. Jahrhundert
- T-62 in einem Spezialeinsatz
T-62-Panzer waren in den 80er Jahren veraltet, aber trotzdemDafür konnten sie in Afghanistan und auch in beiden Tschetschenienkriegen ziemlich aktiv kämpfen. Zum Beispiel kämpfte das 160. Garde-Panzerregiment, das im Zweiten Tschetschenienkrieg von dem berüchtigten Oberst Yuri Budanov kommandiert wurde, auf dem T-62M.
Jetzt sind Videos mit Staffelungen im Netzwerk viral geworden,mit solchen Maschinen beladen, die Richtung beibehalten ... Sie wissen wo (laut den Quellen, die sie veröffentlichen). Natürlich wird infa in keiner Weise offiziell kommentiert - es gibt Versionen, dass die Tanks aus dem Lager genommen wurden (sie befinden sich seit Anfang der 2000er Jahre in diesem Status), um die Gruppierung in der Ukraine zu stärken. Etwas plausiblere Versionen klingen, dass die neuen militärischen Formationen der Volksmiliz in neuen Territorien mit altmodischem Gerät ausgestattet werden.
Wir haben uns entschlossen, Sie daran zu erinnern, was für ein Panzer das ist, wie er aussah, was er kann und wie effektiv er auf dem modernen Schlachtfeld sein wird.
kolesa.ru
T-62 ist auch der erste
Im Wesentlichen war 62 eine Weiterentwicklung des SowjetsMittlere Panzer der T-54/T-55-Serie. Nach der sowjetischen Klassifikation handelt es sich um einen mittleren Panzer und nach Angaben der NATO handelt es sich bereits um einen Kampfpanzer der ersten Generation. Im Allgemeinen ist das Fahrzeug ziemlich einzigartig, da es in eine Generationenlücke fiel – einerseits war es nicht mehr Nachkriegszeit, die Entwicklung des Panzers basierte kaum auf den Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs. Andererseits ist er nicht so einzigartig wie der T-64, der den sowjetischen Panzerbau revolutionierte.
Und das ist auch das erste von uns (naja, fast)Entwicklung von Uralvagonzavod in Nischni Tagil (Werk Nr. 183). Der T-62 war eine Weiterentwicklung des Kharkov T-54, jedoch wesentlich ausgefeilter als der T-55, der drei Jahre zuvor in Dienst gestellt wurde.
Was war der Sinn, wieder nach einem neuen Tank zu suchen? Wie üblich das Wettrüsten – die Briten rüsteten ihre Centurion-Panzer gründlich auf und rüsteten sie mit Royal Ordnance L7-Kanonen aus.
L7 wurde zu dieser Zeit die beste Waffe und das können Siesagen wir, die Grenze der Entwicklung von Gewehrwaffen - sie begannen schnell, überall in der NATO darauf umzusteigen, und die Amerikaner stellten sie in Lizenz für die neuen M60-Panzer her, die den veralteten M48 Patton ersetzten. Die Hauptsache ist, dass es den NATO-Fahrzeugen bei der Konfrontation mit dem T-54/55 einen erheblichen Vorteil verschaffte und ihre Frontpanzerung aus der Ferne traf, während die NATO-Panzer selbst relativ sicher vor den sowjetischen D-10T2S-Panzergeschützen blieben.
T-55, eine große Lücke zwischen der ersten und zweiten Eisbahn - ein charakteristisches Zeichen für den Unterschied zum T-62. Am zweiundsechzigsten ist es nicht
Objekt 430, entworfen von Morozov für die sowjetische Armeewegen der gezogenen 100-mm-D-54-Kanone nicht geeignet, wenn auch mit einem neuen Patronenhülsen-Auswurfmechanismus (der die Arbeit des Laders erheblich erleichterte) und einem damals guten Lightning-Stabilisator. Ich habe die Mündungsbremse nicht speziell angeordnet, die einen Teil der Pulvergase direkt in den Boden leitete. Und dies entlarvte den Panzer und erschwerte die visuelle Bewertung des Schießergebnisses aufgrund des aufgewirbelten Staubs und Abfalls.
Viel mehr Interesse an der Militärmaschine "Object166" Karzewa. Der neue Panzer unterschied sich nicht wesentlich von den T-55-Panzern (etwas andere Abmessungen und geringfügige Unterschiede im Fahrgestell), mit Ausnahme der neuen Waffe - U-5TS Hammer (GRAU-Index 2A20). Tatsächlich war es der alte D-54, der jedoch aufgrund der Ablehnung des Gewehrs als solchem neu kalibriert wurde. Der Lauf wurde glatt, was das Kaliber auf 115 mm erhöhte.
Warum wurde die Bohrung glatt gemacht?Schließlich ist die Idee auf den ersten Blick so lala - Gewehre haben der Artillerie fast ein Jahrhundert lang Genauigkeit verliehen. Aber nein, das war keine Rückkehr in die Zeit Bonapartes. Nur ein glatter Lauf ermöglichte die Verwendung eines neuen Projektiltyps - BOPS, eines panzerbrechenden gefiederten Subkaliber-Projektils, das aufgrund eines glatten Laufs und einer verringerten Reibung etwa zweimal schneller wurde als panzerbrechende frühere D-10-Kanonen (1650 m / s gegenüber 897 m / s)
BOPS
Die Genauigkeit wurde nachträglich durch Projektilstabilisatoren erhöhtAustritt aus der Bohrung. Die Innovation erwies sich nicht nur deshalb als nützlich: Lenkwaffen vom Typ 9M117 Kastet – eine gelenkte Panzerabwehrrakete – tauchten in der Nomenklatur auf. Hier werden wir kumulative Shells hinzufügen… und wir werden die größte Auswahl an Waffen erhalten, um die damals modernsten feindlichen Panzer zu bekämpfen.
Ein Haar in der Suppe war eine Abnahme der Genauigkeit für hochexplosive Splittergranaten, aber eine Erhöhung der Reichweite auf 4000 Meter beruhigte das sowjetische Kommando - erträglich wird es reichen.
T-62 für heute
Aber wir sprechen von den 60er Jahren - diese Ereignisse sind es bereitswurde 60 Jahre alt, und selbst die letzten 30 Jahre haben zu einer Reihe ernsthafter technologischer Durchbrüche im Panzerbau geführt. Panzer vom Typ M60 sind heute noch bei den Armeen der Länder im Einsatz, gelinde gesagt, der "3. Division", und selbst dann häufiger in der zweiten Reihe. Obwohl sie an einigen Orten, beispielsweise in der Türkei, für lokale Konflikte modernisiert werden. Die Bewaffnung des T-62 verschafft ihm keine Vorteile gegenüber Fahrzeugen der Stufe T-64/72/80/90. Vor allem, wenn wir über ihre späteren Modifikationen sprechen.
T-62MV im Bodykit des dynamischen Schutzes
Witali Kuzmin
Für 2018 rutschten die Informationen ausEinige der effizientesten T-62 im Lager werden verbessert, unter anderem durch den Einbau eines neuen Geschützes. Es wurde davon ausgegangen, dass diese Maschinen bei der Assad-treuen syrischen Armee und den Formationen von General Haftar in Libyen zum Einsatz kommen würden. Dort werden diese Fahrzeuge aktiv in Schlachten eingesetzt, es gibt viele Tanker im Land, die wissen, wie man mit ihnen kämpft ... und es tut ihnen nicht so leid.
Aber für moderne Konflikte haben diese Panzer eine Reihe schwerwiegender Nachteile, obwohl es richtiger ist, von Veralterung zu sprechen.
-
Die 2A20-Kanone ist für den Einsatz der modernen Munitionspalette ungeeignetfür 2A46-Geschütze (das Hauptgeschütz russischer Panzer), die für moderne Aufgaben relevant sind – eine und die aktiv produziert und in großen Mengen gelagert werden – zwei
-
Panzerpanzerung ist hinsichtlich der Haltbarkeit unbefriedigendsogar für Munition für das RPG-7, denn es sollte den traditionelleren Mitteln der 1950er und 1970er Jahre entgegenwirken – gezogener Panzerabwehrartillerie und Panzergeschützen dieser Zeit
T-62 mit verbesserter passiver Panzerung
-
allgemein schwache Abwehr. In den 1980er Jahren fanden mehrere Modernisierungen stattErhöhung der Panzerung und Installation von dynamischem Schutz (und sogar Drozd-Aktivsysteme, aber nur sehr wenige). Dies betrifft hauptsächlich Fahrzeuge der Stufe T-62M und jünger, aber sie wurden in den letzten Konflikten aktiv eingesetzt und später an Verbündete und Partner verkauft / übertragen
-
Mangel an einem modernen Feuerleitsystem. Das letzte Upgrade betraf die OMS Wave:erschien Laser-Entfernungsmesser KDT-2, halbautomatischer ballistischer Computer BV-62. Dies ermöglichte es, dem Einsatz der Maschine auf dem Schlachtfeld einen Sinn einzuhauchen, aber wir sprechen wieder über die Standards der 1980er Jahre.
Auf solchen Tanks wurden keine Wärmebildkameras installiert, sieEs gibt keine modernen Beobachtungsmöglichkeiten für den Kommandanten und der Fahrer ist besonders entbehrungsreich. Auch die Lauffähigkeiten liegen weit zurück - nach dem Einbau des V-46-5m-Dieselmotors variierte die spezifische Leistung um etwa 16 Pferde pro Tonne, sodass die Manövrierfähigkeit des T-62 für ein modernes Schlachtfeld, auf dem 23- 24 und mehr Pferde pro Tonne gelten als Normalität.
T-62-Upgrades im 21. Jahrhundert
Eine der neuesten Modifikationen des T-62
Höllenfeuer555
Bei der Arbeit an dem Artikel habe ich ziemlich viel gefundenInformationen zur Modernisierung des T-62 nach dem Zusammenbruch der UdSSR. Tatsächlich haben sie den Panzer nicht vergessen - dieselben amerikanischen M60 mit ihren lizenzierten lokalen Versionen werden heute ziemlich aktiv modernisiert.
Ab 2018 gab es sogar Informationen zum Einbaueine moderne (na ja, relativ moderne) Wärmebildkamera in einem neuen Visiersystem mit moderner Geschützstabilisierung. Installierte dynamische Panzerung Kontakt-5 (zuvor war Kontakt-1 im T-62M + installiert). Erst jetzt folgten nur noch Ankündigungen - die modernisierten T-62 wurden entweder einzeln für Vorführungen hergestellt oder an Drittländer verkauft.
Im Allgemeinen die angegebene Sichtweite des Teplakfür den T-62 nachts - 2000 Meter. Dies ist weniger als die des T-72B3, der laut verschiedenen Quellen für 3-5 km geeignet ist, aber selbst dies ist weit entfernt von modernen Standards von 7-8 km. Kontakt-5-Schutz ist schließlich unter den Kampfbedingungen in der Ukraine und in der Realität moderner Panzerabwehrwaffen von geringer Bedeutung, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die Lagerbasen in Bezug auf die Ausrüstung größtenteils "nackte" Panzer sind .
Im Allgemeinen, wie Sie sehen können, gab es aein neuer Trend bei der Schaffung von Panzern für lokale oder, wie sie heute sagen, asymmetrische Konflikte. Der T-62 und der M60 sind extrem billige Fahrzeuge im Betrieb, daher ist es sinnvoll, sie gegen Gegner ohne moderne Panzerabwehrwaffen einzusetzen. Sie können, wie oben bereits erwähnt, in regionalen Showdowns an Verbündete übergeben werden – die Panzer sind billig, also nützlich für einen Verbündeten und nicht teuer für einen selbst.
16
T-62 in den Kriegen
T-62 in einem Spezialeinsatz
Dass das Ausmaß des Konflikts wächst und erfordertDas Einbeziehen großer Fonds ist verständlich und logisch. Aber selbst der T-62 mit späteren Modifikationen, wenn auch mit kürzlichen Upgrades, ist eine zu zweifelhafte Waffe für das moderne Schlachtfeld. Das Problem ist zunächst die geringe Überlebensfähigkeit des Fahrzeugs (auf den Frames der "durchgesickerten" Videos mit den Staffeln fahren absolut "nackte" 62er, nicht einmal ähnlich wie beim T-62M).
Aber für die Bewaffnung von Hilfsformationen, weiterin denen die Streitkräfte der Ukraine keine hohe Konzentration an Panzerformationen und NATO-Artillerie haben und es fast keine Javelins und NLAW gibt, werden solche Panzer in der Lage sein, Standardaufgaben des kombinierten Waffenkampfes auszuführen. Und es ist durchaus möglich, dass es ziemlich gut funktioniert - sie werden sich in sekundären Sektoren als nützlich erweisen, in der aktiven Verteidigung in der zweiten und dritten Reihe. Eine andere Frage ist, wer heute in diese Panzer gesteckt werden kann.