Sie wurden geschaffen, um die "Kalash" und M16 zu ersetzen: Aufstieg und Fall des Bullpups

Was ist das für eine Waffe und warum befindet sich hinten ein Magazin? Was sind seine Vor- und Nachteile? Das ist die Waffe der Zukunft, oder umgekehrt,

Sackgasse der Entwicklung aus der Vergangenheit?

Inhaltsverzeichnis

  • Bullpapas sind älter als Sie denken
  • Sturmgever machte viel Aufhebens
  • EM-2
  • FAMAS und Steyr
  • Bullpup geht um die Welt
  • Bullpup-Sonnenuntergang
  • Das Ergebnis

Die meisten von uns haben solche Waffen gesehenLayouts in Computerspielen oder Actionfilmen. Und sicher konnten viele davon ausgehen, dass dies anscheinend eine Art Gedankenflug der Schöpfer war - bis es einige Zeit schwer vorstellbar war, dass eine so seltsame Waffe in der Realität existierte, unterschied sie sich zu radikal sowohl von der AK als auch die M-16, an deren Aussehen jeder mehr oder weniger gewöhnt ist.

Aber dennoch Gewehre dieses TypsViele Armeen der Welt sind bewaffnet, und zwar massiv. Und in den 1990er und 2000er Jahren schuf, produzierte und kaufte vielleicht die Hälfte der fortgeschrittenen Länder Kleinwaffen im Bullpup-Layout für den Dienst. Irgendwann schien es so, als ob automatische Gewehre des klassischen Layouts der Vergangenheit angehören würden und sogar Kalaschnikow „bulpap“ müsste, sonst würden die Jungs lachen.

Neben Maschinengewehren schuf dieses Layout Scharfschützengewehre, Maschinenpistolen, nur Maschinengewehre.

Heute ist die Einstellung gegenüber Bullpup komplizierter, seineDie Aussichten werden immer vager, viele Länder, die über Gewehrsysteme dieser Art verfügten, haben sie aufgegeben oder planen dies. Heute erzählen wir Ihnen, wie die Geschichte von Waffen dieses Typs begann und wozu sie schließlich führten.

Stechkin TKB-0146 - Variationen zum Thema Bullpups wurden von der gesamten Sowjetzeit begleitet

Kalaschnikow-Medien

Schon der Name Bullpup ist umstritten, aber meistEs ist üblich, sich auf den englischen Ausdruck bullpup zu beziehen, der Bulldoggenwelpen genannt wurde - klein, stupsnasig, aber sehr bösartig. In der Waffenwelt wurde dies zunächst als kurze "Taschen" -Revolver und -Pistolen bezeichnet.

Bullpapas sind älter als Sie denken

An allem sind die Juden schuld, diesmal also die SlawenKazimierz Yanushevsky, ein gebürtiger Pole, und auch die sowjetischen Designer Korovin und Korobov (jetzt zu Unrecht im Schatten der Kalaschnikow gelassen) sowie die Tschechen Vaclav und Immanuel Kholek waren für die Geburt der ersten Arbeitsmodelle verantwortlich. Obwohl Waffenhistoriker seit Mitte des 19. Jahrhunderts Patente für Waffen mit "hinterer" Munition abgebaut haben.

Fangen wir der Reihe nach an.

Tschechen in Brünn erfanden die erste massenproduzierte Waffe inBullpup-Schema - das Panzerabwehrgewehr PzB M.SS.41, das zu diesem Zeitpunkt die Wehrmacht ausrüstete. Warum ein Panzerabwehrgewehr? Die Antwort ist einfach - diese Waffen erfordern eine lange Lauflänge: Je länger, desto besser. Während sich das Geschoss im Lauf befindet, nimmt es an Geschwindigkeit zu, was bedeutet, dass die Durchschlagskraft höher ist. Alle Panzerabwehrkanonen hatten ein Problem: Sie sind sehr lang und unbequem. Und die Länge des Laufs auf unendlich zu erhöhen, ist dumm und unmöglich.

PzB M.SS.41

Daher Kholeki, wie es talentiert sein sollteErfinder, suchte nach einem Ausweg in einem kreativen Ansatz ... und fand ihn. Das M.SS.41 war 30 cm kürzer als das deutsche Panzerabwehrgewehr bei gleicher Lauflänge und fast halb so lang wie das sowjetische PTRS, während das sowjetische Gewehr eine nur 25 cm längere Lauflänge hatte (obwohl die Wehrmacht Läufe hatten ein Gewehrkaliber, im Gegensatz zu zweimal mehr in PTRS).

PT-Kanone im Kaliber 7,92 war vor allem mittelmäßiggegen neue sowjetische Panzer. Aber die Deutschen fanden eine neue Verwendung dafür - es war das mit einem optischen Visier ausgestattete M.SS.41, das das erste Langstrecken-Scharfschützengewehr wurde. Infolgedessen gelangte das Schema sehr schnell in die Entwicklung von Kleinwaffendesignern.

Sturmgever machte viel Aufhebens

STG-44

Mit dem Aufkommen des STG-44 oder Sturmgever Büchsenmacherfand einen Mittelweg zwischen Maschinengewehren und Maschinenpistolen, so dass viele Länder begannen, ihre eigenen Versionen zu entwickeln. Gleichzeitig begannen die mutigsten Designer am Ende und nach dem Krieg, Projekte mit „Heckmunition“ zu produzieren - der automatische Modus der Sturmgewehre der ersten Generation war mit geringer Genauigkeit lahm.

Die Deutschen selbst setzten das Sturmgever selten einAutomatikmodus, der schnelle Einzelschüsse bevorzugt - im Automatikmodus wurde das Gewehr stark zur Seite genommen, und auf große Entfernungen über 200 Meter war es unwahrscheinlich, dass es in einem Stoß irgendwohin kam. Die Konstrukteure sahen einen Ausweg in der Verlängerung des Laufs, wurden jedoch durch die Anforderungen des Militärs zurückgehalten - die Waffe sollte die Landung des gepanzerten Personentransporters nicht beeinträchtigen und musste außerdem so beschaffen sein, dass sie bequem zu bedienen war es im Stadtkampf und beim Stürmen von Schützengräben. Generell forderten sie: "Kürzer als Nerds, mach es kürzer."

1945 wurde der erste Automat im Programm geborenBullpup zur Ausrüstung der sowjetischen Armee, entworfen von Korovin. Aber das komplizierte Verriegelungssystem des Laufs (schräg nach unten), das viel Fräsen erforderte (und daher die Herstellungskosten erhöhte) und das nicht sehr zuverlässige Sicherungssystem gefielen den Kunden nicht. Der Bullpup TKB-408 Korobov wurde ebenfalls 1946 dorthin geschickt (er selbst verdient einen separaten Artikel), aus fast denselben Gründen, und am Ende entschieden sie sich für Kalaschnikow ... und dann wissen Sie es selbst.

Lesen Sie auch12

TKB-408 Korobov 1946

Foto: Kalaschnikow-Medien

EM-2

Dem perspektivischen Layout viel treuerin Großbritannien reagiert. Der polnische Ingenieur Kazimierz Januszewski (unter dem Pseudonym Stefan Janson), der sowohl vor den Nazis als auch vor den "Sowjets" geflohen war, leitete die Abteilung der Landsleute für Entwickler in der Enfield-Lock Royal Arms Factory. Dort traten sie in einen Kampf mit einer anderen Gruppe von Designern ein, die den Sturmgever im Wesentlichen unter der neuen experimentellen Patrone .280 (7x49 mm) kopierten.

Von der neuen Waffe forderten sie, die PP sofort zu ersetzenSten und ein Lee-Enfield-Gewehr und automatisches Feuer mussten mit guter Genauigkeit auf mittlere Entfernungen und gleichzeitig in einer sehr kompakten Bauweise kombiniert werden. Und die Polen implementierten ihre EM-2, die bei einer Länge von 889 mm eine Lauflänge von 623 mm hatte. Zum Vergleich: Die Lauflänge beträgt beim Sturmgever 419 mm und beim AK-74 415 mm bei einer Gesamtlänge von 940 mm.

Zusätzlich war das Gewehr mit einer Optik ausgestattetAnblick, und das ist im Jahr 1951! Ein einfacher Infanterist war in der Lage, auf Entfernungen, die für AKs jener Jahre außerhalb der Grenzen lagen, präzises Feuer zu führen (zu dieser Zeit war die Infanterie in der UdSSR aufgrund der geringen Genauigkeit der ersteren mit AKs zur Hälfte mit SKS bewaffnet). Die Vereinigten Staaten und Churchill haben alle Himbeeren verdorben - die Geburt der NATO und neue Standards zwangen sie, auf die Patrone 7,62 x 51 umzusteigen. Das EM-2-System musste fast von Grund auf neu gemacht werden, also beschlossen sie, einfach die belgische FN FAL in die britische Version des L1A1 zu kopieren, und vergaßen 30 Jahre lang den Bullpup.

FAMAS und Steyr

Am Ende entstand eine neue Runde des Interesses an Bullpup60er - Anfang 70er. Die NATO führt eine 5,56 x 45-mm-Patrone mit niedrigem Impuls ein, was Anlass gab, zu den Blaupausen für eine neue Waffe mit neuen Fähigkeiten zurückzukehren.

Dies galt insbesondere für die Franzosen, diewar mit einer Reihe von Kolonialkriegen konfrontiert, in denen sich in den Händen der Soldaten Waffen befanden, die selbst im Zweiten Weltkrieg kaum von Bedeutung waren, die Eingeborenen jedoch häufig über fortschrittlichere Waffen verfügtenAKoder ihre chinesischen Kopien. Obwohl Frankreich 1966 aus der NATO-Militärorganisation austrat, erwies sich die Patrone als nützlich.

Rezension vom Hauptförderer von FAMAS

FAMAS F1– war in seiner Ungewöhnlichkeit auffallend, aber dafür gab es Gründe, denn die Franzosen führten viele Kolonialkriege und schätzten die Kompaktheit der Waffen. 757 mm bei einer Lauflänge von 488 mm, im Vergleich zu 990 mm beiM-16und eine Lauflänge von 508 mm. Aufgrund der Besonderheit des Tragegriffs erhielt das Maschinengewehr den Spitznamen „Horn“ (cleron - le Clairon).

Trotz des komplizierten Layouts erhielt der Famas ein Wide-Bodykit, und dieses Layout hatte keinerlei Einfluss auf seine „Taktik“. Der Granatwerfer wurde leise angebrachtM203, Optik, Kollimatoren, Nachtsichtgeräte. Der erste Kampfeinsatz führte zur Modernisierung zur SerieFAMAS G1UndG2- Es erschienen verkürzte Versionen für Spezialeinheiten, die veränderte Steigung des Gewehrs ermöglichte den Einsatz nicht nur amerikanischer PatronenM193, aber auch belgischSS109mit einer schwereren Kugel und erweiterten Magazinen von 25 auf 30 Schuss.

FAMAS als Teil des Felin-Ausrüstungskomplexes

Etwa zur gleichen Zeit schufen die Österreicher das vielleicht legendärste Modell im Bullpup-Layout –Steyr Aug. "Bullpup" war nicht sein einzigerein Chip, es ist auch das erste modulare Maschinengewehr - Gehäuse, Abzugsmechanismus (USM), Schaftkolben, Verschlussträger und Gehäuse waren separate Module.

Modularität vereinfachte Demontage und Wartungdas komplexe Design des Maschinengewehrs, während die Plattform sowohl zu einem Marksman-Gewehr (Laufverlängerung) als auch zu einem leichten Maschinengewehr (verlängerte Magazine für 42 Schuss) aufgerüstet werden kann. Im Laufe der Zeit gaben sie das integrierte Visier auf, das es ermöglichte, die breiteste Palette von NATO-Visieren zu verwenden.

Legendary "Stair" hat seinen Export hinzugefügtPotenzial - wenn FAMAS ein rein französischer Stamm blieb, dann kauften mehr als 30 Länder den Österreicher. Er wurde besonders von den Spezialeinheiten der Polizei, verschiedenen Gruppen im Kampf gegen Drogenbarone und bei den Landungen geschätzt. Einheiten, die entweder in einer urbanisierten Umgebung arbeiten (Varlamov begrüßt diesen Vorschlag) oder umgekehrt - in dichten wilden Dickichten und Dickichten.

F88 Australische Version von Steyr für die lokale Armee. Der Fall, wenn Sie zwischen Österreich und Australien wirklich verwechselt werden können

Bullpup geht um die Welt

In den 1980er und weiteren 1990er und 2000er Jahren stiegen immer mehr Menschen auf Bullpups um. Die Briten mit ihrenL85, Belgier mitFN-F2000, Israelis mitTAR-21Tavor schließlich die Chinesen und ihreQBZ-95. Die Amerikaner, Deutschen (BRD), Russen und Italiener hielten weiterhin an der konservativen Anlage fest.

Britische Armee L85

Warum begannen Bullpups plötzlich, das klassische Layout zu verdrängen? Ein paar Gründe:

  • Kompaktheit- Der offensichtlichste.Bei ähnlicher Lauflänge ist die Waffe kürzer, was für den Stadtkampf, den Dschungel und die Landung unter schwierigen Bedingungen praktisch ist. Kompaktwaffen lassen sich bequemer in engen Kampffahrzeugen transportieren. Die Armeen sind professioneller geworden und das Militär ist bei der Wahl seiner Waffen launischer geworden.

  • Смещение затворной группы к плечу стрелка, положительно сказывается на кучности, так как viel weniger „Werfen“ von Waffen beim Schießen.

  • GemütlichSchießen und Nachladenin Kampffahrzeugen.

  • PraktischMassenverteilungbei zusätzlicher Verwendung Ausrüstung– überwiegt oder überwältigt nichts.

FAMAS war bis vor kurzem nicht nur das Hauptsymbol der französischen Armee, sondern auch der legendären Fremdenlegion

Bullpup ist besonders beliebt im Format von automatischen Scharfschützengewehren sowie Langstreckengewehren für schwere Kaliber. Hier lohnt es sich, die heimischen KSVK- und amerikanischen Barrett-Gewehre hervorzuheben.

Die Russische Föderation liebte ihren sogenannten AngriffKomplexe - in der Regel auf den Knoten und Elementen der AK. Dazu gehören das OTs-14 Thunderstorm und das originellere ShAK-12 für Spezialeinheiten. Und die Bullpup-Version der SVD, die zur SVU wurde, hat eine relativ breite Serie und ist in der Truppe vertreten.

Gleichzeitig wird manchmal nicht nur Bullpup genannt"Heckladen" hinter dem Abzugsgriff, aber auch schlauer ... gemachte Pläne. Zum Beispiel die deutschen G11-Gewehre mit hülsenlosen Patronen oder die belgischen FN P90-Maschinenpistolen, bei denen die Munition aus einem vergrößerten Magazin oben auf dem Gehäuse kommt.

Bullpup-Sonnenuntergang

In einem Fass Honig steckt nicht einmal ein Löffel, sondern eine ganze Schöpfkelle Teer. Dieses Layout hat viele Mängel, und sie haben schon in den ersten Betriebsjahren angefangen, über sich selbst zu sprechen:

  • Bolzengruppe an der Schulter -viel mehr Lärm wirkt sich auf das Gehör aus, traumatisch. Herausziehen der Ärmel ganz an der Nase, was die Verwendung für Linkshänder erschwert.

  • Visierposition zu hoch. In Verbindung mit der Magazinhalterung ist die Waffe in Bauchlage nicht sehr bequem zu bedienen.

  • Eine Fülle von Elementen aus Polyamiden, Glasfaser und anderen Materialien.Deutlich komplexere Dreh- und Fräsarbeiten, statt billiger Prägung.

  • Die Gesamtkomplexität des Designs – in der Regellanger Abstieg.

DerselbeFAMAS F1doppelt so viel kostenM-16A1, die Exportaussichten begrubenFranzösisch. Zunächst wurde der Anstieg der Waffenkosten als normal empfunden, da die Länder von Wehrdienstarmeen zu Vertragsarmeen übergingen. Daher ist es logisch, dass eine kompakte, aber professionelle Armee teurere Ausrüstung und Waffen verwendet.

Soldat der australischen Spezialeinheit

Ganz ins hintere Eck zu drängen ist aber unmöglich, denn auch die Waffen des klassischen Layouts standen nicht still:

  1. Leere Hintern könnenteleskopisch machen undsich an einen Kämpfer jeder Körpergröße anpassen, Körpergröße und Armlänge. Die Bullpup Butts enthalten Elemente der Bolzengruppe und des Gasentlüftungsmechanismus, tatsächlich ist der Bullpup Butt eine dünne Endwand des Empfängers.

  2. Bullpup ist offensichtlich ein komplexeres und kapriziöseres Design. Maschinen reagieren empfindlicher auf Verstopfungen und Ruß. Die Fülle an Teilen und die Gesamtkomplexität erschweren eine schnelle und einfache Demontage und Wartung vor Ort.

  3. Verbesserung der Karabinerund Munition,ermöglichte die Erstellungder gleiche M4 und später HK-416mit einer für Profis akzeptablen Genauigkeit. Gleichzeitig überwiegt die Möglichkeit, Waffen anzubringen, die "Pluspunkte" von Bullpups.

  4. Der klassische Aufbau modularer Gewehre ist äußerst zuverlässig und zuverlässig.Die Reduzierung der Masse des taktischen Bodykits beseitigte frühe Probleme mit dem "Übergewicht" der Waffe.

Britische SAS

Das heißt, es stellt sich heraus, dass der Bullpup, derwurde als vielversprechende Waffe der Zukunft für Profis positioniert, aber als genau diese Zukunft aufkam, begannen dieselben Profis, sie abzulehnen! Britische und französische „Spezialisten“ bevorzugten häufiger KarabinerHeckler & Kochoder, als letztes Mittel, der berüchtigte M4 und andere, die darauf basierenAR-15. Und FAMAS und L85 wurden zunehmend zur Waffe der "einfachen Infanterie", oder für Paraden oder einfach alle Arten von Demonstrationsfotos.

Daher haben die Franzosen ihre FAMAS seit 2016 zugunsten des deutschen HK-416 aufgegeben.

Das Ergebnis

Wie die Praxis gezeigt hat, die ersten Sturmgewehreund wurden als Bullenväter geboren, das heißt, dies ist keine Phantasie der europäischen (fettverrückten) Designer in den 1970er Jahren, sondern eine praktische Notwendigkeit, die sogar den sowjetischen Designern am Ende des Zweiten Weltkriegs bekannt war. Zu dieser Zeit war es nur nach diesem Schema möglich, einen Automaten für eine Zwischenpatrone mit akzeptabler Genauigkeit zu erstellen.

Französische Spezialeinheiten heute

Aber da gab die Nato zunächst aufZwischenpatrone wurden diese Projekte begraben und wiederbelebt, als 5,56 x 45-Patronen mit niedrigem Puls auftauchten. Die UdSSR gab den Bullpup aufgrund der Komplexität und der hohen Kosten einer solchen Anordnung für die Masseneinberufungsarmee sehr schnell auf, obwohl die Designer vor der AK genau den Bullpup anboten.

Heute kann man eher ein Nachlassen der Erregung feststellenum dieses Schema, als darum, es vollständig aufzugeben. Das gleiche Steyr AUG bleibt eine recht zuverlässige und komfortable Maschine, obwohl es einige Komplikationen des Designs kostet. Heutzutage bestimmen sowohl ganze Armeen der Welt als auch einzelne Spezialeinheiten selbst, welches Schema auf der Grundlage ihrer Bedürfnisse und Fähigkeiten am besten zu ihnen passt, und kombinieren häufig sowohl Bullpup- als auch klassische Gewehre.