Was sind das für "magische" Systeme, die das Blatt der Feindseligkeiten wenden sollen, so die ukrainische
Inhaltsverzeichnis
- MLRS und was sie mit essen
- Amerikanisches MLRS
- Eigenschaften und Vergleich
Das ukrainische Segment des Internets wird viel diskutiertein Paket von Neulieferungen, bei denen vor allem amerikanische MLRS (Multiple Launch Rocket Systems) erwartet werden. Und das, obwohl die Ukrainer bereits mehr als hundert hochpräzise selbstfahrende und gezogene 155-mm-Haubitzen erhalten haben. Die Systeme M270 MLRS (MLRS ist dasselbe wie MLRS) und M142 HIMARS werden von vielen als entscheidend angesehen, daher werden sie gebeten, sie zuerst zu senden.
Amerikaner denken immer noch, ein entschiedenes "Ja" weiterdie volle (und nicht die jämmerlichen 4 stk. HIMARS, wie im moment) liefermenge ist noch nicht verfügbar. Vielleicht liegt der springende Punkt darin, dass ein großer Teil desselben M777 ohne digitale Firmware geliefert wurde, mit der Sie Munition mit extrem großer Reichweite und hoher Präzision schießen können. Tatsache ist jedoch, dass Haubitzen ohne eine solche Firmware auf der Ebene der russischen Msta arbeiten, dh keinen radikalen Vorteil bieten.
Amerikanische M777-Haubitzen sind bereits in der Ukraine, lösen aber nicht alle Probleme
Dies ist besonders wichtig für den Gegenbatteriekampf,Wenn einige Haubitzen ihre Gegenstücke im feindlichen Lager geschickt zerstören, schwächt dies die Offensivfähigkeiten stark und ermöglicht es anschließend, die Initiative zu ergreifen. Nachdem die Ukrainer nicht die volle Wirkung von Haubitzen erhalten haben, zählen sie jetzt auf die MLRS - sie sagen, mit dieser Waffe werden sie das Problem sicherlich lösen.
Heute verstehen wir, um welche Art von Waffe es sich handelt und wie sie sich von russischen Gegenstücken unterscheidet.
MLRS und was sie mit essen
MLRS, auf einfache Weise - Katyusha.Nun, hier werden viele Raketen in ein Paket geladen, sie schießen nacheinander gleichzeitig, decken in wenigen Sekunden ein großes Gebiet ab, wenn sie gleichzeitig abdecken, sind die Chancen, Ziele ohne sorgfältige Anpassung und Sichtung zu zerstören, höher - Katjuscha.
Die Art, komplexe Dinge zu erklären, haben wir uns einfach von diesem Herrn geliehen
Natürlich ist seit dem Zweiten Weltkrieg viel Wasser unter der Brücke geflossen -dann waren dies primitive Raketen, die "irgendwo dort" flogen. Im Prinzip war es näher an Mörsern, daher wurden Teile des BM-13 Katyusha (aber tatsächlich gab es mehr Systeme) Mörsern, Wachmörsern zugeschrieben. Zu dieser Zeit war es eher eine abschreckende Waffe, da eine geringe Genauigkeit und ein schwacher Sprengkopf für mittelmäßige Effizienz sorgten. Aber nachdem sie sich mit konventioneller Artillerie vermischt hatten, brachen diese Dinge die Psyche der feindlichen Soldaten und multiplizierten den Kampfgeist mit Null.
Nun ist MLRS noch nicht einmal ganz MLRS, weilSalvenfunktion wird nicht mehr benötigt. Nachdem Sie Raketen mit Verstand gepumpt und Ziele von UAVs aus erkundet haben, können Sie sogar mit einer Rakete sehr genau treffen! Die Sprengköpfe der Raketen sind ebenfalls sehr unterschiedlich - sie umfassen starke hochexplosive Splitter, Cluster (Streuen vieler kleiner Submunitionen auf Gruppenziele), Streuminen unter der Nase von Panzern und Schützenpanzern oder kumulative Bomben auf ihren Dächern.
Tatsächlich ist das MLRS heute eine taktische Raketekurzreichweitiger Komplex. Wenn die frühen Systeme des Typs BM-21 Grad etwa 20 Kilometer weit geworfen wurden, betragen die Entfernungen für das MLRS heute 40 bis 90 km, und die schweren russischen Tornado-S-Systeme erreichen nach offiziellen Angaben bis zu 120 km.
13
Heil
Somit kann MLRS den Feind abdeckenDabei können sie mehrere Kanonenartilleriebataillone gleichzeitig durch eine Batterie ersetzen und auch bestimmte Stellungen und Kommunikationswege im Rücken beschießen. Im Allgemeinen ist es eine unersetzliche Sache, die ein so breites Spektrum an Aufgaben auf dem modernen Schlachtfeld löst, dass die Laufartillerie nervös raucht.
Von den Minuspunkten - sie belasten die Logistik sehreine Kette (na ja, schätzen Sie, wie viel Platz im Ural eine Grad- oder Uragan-Rakete einnehmen wird und wie viel - ein Schuss auf eine Fasshaubitze), und vergessen Sie auch nicht, dass Raketenstarts von Erkennungssystemen gut aufgezeichnet werden - also schwungvolles Manövrieren ist nötig.
Wir haben russische Systeme in diesem Artikel bereits ausführlicher analysiert, daher werden wir uns heute nicht wiederholen und über eine bestimmte aktuelle Situation sprechen.
Lesen Sie auch
Amerikanisches MLRS
MLRS M270
Nach solchen Systemen gab es in den Jahren des Kalten Krieges ein ernsthaftes Ungleichgewicht zugunsten der UdSSR, die in den 80er Jahren drei Systeme gleichzeitig hatte:
-
leichter Hagel— 20-25.000 Meter
-
mittlerer Hurrikan— 40.000 Meter
-
schwerer Tornado— 70.000 Meter (das Neueste, produziert seit 1987)
Die Amerikaner bevorzugten genaues FeuerArtillerie, obwohl sie im Zweiten Weltkrieg ein eigenes MLRS hatten, sich aber seitdem kaum weiterentwickelt haben. Wenn auch verspätet, aber irgendwann haben die Köpfe im Pentagon gemerkt – „aber wir haben kein MLRS!“. Sie sagen, dass die UdSSR in der Lage sein wird, unsere Artilleriepositionen mit einer Salve mit minimalen Standortdaten abzudecken, aber wir haben im Allgemeinen nichts zu beantworten.
Das Problem wurde durch die Entwicklung des M270 MLRS (Multiple Launch Rocket System) gelöst.
M270 MLRS
M270— Mehrfachabschussraketensystem mit 12 Abschussführungen für Raketen des Kalibers 227 mm, aufgeteilt in zwei Abschussbehälter zu je 6 RaketenM21flog 32 km, später wurde der Schadensradius auf 45 km erhöht. Einer der Container könnte zum Abschuss einer Rakete umgebaut werdenATACMS, die je nach Modifikation und Gefechtskopf in einer Entfernung von 165 - 300 km flog.
Es stellte sich so etwas wie ein Zwei-in-Eins-Cocktail und MLRS und ein taktisches / operativ-taktisches Raketensystem heraus.
Anfang der 2000er Jahre wurde es modernisiertM270 A1- fügte die M31-Rakete hinzu, die bereits mit 70 flog000 Meter, und das Feuerleitsystem mit GPS könnte es sogar mit hoher Genauigkeit in Bin Ladens Arsch auf ein bestimmtes Ziel schießen. Die Rakete verfügte über mehrere Detonationsmodi – sie konnte in der Luft über exponierter Arbeitskraft oder direkt auf das Ziel gezündet werden. Mit dieser Funktionalität war es sicherer, Raketen abzufeuern (um nicht ins Gegenfeuer zu geraten), und vor allem wurde die Belastung der Vorräte erheblich verringert.
Auch in den letzten Jahren wurden Leit- und Leitsysteme mehrfach aktualisiert:
M142 HIMARS
- M142 HIMARS- das Gleiche in Bezug auf die Fähigkeiten, aber geändertPlattform zur Ausrüstung von Schnelleinsatzkräften. Der M142 kann problemlos in einem C-130 transportiert werden, da es sich um einen 1:6-Abschusscontainer handelt, der auf dem Rahmen eines Standard-Armeelastwagens montiert ist.
Dies ist ein flexibleres System - heute hat esSie testen sogar eine Mittelstrecken-Luftverteidigungsvariante. Im Jahr 2017 feuerte das US Marine Corps eine Salve von HIMARS direkt vom Deck eines Transportschiffs ab, nachdem es die Ziele perfekt ausgearbeitet hatte. Mit neuer Firmware ist es bereits möglich, auch von einer manövrierenden und instabilen (seerollenden) Plattform aus zu arbeiten.
Tatsächlich wurde das Marine Corps als schnelle Eingreiftruppe zum Erbe eines solchen Systems, und die M270 blieb eine Armeeoption.
Eigenschaften und Vergleich
Nimmt eine mittlere Machtposition zwischen einunsere Gegenstücke Hurricane und Tornado. Tornado ist der Leistung des Gefechtskopfs unterlegen, und nach dem Upgrade dieses Systems auf Tornado-S ist es auch in der Reichweite unterlegen (mit Ausnahme der Option mit ATACMS). Aber Russland war mit nur 100 Smerch-Trägerraketen und 20 ihrer Upgrades Tornado-S und älteren Uragan-Systemen bewaffnet – etwa 200 (und 700 im Lager).
MLRS-Arbeit
Aber die Vereinigten Staaten haben, unter Berücksichtigung der Lagerung, 991M270-System (ohne lizenzierte Analoga), von denen mehr als 220 auf Level A1 und 414 M142-Systeme aufgerüstet wurden. Gleichzeitig ist eine gewisse Anzahl bei europäischen Ländern und anderen Verbündeten im Einsatz.
Wenn sie in das Hilfspaket aufgenommen werden, kann die Ukraine auf ein paar hundert Trägerraketen beider Systeme zählen, von denen mehrere Dutzend auf die A1-Version und möglicherweise auf Container mit ATACMS-Trägerraketen aufgerüstet werden.