"Wir müssen das Bild eines Wissenschaftlers von einem Mann zu der Tatsache ändern, dass es auch eine Frau sein könnte" - Arina Pushkina, Science Slam

Arina Pushkina - Geschäftsführer der Science Slam Association. Sie absolvierte die nach SP benannte Samara-Universität.

Die Königin Sie arbeitete als HR-Managerin bei der Raiffeisen Bank - Ungarn sowie in der Firma „Innovation Workshops“ und als Projektkoordinatorin bei RVC. Produzent des Festivals des aktuellen wissenschaftlichen Kinos FUNK.

Science Slam - Kampf der Wissenschaftler im Format des Standes. Junge Wissenschaftler werden witzig, erschwinglich und interessant über ihre Forschung berichten. Jeder Slamera hat zehn Minuten, und die Öffentlichkeit wird mit Applaus das Beste bestimmen. Das Projekt selbst wurde von 2007 bis 2008 erfunden, der Deutsche Gregor Byuning führte ihn 2010 zum aktuellen Format - 5-6 Referenten berichten jeweils innerhalb von 10 Minuten über ihre eigene Forschung. In Russland fanden 2012 erstmals die Wettbewerbe der Wissenschaftler im Rahmen des Science Slam im Gorki-Park in Moskau statt, sie waren russisch-deutsch, der erste reguläre Slam fand 2013 in St. Petersburg statt.

"Auf das Charisma des Wissenschaftlers kommt es an"

- Science Slam ist ein deutsches Format. Wenn Formate importiert werden, ändern sie sich normalerweise entsprechend den nationalen Merkmalen des Landes. Ist etwas anderes als Deutschland in Russland aufgetaucht?

- Wir haben einen auffälligen Unterschied - wir haben zugelassendas Publikum nach den Reden, um Fragen zu stellen. Diese Idee erschien in Russland. In Deutschland haben sie versucht, es umzusetzen, nachdem Gregor Bjuning (der Gründer von Science Slam in Deutschland - „High-Tech“) gesehen hatte, wie cool es funktioniert. Aber es ging überhaupt nicht runter. Und dies ist einer unserer Lieblingsteile für das Publikum - sie haben die Möglichkeit zu klären, was sie nicht verstanden haben, den Sprecher zu kritisieren oder zu zeigen, wie schlau sie sind.

- Wer kommt hauptsächlich zum Slam - Leute, die auf die Tribüne gehen, oder solche, die durch die Wissenschaft verbunden sind?

- Der Hauptteil des Publikums ist 18-35 Jahre altmachen 79% aus. 30% von ihnen sind Studenten an Universitäten im Alter von 18 bis 24. Der Rest des Publikums sind nur Leute, die daran interessiert sind, zu lernen, was in der Wissenschaft passiert, es ist interessant, in dem Fach zu sein oder die Möglichkeit zu haben, zu sagen, dass sie in dem Fach sind - weil dann besucht. Es gibt eine Menge IT-Leute und Leute, die im Technologiegeschäft arbeiten.

- Sie haben sehr unterschiedliche Themen. Können wir sagen, dass einige besser und andere schlechter werden, oder hängt das alles von der Ausstrahlung des Sprechers ab?

- Ich glaube natürlich, dass alles vom Charisma des Wissenschaftlers abhängt. Aber unsere Redner scherzen, wenn ein Biologe oder ein Arzt involviert ist, dann können Sie sofort aufgeben und es nicht einmal versuchen.

- Warum so?

- Dass sie sich über die Tatsache lustig machen, dass das Publikum interessiert istHören Sie sich und Ihrem Körper zu, über Behandlungsmethoden oder etwas anderes, das direkt mit einer Person zusammenhängt. Und Ärzte und Biologen finden immer guten Kontakt zum Publikum. Es scheint mir, dass sie auch die Geisteswissenschaften lieben, weil es nicht so viele von ihnen gibt und unsere Geisteswissenschaften nicht so entwickelt sind wie die technischen und Naturwissenschaften. Manchmal fällt es den Geisteswissenschaften schwerer, genau zu sagen, was sie in dieser Geschichte getan haben. Technische Jungs leichter - dass sie sich ein neues Gerät einfallen ließen. Aber die Geisteswissenschaften müssen irgendwie erklären, dass dies nicht nur eine Nacherzählung eines Artikels aus Wikipedia ist, sondern dass sie etwas hinzugefügt, geändert und erfunden haben. Und da es nur wenige sind, aber ihre Themen normalerweise für alle verständlich sind, kommen sie auch gut an. Und es scheint mir, dass es immer wieder HYIP-Themen gibt - Bitcoin oder den Large Hadron Collider, die gerade in diesem Moment in der Gesellschaft populär sind.

- Versuchen die Organisatoren, diesem Hyip zu folgen und relevante Wissenschaftler zu suchen? Wie funktioniert es wie ein Medium?

- Es kommt sehr auf das Können andie Organisatoren in jeder Stadt, weil es Leute gibt, die, wie "Paper" (die Slyms in Moskau und St. Petersburg sind zufrieden mit dem Team der St. Petersburger Internet-Publikation "Paper" - "High-Tech"), in den Medien selbst arbeiten und verstehen, dass die Leute neu posten werden als schreiben Medien. Und dann würden sie versuchen, interessante Namen für die Reden der Redner zu zeichnen, selbst wenn sie keinen Redner hätten, der über Kryptowährung erzählen würde, so dass es für alle untergehen würde. Wir haben im Allgemeinen die Regel, dass jeder das Recht hat, sich für Science Slam zu bewerben. Wenn er die Kriterien erfüllt, wird er ausgewählt. Das Kriterium ist, dass er eine wissenschaftliche Arbeit hat und bereit ist, seine Rede vorzubereiten.

Der Mangel an Mädchen in der Wissenschaft ist der Einfluss der Gesellschaft

- Wenn Sie zu den Spezialitäten zurückkehren - können Sieargumentieren mit der Tatsache, dass die Geisteswissenschaften nicht so entwickelt sind. Aber Slam konzentrierte sich zunächst auf technische Besonderheiten. Wie entwickeln sich jetzt andere Richtungen?

- Wir haben viele Menschen, die humanitär studierenSpezialitäten, aber das bedeutet nicht, dass sie in der Forschung tätig sind, sie sind ganz andere Dinge. Eine Forschung, die sich etwas weniger lohnt als die Naturwissenschaften.

Alles hängt von der Stimmung der Organisatoren ab. In unserem Land hat sich dies sehr gut im „Scientific Stand-Up“ manifestiert - einem Programm für „Kultur“, das wir durchführen. In der ersten Staffel von 18 Sprechern hatten wir nur vier Mädchen. Und wir fühlten, dass dies unsere Reifenpanne war - wir müssen in diese Richtung arbeiten. Jetzt sind die Hälfte der Sprecher, und manchmal noch mehr, Mädchen.

Seitenleiste

Die Abwesenheit von Mädchen war uns wichtiger alseine Vielzahl von Themen. Vielfalt ist immer ein Plus, aber es stellt sich nicht immer heraus. In Berlin gibt es keinerlei Beschränkungen für Themen, sie haben in verschiedenen Bereichen der Wissenschaft ein etwas besseres Verhältnis. Wir haben natürlich mehr chemische Physiker-Biologen.

- Über Mädchen - Ich habe Angst zu lügen, aber es scheint mir,Wenn wir insgesamt alle Wissenschaftler in Russland aufnehmen, wird es mehr Männer geben. Wie wichtig ist es für Sie als öffentliche Plattform, das Gleichgewicht zu verschieben, 50/50 zu machen, um eine Wissenschaftlerin auf Augenhöhe zu vertreten?

- Es gibt ein paar Momente. Die Jungs haben nachgeforscht, warum Mädchen überhaupt keine Physik oder Chemie mehr machen. Weil viele Leute, die bereits in der sechsten oder achten Klasse sind, anfangen zu sagen: „Warum brauchen Sie das?“, „Gehen Sie zu einem Anwalt, einem Wirtschaftswissenschaftler.“ „Sie müssen immer noch gebären. Das heißt, der Einfluss der Gesellschaft ist stark und viele Menschen beschäftigen sich überhaupt nicht mehr mit komplexen Bereichen. Dementsprechend kommt weniger für solche Gelegenheiten an das Institut.

Natürlich gibt es einen Faktor, dass jemand bereits bei der Familie ist undKinder, und sie sind nicht gewillt. Der dritte und vielleicht noch wichtigere als der Familienstand - als Ganzes in unserer Kultur und nicht nur in Russland fühlt sich ein Mann selbstbewusster. Und wenn Sie 100 Mädchen und 100 Jungen zum Sprechen anbieten, der Prozentsatz der Antworten "Ich bin nicht so cool, Forschung, ich bin nicht so cool", werden die Mädchen einfach aus Selbstzweifeln mehr haben. Bisher haben wir es nicht durch interne Regeln vorgeschrieben, dass wir etwas tun müssen, aber wenn Dud sagt, dass "es keine interessanten Frauen gibt, deshalb habe ich niemanden im Interview", dann übernehmen wir hier die Verantwortung. Wir ziehen immer noch ein großes Publikum an und sagen, dass es unsere Aufgabe ist, die Wissenschaft, einschließlich der russischen, und das Image eines Wissenschaftlers bekannt zu machen. Dementsprechend müssen wir das Bild eines Wissenschaftlers von einem Mann auf die Tatsache verlagern, dass es auch eine Frau sein kann.

- Sie sagten, dass einer der Gründe, warum Mädchenweniger - sie werden in der Schule erzählt ... Aber haben wir nicht solche, dass sie dies im Prinzip jedem sagen? In Russland gibt es im Allgemeinen nur wenige Perspektiven in der Wissenschaft, und dort gibt es offensichtlich nicht viel Geld.

- Nun, hier müssen wir verstehen, dass es in der Schule noch istDas Gespräch dreht sich nicht nur um die Wissenschaft, sondern nur um die Wahl der Spezialisierung - und selbst dann gibt es eine Spaltung, in der sich mehr Leute mit Technik und Naturwissenschaften befassen. Dies ist das erste und wichtigste. Obwohl die Mädchen auch viele Fähigkeiten haben, und sie machen einen exzellenten Job mit der gleichen Sache wie die Jungs.

Und über die Finanzierung in der Wissenschaft - natürlich mitDie Situation verbessert sich mit der Zeit. Es gibt einige Zuschüsse. Es gibt immer einige Subventionen. Aber, wie Michail Gelfand mir einmal sagte (die russische Bioinformatik ist Hitek), ist es ein Fehler des Überlebenden zu sagen, dass in der Wissenschaft alles gut ist. Nein das ist nicht so. Und es ist klar, dass es zum einen Moskau und St. Petersburg und ganz Russland gibt. Zweitens gibt es in der Wissenschaft Zweigstellen, die jetzt anderswo in den Präsidialdekreten verankert sind und finanziell unterstützt werden, und solche, die nicht weiter kommen. Allmählich verbessert sich die Situation. Viele unserer Wissenschaftler verdienen angemessen und sind mit ihrer Position zufrieden. Sie möchten nicht zu kommerziellen Unternehmen gehen, um etwas anderes zu tun. Aber es gibt natürlich Präzedenzfälle, in denen die Jungs die Wissenschaft wegen des Mangels an finanziellen Lebensmitteln verlassen.

Kein Staat in irgendeiner Weise

- Und wenn überhaupt über die Popularisierung der Wissenschaft gesprochen wird, wie viel können private Initiativen ohne staatliche Unterstützung damit umgehen?

- Interessant ist hier, dass fast alle Initiativendie jetzt in Russland existieren, sind meist privat. Andererseits kann man nicht sagen, dass der Staat nichts damit zu tun hat, weil es nicht so ist. Erstens unterstützte der Staat den weltweiten Trend zur Popularisierung der Wissenschaft. Sowohl der Präsident als auch alle anderen sagten die ganze Zeit, dass die Wissenschaft an erster Stelle stehen sollte, dies ist unsere Priorität. Und es wurden Mittel für die Popularisierung der Wissenschaft und die Unterstützung solcher Projekte bereitgestellt. Ich werde nicht darüber sprechen, wie groß und effektiv sie sind, aber der Staat seinerseits treibt dieses Thema ebenfalls voran.

Seitenleiste

Und was noch wichtiger ist: Alle diese Personen, die Projekte zur Förderung der Wissenschaft durchführen, interagieren viel mit dem Staat. Die meisten unserer Wissenschaftler sind keine Mitarbeiter von F & E-Unternehmen, sondern von Universitäten oder Forschungsinstituten. Das heißt, Menschen, die Geld vom Staat erhalten für das, was sie tun. Manchmal erhalten sie zusätzlich Geld für die Popularisierung der Wissenschaft, das heißt, sie beteiligen sich wieder bei uns, aber der Staat ermutigt sie. Wenn wir Standorte für die Durchführung wissenschaftlicher Veranstaltungen nutzen, sind dies häufig auch Universitäten, Siedepunkte, Coworkings und Quantories. Das alles hängt auch, wenn nicht direkt mit dem Staat, dann irgendwie direkt zusammen.

Unternehmen, die die Popularisierung unterstützenWissenschaft SIBUR unterstützt uns - das ist auch ein Bindeglied zum Staat. Nur sehr wenige Unternehmen - Yota, Peter-Service, JetBrains, ABBYY, Yandex - kommen ausschließlich aus dem privaten Sektor. Sie haben ihre eigenen Programme, sie unterstützen die Popularisierung. Wenn wir aber alle unsere Kontakte vergleichen, wird die Mehrheit in irgendeiner Weise mit dem Staat verbunden sein.

- Sie schrieben an RBC über den monetären Teil des Projekts -Veranstaltungen kommen fast doppelt so oft von Sponsoren als vom Ticketverkauf. Könnten solche Bildungsprojekte ohne Partner existieren?

- Auch hier muss man Moskau und Moskau teilenRegionen, weil in Moskau sind sehr teure Standorte. Wenn Sie eine Großveranstaltung für 500 Personen durchführen möchten, müssen Sie einen Club für 400 bis 500 Personen mieten, der 200 bis 300.000 Rubel kostet. Plus all Ihre Ausgaben, und wenn es noch irgendeine Art von Gehalt gibt, Ihre Gebühr, dann sollten die Tickets bereits beträchtlich werden, nicht 300-500 Rubel. In Regionen mit Standorten ist es ein bisschen einfacher und auch kostenintensiver, aber dementsprechend sind Tickets für das Publikum teurer und schwerer zu kaufen.

- Theoretisch gibt es weniger Zuschauer.

- Und das Publikum ist natürlich kleiner. Wir haben Organisatoren in Städten, die ohne Partner arbeiten. Aber wir müssen verstehen, dass sie anfänglich motiviert sind, eine Veranstaltung abzuhalten. Verdiene kein Geld und halte die Veranstaltung ab. Sie sind bereit, es auf Null oder sogar auf ein kleines Minus zu halten. Denn sie haben in erster Linie die Popularisierung der Wissenschaft und das coole Ereignis. Wenn Sie garantiert Geld verdienen möchten, müssen Sie Sponsoren gewinnen. Sie können sich nur auf Kosten des Publikums in Richtung Verdienst bewegen, aber die Eintrittskarten sind im Preis bemerkbar, wie bei einem so guten Konzert.

- Wie viel sind die Leute bereit, jetzt dafür zu bezahlen? Sehen Sie eine Dynamik?

- Es scheint mir, dass im Allgemeinen Leute in Russland mehr geworden sindbereit, für jeden Inhalt zu bezahlen, nicht unbedingt für die Veranstaltung. Ich erinnere mich noch genau, als wir 2013 die erste Veranstaltung in Samara abhielten. In den Kommentaren schrieb das Publikum: „Warum sollten wir überhaupt für das Ticket bezahlen?“. Jetzt kann ich mir eine solche Frage nicht vorstellen. Die Leute verstehen, dass wenn jemand passiert, jemand dafür bezahlt. Nicht jeder versteht, dass er oft selbst dafür bezahlt - durch den Staat, durch das Budget oder etwas anderes, aber jemand muss dafür bezahlen. Und jetzt gibt es keine Empörung. Eine andere Frage ist, ob Sie diese Tickets kaufen oder nicht.

Wie verändert sich die Dynamik? Hier ist es in der Wissenschaftsgemeinschaft etwas schwieriger, da es so viele kostenlose Veranstaltungen gibt. Das heißt, es gibt fast keine kostenlosen Konzerte von Popstars - nur für den City Day. Es gibt viele kostenlose wissenschaftliche Veranstaltungen: Sie können öffnen und wählen, wohin Sie am Abend gehen möchten. Wenn Sie eine bezahlte Veranstaltung durchführen, müssen Sie daher erläutern, wofür sie vorgesehen ist, um einen zusätzlichen Wert zu erzielen. Dass dies nicht nur Wissenschaft ist, sondern zum Beispiel auch in der Bar, und dies ist eine coole Atmosphäre, und Sie können auch parallel Bier trinken, und im Allgemeinen ist es eine modische Party, Freunde einzuladen oder ein Date zu machen. Sie benötigen einen zusätzlichen Wert, um Ihre Veranstaltung zu geben. In dieser Hinsicht haben wir keine Probleme damit, dass wir Geld für Tickets verlangen. Das Publikum kommt weiterhin zu uns.

KVN-System für Wissenschaftler

- Über "Kultur" - läuft dieses Projekt? Die letzte Ausgabe war anscheinend im November.

- 25. bis 28. Februar, Dreharbeiten zur dritten Staffel. Im November war die zweite Staffel, die erste erschien im Februar 2018.

- Sie sagten, Sie hätten ein Publikum von 18 bis 35 Jahren. Der Fernsehsender "Culture" und im Allgemeinen die Leute, die fernsehen, sind ein ganz anderes Publikum. Warum machst du ein Projekt mit Culture und kein YouTube-Projekt mit viel mehr Views?

- Natürlich verstehen wir, dass dies völlig anders ist.Publikum, und für uns ist es eher ein Plus als ein Minus. Weil es sehr unwahrscheinlich ist, dass das Publikum von 45+ zu unserer Offline-Veranstaltung kommt. Vielleicht sieht sich jemand anderes YouTube an, aber das ist keine Tatsache. Und sie schauen sich "Culture" an, und dies ist der Kanal, mit dem sie selbst interagieren. Wir müssen sie nicht einmal dorthin bringen. In dieser Hinsicht ist die Popularisierung der Wissenschaft für alle erforderlich, und nicht nur für das Publikum, das Ihre Veranstaltungen besucht. Daher waren wir eigentlich sehr zufrieden mit dem Vorschlag von "Culture". Für sie ist dies zum einen ungewöhnlicher Inhalt, weil es in der Regel nicht sehr viele Sendungen gibt und zum anderen für ein jüngeres Publikum wenig Anziehungskraft besteht, weil Sprecher, die auftreten, mit jüngeren Menschen interagieren können.

Warum machen wir dieses Projekt noch? Wir interessieren uns dafür nicht unter dem Gesichtspunkt des Verdienstes, sondern unter dem Gesichtspunkt der Popularisierung der Wissenschaft. Dies ist natürlich ein zusätzlicher Bonus für unsere Referenten. Das heißt, es ist ein solches KVN-System - also haben sie in ihrem Universitäts-Slam, dann in der Stadt, allrussisch gespielt und sie haben auch die Möglichkeit, im Fernsehen zu sprechen. Natürlich ist ein Fernseher vor 15 Jahren kein Fernseher mehr, aber es ist dennoch eine sehr interessante und ungewöhnliche Erfahrung. Das Fernsehen macht einfach Spaß. 50 Leute rennen um dich herum, jeder hat seine eigene Funktion. Und natürlich ist dies für uns, wie für die Organisatoren der Veranstaltung, immer noch eine zusätzliche Nivellierung, einige neue interessante Features. Weil das Bild auf dem Fernseher wichtig ist und die Aufmerksamkeit des Betrachters nicht verloren gehen kann. Wenn der Zuschauer zwei Stunden zu der Veranstaltung kam, wartete er zwei Stunden, und selbst wenn eine Zehn-Minuten-Rede durchhängen würde, würde er immer noch gute Momente beobachten, inspizieren und sich daran erinnern. Im Fernsehen muss man die Spannung halten und die Darbietung muss klar, schön und hell sein. Dementsprechend reduzieren wir die Leistung auf sieben Minuten, wir versuchen das ganze Wasser zu entfernen, wir kommen mit einigen Zahlen, interaktiven, zusätzlichen Requisiten. Präsentationen lehnen wir praktisch ab, weil sie im Fernsehen wie zum Kotzen aussehen - nicht wie bei einer Offline-Veranstaltung. Im Allgemeinen ist dies nur eine weitere interessante Entwicklung.

Seitenleiste

- Wirst du dich irgendwie in digitalen Inhalten entwickeln? Jetzt gibt es einige Einträge auf YouTube, aber Sie investieren nicht wirklich in diese Richtung.

- Wir haben keine Pläne für eine Internetshow, aberDas Thema Entwicklung von Videoinhalten ist eines der strategischen Themen für dieses Jahr. Wir möchten mindestens, dass wir eine Vereinbarung mit VKontakte über Online-Sendungen haben, wonach wir diese Inhalte exklusiv für sie geben und sie ihren Nutzern empfehlen. Dies ist unser minimaler Schritt, die Möglichkeit, das Publikum der Veranstaltung von 500 auf 50.000 zu vergrößern. Und was ist unser Vorteil bei der Zusammenarbeit mit Kultura? . Denn jetzt ist es gut, dass es diese Videos gibt, aber nur wenige Leute werden sie sehen, so dass es aufregend ist. Hoffentlich gehen wir in diese Richtung. Wir haben viele Wünsche von verschiedenen Seiten, was wir tun möchten und welche Projekte gestartet werden könnten, aber für jedes Projekt sind Finanzmittel erforderlich, da wir keine staatliche Organisation sind - und jedes Mal müssen wir entscheiden, wofür wir das Geld ausgeben nach einem jahr der arbeit.

Wissenschaftler in Russland müssen nun über ihre Entdeckungen sprechen

- Wo liegen die Grenzen der Popularisierung der Wissenschaft - wie können Wissenschaftler jetzt neue Rockstars sein?

- Es ist klar, dass der neue Standard-Rihanna mehr Leuten bekannt sein wird als der neue Neil DeGrasse Tyson. Vielleicht wird sich diese Situation ändern, aber im Moment ist es so.

- Aber in Russland gibt es jetzt nicht einmal Nilov Degrassov Tysonov.

- Wir haben Indikatoren dafür, dass sich die Situation ändert. Als zum Beispiel ein russisches Bier Leute auswählte, die auf Bierdosen mit Markenzeichen gebracht werden sollten, war einer derjenigen, die dort ankamen, der russische Wissenschaftler Artem Oganov. Es ist klar, dass dies nur eine der Sphären des Lebens ist, die untergebracht werden mussten - aber immer noch platziert werden müssen, und es gibt Menschen, die dort untergebracht werden können. Unsere Referenten werden nach dem wissenschaftlichen Aufstehen manchmal von Kassierern im Laden erkannt.

Die Jungs, die in der Stadt auftreten, schlagen zudann werden oft übersetzer für die medien. Da die Medien sehr oft Kommentare benötigen, brauchen wir Wissenschaftler, die etwas in einfacher Sprache erklären können. Und die Jungs beginnen mit ihnen zu interagieren, einige bieten sogar an, ihre wöchentlichen Kolumnen zu eröffnen. Sie können also Sterne sein, was aber erstens ein noch größeres Interesse der Wissenschaft an der Gesellschaft erfordert. Es wächst in unserem Land, aber bisher nicht ganz. Zweitens ist es meiner Meinung nach dann notwendig, die Haltung gegenüber der Wissenschaft ein bisschen wie im Showbusiness zu machen. In dem Sinne, dass Sie keinen Stern machen, wenn Sie nicht wissen, wie man Sterne macht. Sie müssen eine Show haben, Sie müssen die Beförderung einer Person haben, Sie müssen eine Art Chips haben.

- Wissenschaftler sprechen über ihre Forschung und über SieSie arbeiten viel mit ihnen zusammen, um es interessanter zu machen. Im Allgemeinen können nur wenige unserer Wissenschaftler einfach sagen, was sie tun. Wie viel sollten sie lernen?

- Jetzt ändert sich die Situation allmählich. Warum haben Wissenschaftler das noch nie gemacht? Denn der Betrag, den sie erhalten, hängt nicht davon ab, wer weiß wie und was sie tun. Staatliche Geldverteilung. Und in Europa, wo die Situation etwas anders ist, versuchen Wissenschaftler, der Gesellschaft zu sagen, was sie getan haben, wofür und warum es notwendig ist, damit die Gesellschaft mit ihrer Unterstützung die Regierung, die Bürgermeister und die Menschen, die über die Ressourcen verfügen, dazu anregt, die Menschen weiterhin zu finanzieren. In Russland gibt es ein solches System noch nicht. Aber es gibt andere Dinge, bei denen Wissenschaftler noch über ihre Forschung sprechen müssen. Und zu guter Letzt sind alle Arten von Projektverteidigungen und Zuschüssen erforderlich - zunehmend sind Präsentationsfähigkeiten erforderlich. Und am häufigsten sind bei Ihrer Präsentation nicht alle Experten zu Ihrem Thema in der Kommission. Es gibt verschiedene Leute dort, und Sie sollten in der Lage sein, sehr klar für sie zu sprechen.

Seitenleiste

Erstens brauchen die Menschen Finanzierung,Also müssen sie darüber reden, was sie tun. Es gibt noch andere Faktoren. Zum Beispiel brauchen Labors zunehmend Menschen. Damit die Leute zu dir kommen, musst du dich irgendwie positionieren, du musst zumindest der wissenschaftlichen Gemeinschaft sagen, dass du so cool bist. Wenn Sie jedoch weitsichtiger aussehen, sollten Sie nicht nur der wissenschaftlichen Gemeinschaft, die jetzt das Labor auswählt, sondern auch den Studenten mitteilen, dass sie dann zu den von Ihnen benötigten Universitäten gehen, die richtigen Dinge studieren und dann zu Ihrem Labor kommen. Und wenn nicht zu dir, dann zum Nachbarn. Um einen größeren Personenkreis zu bilden, aus dem Sie wählen werden. Dieses Personalproblem betrifft nicht nur die Wissenschaft, sondern alle Technologieunternehmen. Deshalb wird also in Popularisierung, in Bildung investiert. IT-Unternehmen erstellen ihre eigenen Schulen und Kurse. Denn jeder wird Menschen brauchen, und diejenigen, die die Fähigkeit haben, sie zu beeinflussen, und diejenigen, die im Voraus darüber nachdenken, tun es jetzt.

Es gibt Superziele, die für uns noch nicht so sindbeliebt, aber sie können auch sein. Zum Beispiel ist es eine Zivilwissenschaft. Wenn Wissenschaftler für ihre Forschung normale Menschen anziehen. Das heißt, die Bewohner sammeln einige Daten, überwachen einige Zahlen auf Computern und installieren Programme, die einfach die Leistung von Computern nutzen. Es gibt viele Möglichkeiten. Auch hier müssen Sie, um eine breite Basis zu haben, den Menschen von Ihrer Forschung erzählen.