Welche modernen Waffen haben während der Feindseligkeiten in der Ukraine nicht den Erwartungen entsprochen?

Sie waren zu Recht stolz auf diese Waffe, sie wollten die NATO besiegen, aber am Ende hatte es wenig Sinn?

Inhaltsverzeichnis

  • TOS Solntsepek
  • Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber
  • elektronische Kriegsführung
  • Operativ-taktische Raketen

Die Ereignisse in der Ukraine sind bereits zu einem Testfeld für viele Systeme geworden, und zwar auf beiden Seiten. Viele von ihnen wurden noch nie zuvor in "großen Konfrontationen" eingesetzt, was bedeutet, dass sie jetzt eine ernsthafte Prüfung sind.

Nach über sechs Monaten können wir es bereits versuchensehr schätzen. Aber natürlich interessiert uns zuallererst die Tatsache, dass wenig seinen Ruf gerechtfertigt hat: Eine Waffe, zu der Fragen auftauchten - wird sie überhaupt benötigt?

TOS Solntsepek

Patrioten in den Kommentaren beginnen in einem Wutanfall den Autor zu beschimpfen wegen des Eingriffs in das Heilige nach 3… 2… 1…

Was ist das

TOS-1A Solntsepek.Nach dem Funktionsprinzip ist dies ein MLRS, aber die Schalen sind thermobar. Die Explosion solcher Munition erzeugt im Vergleich zu einer herkömmlichen Landmine eine stärkere Temperatur und Druckwelle. Der Aufprall einer solchen Explosion ist auch länger und das "Anziehen" von Luft in das Epizentrum der Explosion erzeugt sowohl einen Vakuumeffekt als auch eine "zweite Stoßwelle" - ​​ein Druckstoß führt zu Rissen von leichten Geräten und Körpergeweben .

TOS-1A Soltsepek, nun, hier ist er

anna-news.info

Hochtemperaturhitze, Druck, doppelter SchockWelle - praktisch kein Unterstand schützt vor thermobarer Munition. Hurra-Patrioten wurden mit kochendem Wasser aus diesen Systemen geschrieben - jetzt werden wir alle Pindos braten, wir werden alle Natu verbrennen und unsere Namen werden auf die Ruinen von Fashington geschrieben. Die Vereinigten Staaten hatten wirklich Angst vor dem System - es ist unmöglich, auch nur einen potenziellen Schutz davor zu bieten, obwohl die Vereinigten Staaten selbst noch schlimmere thermobare Bomben haben.

Die ehemaligen TOS-1 Buratino-Komplexe sind die meistenberühmt, aber eigentlich waren sie eher ein Vorserienmodell für die Entwicklung neuer Waffen. Aber TOS-1A Solntsepek ist bereits eine Version, die auf die Serienproduktion und vor allem auf die Truppen ausgerichtet ist. Seit letztem Jahr werden sie durch eine Radversion des TOS-2 Tosochka ergänzt - auf einem Radfahrgestell (Solntsepek auf dem T-72-Fahrgestell), basierend auf Erfahrungen im Nahen Osten.

Lesen Sie auch

Was wird diskutiert

Experten hatten schon früher Fragen zu dem System.Zuallererst liegt das Problem in einer kurzen Entfernung - die Raketen von Solntsepeka fliegen maximal 6-7 km (Pinocchio - im Allgemeinen 3800 m). Zum Vergleich: In 20 km Entfernung operieren sogar Regiments-MLRS Grad.

Und so funktioniert Sunflower

Das bedeutet, dass sie sogar an der Front arbeitenRand des Feindes (wir können sagen, dass TOC eine Angriffswaffe ist), sie selbst sind gefährlich nahe - ein leckeres Ziel für Angriffsflugzeuge und insbesondere Hubschrauber (sie werden nicht sehr oft eingesetzt, aber sie werden). Darüber hinaus wird der Himmel von Drohnen überwacht, die die genauen Koordinaten der Artillerie schnell finden und angeben können - unter günstigen Bedingungen kann sie schnell reagieren. Und dann werden sie selbst eine Rakete starten.

Ein weiteres Problem ist die Buchung.Wenn die Besatzung fast auf der Höhe eines Panzers geschützt ist, hat der Block mit Führungen selbst nur einen kugelsicheren Schutz, während er Munition mit einem äußerst zerstörerischen Sprengkopf enthält. In diesem Fall wird TOS zu einem schmackhaften Ziel für Sabotage- und Aufklärungsgruppen, deren Fülle unter den Ukrainern zweifellos besteht - jeder, der mit dem Internet befreundet ist, hat dies bereits gesehen.

Die offiziellen Rezensionen für CBT sind voller Angebereioffizielle oder fast offizielle Aussagen, aber inoffiziell gibt es viele Informationen über den Verlust dieser Ausrüstung (oft in gutem Zustand) und ihre Verwendung hauptsächlich in der Ostukraine während des Angriffs auf befestigte Verteidigungsanlagen im Donbass (Peski). Ansonsten ist die Effektivität eines teuren (6,5 Millionen Dollar für einen Satz Trägerrakete und Lader) und schwer zu wartenden Fahrzeugs nicht hoch.

TOS und Tosochka

Diese Waffe hat im Vergleich zum konventionellen MLRS einen sehr begrenzten Einsatzbereich, was sie ziemlich spezifisch macht - mehr Informationen folgen wahrscheinlich nach all dem.

Kampfflugzeuge und Kampfhubschrauber

Basierend auf den Erfahrungen der jüngsten Konflikte wurde es geschaffenden Eindruck, dass ein moderner Soldat auf der Erde ohne die Luftfahrt nicht einmal irgendwo hinkommt. Nun, wahrscheinlich war es die Luftfahrt, eine Vielzahl von Aufgaben zu lösen ... wenn der Feind keine oder fast keine Luftverteidigung hat. Aber in diesem Fall haben beide Seiten eine ausreichende Luftverteidigung sowohl in Bezug auf die Qualität als auch auf die Quantität der Komplexe.

Ja, sie fehlen schmerzlich für solch einen ausgedehntenFront, aber das ist ein Problem, wenn der Feind Raketen einsetzt - aber die Zahl der verlorenen Flugzeuge und Hubschrauber auf beiden Seiten ist beeindruckend. Bereits im Sommerbetrieb ging die Aktivität der Luftfahrt so stark zurück, dass sogar das Video mit dem Einsatz der Luftfahrt im selben Telegramm an den Fingern gezählt werden konnte.

Su-25

Nun, Hand aufs Herz, Sturmtruppen schonschon lange begraben. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, die vordere Verteidigungslinie zu bügeln oder in geringer taktischer Tiefe zu arbeiten. Primärwaffen sind ungelenkte Raketen, Panzerabwehrraketen und Autokanonen. Gleichzeitig ist das Angriffsflugzeug selbst kein schwieriges Ziel für die Luftverteidigung - das Flugzeug ist gut sichtbar und geht trotzdem wie jedes andere in die Irre, egal wie gepanzert es ist.

In den letzten vierzig Jahren haben sie sich gut gekämpftlokale Konflikte, aber es gab moderne Feindseligkeiten von ungefähr gleichberechtigten Gegnern - und jetzt rechtfertigten sie die schlimmsten Erwartungen. Ja, die Panzerung dieser Flugzeuge hält oft einem Treffer eines MANPADS oder einem Stoß einer ZUshka stand, aber das bedeutet, dass Sie ein wenig mehr daran herumbasteln müssen, das ist alles.

Angriffsdrohnen, obwohl sie sich einmal selbst anschleppen5 ist weniger Kampflast, aber schwieriger abzuschießen - klein und aus Verbundwerkstoffen gefertigt, können nur sehr wenige Radargeräte sie rechtzeitig erkennen. Im Vergleich zu Angriffsflugzeugen ist ihre Überlebensrate höher.

Su-25 kann nach einem MANPADS-Treffer „überleben“… aber nicht immer

Foto © Verteidigungsministerium der Russischen Föderation

Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass UAVs viel billiger sind.(Sogar modern und raffiniert im Vergleich zu sogar der nicht neuen Su-25). Und vor allem brauchen sie keinen Piloten: Ein gut ausgebildeter Pilot kann Bodenziele mit hoher Qualität ausarbeiten (und das sind + etwa ein Drittel / ein Viertel der Kosten des Flugzeugs selbst).

Der Verlust eines UAV ist in jeder Hinsicht weniger schmerzhaft, und eine kleine Kampflast wird durch die Fähigkeit abgedeckt, ununterbrochen zu arbeiten (eine Person sollte sich ausruhen).

Das UAV hat keine Angst, in den widrigsten Fällen zu arbeitenBedingungen (der Pilot kann die Nerven verlieren), bei der Lagebeurteilung und Zielsuche - auch der Computer und der in Sicherheit sitzende Operator sind effektiver, als sich auf das Auge des Piloten zu verlassen, insbesondere unter feindlichem Beschuss.

Bei Hubschraubern ist die Situation ähnlich - ja, für großeLuftverteidigung, langsamere Plattenspieler, das Ziel ist schwieriger, aber hier kommen MANPADS-Bediener und Kanonenwaffen in den Vordergrund. Jeder hat die Aufnahmen von russischen Hubschrauberpiloten gesehen, die Raketen aus einem Pitch-up abfeuern, um ihre Flugreichweite zu erhöhen - niemand will das Einsatzgebiet der Stingers oder der ukrainischen Igla MANPADS betreten. Hier ist die Situation also nicht besser.

Schwere türkische Akinci können sogar mit SOM-Marschflugkörpern ausgerüstet werden

Es muss davon ausgegangen werden, dass Angriffsflugzeuge und Hubschrauber im Einsatz sindIn Zukunft können sie die Nische der "Kolonialwaffen" für lokale Kriege, Anti-Terror-Operationen und Showdowns in Ländern der Dritten Welt besetzen. Wenn UAVs in der Nische der taktischen Luftfahrt überhaupt nicht vollständig ersetzt werden.

elektronische Kriegsführung

Mittel der elektronischen Kriegsführung.Ich erinnere mich, wie die Kommentatoren zu ihnen gebetet haben - sie sagen, dass diese Bayraktars für uns sind: Sie werden dort elektronische Kriegsführung einsetzen, sie werden sie außer Gefecht setzen ... das ist Geschäft. Die Praxis hat gezeigt, dass dies eine sehr naive Denkweise war.

EW ist eine ganze Reihe von Tools und Aktivitäten undkeine bestimmte Waffe - dies sind Stationen und Bordausrüstung für Luftfahrt- und Bodenausrüstung und sogar handgehaltene "EW-Waffen". EW-Aktionen werden hauptsächlich reduziert auf:

Elektronische Kampfstation EW 1RL257 "Krasukha-4"

  • Ein elektromagnetischer Impuls, der die Kommunikation und den Informationsaustausch beeinträchtigen kann

  • Störungen, die den Betrieb elektronischer Systeme (Kommunikation, Navigation, Bordcomputer) stören, können vom Feind nicht normal genutzt werden, sodass seine Kampffähigkeiten stark sinken

Lesen Sie auch

  • UAV-Abfangen, wenn die Drohnensteuerung einem feindlichen Bediener „weggenommen“ werden kann, landen Sie das Auto selbst und trophäen oder zerstören Sie es

  • Elektronische Intelligenz zu erkennenAktivität von Radarstationen für verschiedene Zwecke und Angriffe auf sie, wodurch der Betrieb der Luftverteidigung gestört wird, sowie Leitmittel für Flugzeuge / Hubschrauber, Gegenbatterieradar, die deren Betrieb stören

Sogar ein Handysignal kann einen Feuersturm über Positionen hinweg auslösen, bevor der Anruf endet.

  • Schließlich Schutz vor feindlicher elektronischer Kriegsführung - Sie glauben nicht, dass er alles schlucken wird?

Man kann nicht sagen, dass elektronische Kriegsführungssysteme schlecht funktionieren: Noch einmal, weil elektronische Kriegsführung viele Dinge sind.

Es sollte jedoch beachtet werden, dass die ErwartungenSie haben, gelinde gesagt, die Neutralisierung des UAV nicht gerechtfertigt. Schon die Erfahrung des Krieges in Karabach 2020 hat gezeigt, wie naiv die Erwartungen sind, dass sie all diese „funkgesteuerten Flugzeuge“, die nur Spuks durch die Wüste treiben können, leicht neutralisieren werden.

EW ist nicht in der Lage, eine breite Front abzudecken, undDie Hauptsache ist, dass es sich nicht um eine selektive Waffe handelt. Die Tätigkeit Ihrer eigenen elektronischen Kriegsführung hindert Sie daran, elektronische und faseroptische Komponenten selbst zu verwenden. Darüber hinaus erwies sich die elektronische Kriegsführung gegenüber Satelliten- und digitaler Kommunikation als machtlos.

EW-Station "Repellent". Von armenischer Seite im Karabachkrieg eingesetzt - mindestens eine Anlage ging verloren

Die Doktrin der elektronischen Kriegsführung wurde im Radiozeitalter geboren undHeutzutage kann diese Masse an teuren und komplexen Geräten an einigen Stellen mit einfachen und nicht so teuren Mitteln, die nach etwas anderen Prinzipien arbeiten, nicht fertig werden. Die digitale sichere Kommunikation Link 16 ermöglicht den Einsatz sogar der Luftverteidigung - wie beispielsweise die in die Ukraine gelieferten NASAMS-Systeme, die im Vergleich zu den meisten Analoga fast keine Angst vor elektronischer Kriegsführung haben.

Operativ-taktische Raketen

Viele Experten sind sich einig, dass die Russische Föderation verschiedene Raketen (ballistische und Marschflugkörper) im Wert von etwa 8 Milliarden Dollar verbraucht hat. Was ist das Endergebnis?

Wir haben diese Waffe in der Vergangenheit regelmäßig berührt.Artikel, deshalb möchte ich nicht immer wieder darüber schreiben. Aber lassen Sie uns darauf hinweisen, dass operativ-taktische Raketen die stärkste Waffe nach Atomwaffen sind, sie wurden als Alternative zu Atomwaffen in nichtnuklearen Kriegen oder als Ergänzung zu Atomwaffen geschaffen.

Lesen Sie auch

Theoretisch sollten taktische Raketenangriffe:

  • Deaktivieren Sie Luftverteidigungssysteme vollständig oder weitgehend

  • Angriff auf militärische Infrastruktureinrichtungen. Oder einfacher gesagt, den Feind ohne Treibstoff und Granaten (Ersatzteile, Treibstoff, Ausrüstung) zu lassen.

  • Verursachen Sie erhebliche Verluste durch Streiks gegen Cluster von Ausrüstung und Arbeitskräften

  • Den Betrieb der zivilen Infrastruktur im Zusammenhang mit dem Militär stören – Militärfabriken stromlos machen, Eisenbahnen stilllegen, Start- und Landebahnen unbrauchbar machen usw.

Iskander-M

Ungefähr anderthalbtausend dieser Raketen wurden verbraucht:Iskanders (landgestützt), Dolche (Luft), Kaliber (See) – es kommt alles von dort, wenn Sie es immer noch nicht verstehen. Infolgedessen mussten bis zum Sommer die nicht für solche Arbeiten vorgesehenen Schiffsabwehr-Oniks (sie bombardierten Umspannwerke in der Westukraine), die extrem veraltete Kh-22 und sogar Raketen der S-300 eingesetzt werden.

S-300 und Nachkommen sind Luftverteidigung, aber im Allgemeinen können sie esArbeiten an Bodeneinrichtungen. Die einzige Sache ist, dass Raketen für diesen Zweck einen bestimmten Sprengkopf mit Fragmenten haben, um die Flugzeugzelle des Flugzeugs zu zerstören. Gegen Bodenziele ist die Wirksamkeit solcher Raketen vernachlässigbar.

Ergebnis:Der Feind wird nicht nur länger als sechs Monate nicht besiegt, er greift auch regelmäßig an. Seine Fabriken arbeiten, sein Luftverteidigungssystem ist intakt und hat sich wahrscheinlich schon vor dem 24. Februar zumindest in der Menge erholt. Die Verkehrsinfrastruktur trägt Leih- und Pachtverträge, und die berüchtigten "Entscheidungszentren" treffen Entscheidungen.

Was ist das, wenn nicht das Scheitern des gesamten Konzepts des Einsatzes operativ-taktischer Raketen?