Wenn wir über die Erde sprechen, auf der nie Menschen erschienen sind, zeichnet die Fantasie sofort ein Bild davon, wo sich der Planet befindet
Artensterben
Menschliche Präsenz um das 100-fache erhöhtnatürlicher Prozess des Artensterbens. Nach neuesten Schätzungen war sie seit dem kreidezeitlich-paläogenen Aussterben nicht höher. Dies ist eines der fünf großen Massenaussterben, es ereignete sich vor etwa 66 Millionen Jahren an der Grenze zwischen Kreide und Paläogen. Ein Teil dieses Massensterbens war übrigens das Verschwinden von nicht-Vogel-Dinosauriern. Nach der wissenschaftlichen Hypothese ist es mit dem Fall eines Meteoriten auf die Erdoberfläche verbunden, der das Klima des Planeten mit einer Stoßwelle aus Staub und Schwefel dramatisch verändert hat. Mit anderen Worten, der Mensch beeinflusst diesen Planeten jetzt wie ein Asteroid.
Verfall der Natur durch menschliche Aktivitäten,weist darauf hin, dass die Erde ohne uns eine viel wildere Umgebung wäre. Einige ausgestorbene Riesen wie Moa würden davon leben. Diese Gruppe straußenähnlicher Vögel, von denen einige 3,6 m hoch wurden, entwickelte sich in Neuseeland über Millionen von Jahren. Aber in den letzten 200 Jahren, seit der Ankunft der Menschen auf diesem Land vor 750 Jahren, sind alle neun Moa-Arten zusammen mit mindestens 25 anderen Wirbeltierarten verschwunden, darunter der Haast-Riesenadler (Hieraaetus moorei), der Moa jagte.
Riesenmoas und Haast-Adler sind gerade erst neuBeispiele für Großtiere, deren Verschwinden eindeutig mit menschlichen Aktivitäten zusammenhängt (unregulierte Jagd und die Einführung invasiver Arten in neue Lebensräume).
Erde-Serengeti
Seren Forby, Senior Lecturer für ZoologieDie Universität Göteborg in Schweden glaubt, dass der Mensch eine Schlüsselrolle beim Aussterben vieler großer Säugetiere gespielt hat. Er leitete eine große Studie aus dem Jahr 2015, die in der Zeitschrift Diversity and Distributions veröffentlicht wurde. Darin sagten der Professor und seine Kollegen, dass die Erde ohne Menschen heute wie die Serengeti wäre, ein afrikanisches Ökosystem voller Leben.
In diesem Szenario ausgestorbene Tiere wie diesedie heute in der Serengeti zu finden sind, darunter Elefanten, Nashörner und Löwen, lebten in ganz Europa. Anstelle von afrikanischen Löwen (Panthera leo) würde es beispielsweise von Höhlenlöwen (Panthera spelaea) bewohnt, einer größeren Tierart, die vor etwa 12.000 Jahren in Europa lebte. Übrigens gelten die Berberlöwen wie die Höhlenlöwen offiziell als in freier Wildbahn ausgestorben. Einige derzeit in Gefangenschaft lebende Individuen stammen von Berberlöwen ab, aber es gibt anscheinend keine reinrassigen Vertreter der Unterart unter ihnen.
Glyptodon
Wissenschaftlern zufolge könnte AmerikaHeimat von Verwandten von Elefanten und riesigen Bären sowie einigen einzigartigen Arten wie Glyptodons in der Größe von Gürteltieren und riesigen Bodenfaultieren.
Was hat sich sonst noch geändert?
In nur 2000 v. Chr. Die Weltbevölkerungbelief sich auf mehrere zehn Millionen. Und bereits im Jahr 1700 lebten bereits 600 Millionen Menschen auf dem Planeten, und heute ist diese Zahl auf 7 Milliarden angewachsen und wächst weiter. Und das sind nur Menschen. Der weltweite Rinderbestand beträgt laut UNO 1,4 Milliarden, dazu kommen zu jedem Zeitpunkt noch etwa eine weitere Milliarde Schweine und Schafe sowie 19 Milliarden Hühner, also fast drei auf jeden Menschen.
Der Mensch hat die Landschaft radikal verändert.Landwirtschaft, gepaart mit dem Einsatz von Feuer, haben die Umwelt fast überall dominiert und bis zur Unkenntlichkeit verändert. In vielen Regionen hat Ackerland die natürliche Vegetation ersetzt. Bis zu 60 % der Erdoberfläche werden heute im Interesse des Menschen auf die eine oder andere Weise genutzt, zudem verbraucht er mehr als die Hälfte der verfügbaren Süßwasserreserven.
Zum Beispiel hat die Reisproduktion mehr gemachtalle Ökosysteme sind flach. Menschen bauen Dämme und das verändert die gesamte Bewegung von Sedimentgesteinen in Flusseinzugsgebieten. Ziel ist es, an vielen Stellen Feuchtgebiete zu schaffen, die für den Reisanbau geeignet sind. Dadurch sind viele Bereiche flacher geworden.
Darüber hinaus haben die Menschen die Wasserressourcen verwüstet.Eine 2010 veröffentlichte Studie ergab, dass die Fischereiflotte des Vereinigten Königreichs heute 17-mal härter arbeiten muss als in den 1880er Jahren, um die gleiche Menge Fisch zu fangen. Die Landwirtschafts- und Ernährungsorganisation der Vereinten Nationen schätzt, dass mehr als die Hälfte der weltweiten Küstenfischbestände überfischt sind.
Auch die Waljagd hat die Welt verändertOzeane. Im 20. Jahrhundert waren einige Walarten vom Aussterben bedroht und ihre Populationen konnten noch nicht wiederhergestellt werden. Laut einer in der Fachzeitschrift Science veröffentlichten Studie war die Walpopulation vor Beginn der Jagd deutlich größer als bisher angenommen. Laut dieser Studie gab es einst 1,5 Millionen Buckelwale auf der Welt und nicht 100.000, wie Experten der Internationalen Walfangkommission glauben.
Das Erscheinen von Menschen ist unvermeidlich
Es sieht so aus, als wäre der Planet dazu verdammt, bewohnt zu seinPersonen. Der moderne Homo sapiens war nicht immer der einzige Hominin auf dem Planeten. Wenn wir die menschliche Spezies aus der Gleichung herausnehmen würden, würde sich eine andere entwickeln, wie zum Beispiel die Neandertaler. Wissenschaftler sind sich nicht sicher, warum sie vor etwa 40.000 Jahren ausgestorben sind, aber weil sie sich mit Homo sapiens paarten, leben Teile ihrer DNA weiterhin in einigen von uns.
Nach einer der Theorien (nur eine!) ist der Wettbewerb um Ressourcen zu einem der Faktoren für das Aussterben der Neandertaler geworden. Wenn Homo sapiens nicht vor 45.000 oder 50.000 Jahren nach Europa gekommen wäre, hätte Homo neanderthalensis vielleicht eine Überlebenschance gehabt.
Neandertaler führten in Europa ein schwieriges Leben, ebenso wiemoderne Menschen, aber mit klimatischen Veränderungen und Krankheiten nur schwer fertig. Es gab nur wenige von ihnen und sie zeichneten sich durch eine geringe genetische Vielfalt aus. Dies ist eine schlechte Nachricht für jede Art, da es ein Zeichen von Inzucht und schlechter Gesundheit ist. Vielleicht war das Aufkommen des Homo sapiens nur der letzte Strohhalm.
Aber es waren nicht nur die Neandertaler, die die Menschen zurückhalten konnten.Wissenschaftler untersuchen immer noch mindestens eine andere menschliche Abstammungslinie aus etwa der gleichen Zeit wie moderne Menschen und Neandertaler: die Denisova-Menschen. Diese Linie steht den Neandertalern anscheinend näher als dem modernen Menschen in Bezug auf Gene und Aussehen, unterscheidet sich jedoch von Neandertalern durch sehr große Backenzähne.
Menschen haben wahrscheinlich mit Denisovanern gekreuzt,denn es gibt Beweise für Denisova-DNA bei modernen Menschen, die an Orten wie Neuguinea in Ozeanien und sogar auf den Philippinen leben. Homo denisovensis hat sich auch mit den Neandertalern in Sibirien zusammengetan, wo die versteinerten Überreste einer Denisowier-Neandertaler-Hybride gefunden wurden. Wäre kein vernünftiger Mann erschienen, wären an ihrer Stelle die Leute von Denisov erschienen.
Wenn eine oder beide dieser Homo-Linien überlebt haben, dannebnete den Weg für Homo sapiens, der den Planeten veränderte. Denisovaner und Neadertaler könnten seine Fehler leicht wiederholen. Ist es möglich, dass Homo sapiens nicht auf der Erde erschienen ist? Alles sagt nein.
weiter lesen
Leben auf Merkur, näher an der Sonne: eine sehr schlechte oder brillante Idee
Unvorstellbar: Was sind die größten Objekte im Universum und wo sind sie?
Schauen Sie sich den russischen Rivalen der F-35 an: Sein Prototyp wurde zum ersten Mal im Ausland gezeigt