Schauen wir uns die Liste der besten Kamerahandys eines der bekanntesten Unternehmen der Fotobranche an. Ist das alles
Inhaltsverzeichnis
- Ist DxOMark ein Büro von bösen Leuten?
- Ehre Magic4 Ultimate
- Huawei P50 Pro
- Xiaomi Mi 11 Ultra
- Huawei Mate 40 Pro +
- Apple iPhone 13 Pro und iPhone 13 Pro Max
Wenn Sie jemals Nachrichten über Kamerahandys gelesen habenund anderen Flaggschiffen haben Sie sicher schon vom DxOMark-Rating gehört, mit dem Sie sich schnell ein Bild über die Kräfteverhältnisse im Kamerarennen der Smartphone-Hersteller machen können. Trotz aller Autorität der Testautoren gibt es jedoch eine Reihe von Beschwerden über die mobile Bewertung von DxOMark: Indische Marken mit Nullerkennung koexistieren mit Flaggschiffen von Google, und irgendwo in den Annalen der Bewertung finden Sie leicht sehr miese Kopien davon Vertu. Oh Entschuldigung Meitu.
12
Die Kamerabewertung hat zumindest einen erweiterten Informationssuchmodus
Kurz gesagt, sie haben eine seltsame Auswahl.Dieser Ansatz erscheint besonders seltsam nach der riesigen Menge an Informationen, die sie über Full-Size-Sensoren und Digitalkameraobjektive gesammelt haben. Diese Daten, zusammen mit den entwickelten Programmen zur Fotobearbeitung, sorgten für eine große Glaubwürdigkeit außerhalb eines engen Kreises von Herstellern. Und dann alles abschließen...
Ist DxOMark ein Büro von bösen Leuten?
DxO (keine zusätzlichen Zeichen im Namen) -Es war einst ein Beratungsunternehmen, das Kameraherstellern Empfehlungen zur Verbesserung ihrer Endprodukte gab und Software im eigenen Haus entwickelte. Genauer gesagt tut sie das alles jetzt, aber bereits in Form von DxO Labs. Und DxOMark, dem Durchschnittsverbraucher besser bekannt, beschäftigt sich mit Messungen und Rankings.
Das DXOMark-Testsystem selbst war ursprünglichenthielt eine Reihe von Einschränkungen. Neben der Zusammenstellung von Bewertungen verkauft das Unternehmen ein spezielles DxO Analyzer-Dienstprogramm an andere Hersteller für sehr detaillierte Tests von Kameras und Optiken. Das Utility-Paket ist teuer, nicht jeder kauft es, aber gleichzeitig befürworten eine Vielzahl von Herstellern eine Zusammenarbeit. Daraus ergibt sich ein Problem – ein Hersteller, der die Kamerahardware mit DxO Analyzer verbessert, kann in Tests von DxOMark höhere Punktzahlen erzielen, da die Tests selbst verschärft werden, um Parameter zu überprüfen, die bereits gemäß den Empfehlungen von DxO konfiguriert sind.
Die erfrorensten Kamerahandys aller Zeiten! Sogar DxOMark hatte Angst vor ihnen
Und das Unternehmen versuchte sogar, von diesem Modell wegzukommen,nebenbei baute es sein eigenes Bewertungs- und Bewertungssystem wieder auf. Das Ergebnis dieser Änderungen und der seltsamen Politik der Auswahl von Geräten zum Ausfüllen von Bewertungen sind endlose Online-Textschlachten auf spezialisierten Ressourcen über die Legitimität von Tests und deren Ergebnisse. Richter für Seife, wie sie sagen. Und Beispiele für Bilder, die mit fast jedem Smartphone aufgenommen wurden, finden Sie bei GSMArena und Notebookcheck.
Sollte ich DxOMark-Daten vertrauen?Sie versuchen ständig, ihren Testalgorithmus zu verbessern, indem sie der Bewertung neue Spalten hinzufügen. Jetzt gibt es Punkte für Smartphones für den Akku, für das Display und für den Sound. Wir sind jedoch immer noch daran interessiert, woran DxOMark den Hund gefressen hat - Kameras. Und die besten Kamerahandys in ihrem Verständnis.
Ehre Magic4 Ultimate
Ehre Magic4 UltimateHauptkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/1,6, 0,7 µm, PDAF, Laser-AFBreite KameraOmnivision OV64B, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 126˚TeleobjektivOmnivision OV64B, Periskop, 64 MP, ƒ/2,2, 0,7 µm, 90 mmFarbmodul50 MP, ƒ/2.0, PDAF
Honour versucht verzweifelt, ins Lager der Großen zurückzukehrenAndroid-Hersteller. Und zeigt dabei sogar ermutigende Ergebnisse. Laut Counterpoint war das erste Quartal dieses Jahres großartig für Honor – das Unternehmen eroberte 16,9 % des Marktes in China und erreichte den vierten Platz. Sie hat es geschafft, sogar Xiaomi mit Huawei zu überholen.
Jetzt wird das wichtigste Flaggschiff des Unternehmens von angeführtDxOMark-Bewertung mit einem unglaublichen Ergebnis von 146 Punkten. Was sollte eine chinesische Smartphone-Kamera können, um alle Konkurrenten in den Schatten zu stellen? Wahrscheinlich sehr gut zu schießen?
Technik
Detaillierung hat nicht funktioniert
DxOMark
Und hier wurde es mir unangenehm.Und es ist nicht so, dass ich von den Eigenschaften der Sensoren so überrascht war (und sie sind hier zugegebenermaßen auf dem Niveau). Automatisierung in Honor Magic4 Ultimate ... ist einfach scheiße. Dies ist sogar in der Bewertung von DxOMark selbst zu sehen. Zu dreistes HDR bricht das Gefühl der Natürlichkeit von Fotos, fügt unrealistische Schatten hinzu und reduziert manchmal Details. Gleichzeitig ist die Art der per Software gezeichneten Schatten in etwa die gleiche wie beim Huawei Mate 30 Pro. Nur der letzte wurde vor drei Jahren veröffentlicht. Aber alles ändert sich, wenn Sie im manuellen Modus fotografieren. Und das gilt auch für Videodrehs.
Ohne diese Änderungen beginnt das Bild zu wirkennatürlich. Details bleiben besser erhalten und Sie können die volle Leistung der hier verwendeten Optiken und Sensoren genießen. Ansonsten handelt es sich um ein gewöhnliches 2022-Flaggschiff mit einem Snapdragon 8 Gen 1 „unter der Haube“ und einer ganzen Reihe Chips (danke, Honor). Mit nur einem kräftigen Minus – Sie können darauf keine Google-Dienste installieren. Und wenn es durch ein Wunder gelingt, werden die amerikanischen Dienste mit dem nächsten Systemupdate einfach in Vergessenheit geraten. Dies liegt an der Fokussierung des Modells auf den chinesischen Markt. Daher gibt es für den inländischen Käufer nur einen Ausweg – die Pro-Version aus derselben Linie. Warum mehr bezahlen, wenn man automatisch die gleiche „Seife“ bekommt, aber für weniger Geld? Und das sogar mit Google-Diensten.
12
Wow, und es gibt keinen Google-Support auf Ihrem modischen Kamerahandy. Wunder!
Huawei P50 Pro
Huawei P50 ProHauptkameraOmnivision OV50A, 50 MP, ƒ/1,8, 23 mm (breit), PDAF, Laser-AF, OISBreite KameraOmnivision OV13B10, 13 MP, ƒ/2.2, 13 mm, AFTeleobjektivOmnivision OV64B, Periskop 64 MP, ƒ/3,5, 90 mm, PDAF, OIS, 3,5-facher optischer Zoom, 7-facher verlustfreier ZoomMonochromes ModulOmnivision OV40A, 40 MP, ƒ/1,6, 23 mm, AF
Für dieses Monster müssen Fotos abgegeben werdenDer russische Einzelhandel kostet alle 120.000 Rubel (im grauen Einzelhandel ist es übrigens jetzt ein Drittel billiger). Das ist der Preis für die Partnerschaft mit Leica und nicht die günstigste Situation bei den Wechselkursen. Warum Zweiter und nicht Erster?
Die Autoren der Bewertung waren mit dem Bild in nicht zufriedenSucher (man sieht etwas völlig anderes als vor dem Schießen) und (!) das Fehlen von Google-Diensten, die sie nicht verwirrten, bevor sie die erste Nummer auf der Liste erzielten. Jetzt werden die ersten beiden Plätze von Smartphones ohne Google-Dienste von einst verwandten Marken belegt.
Wer braucht Kamerahandys ohne Google? In China gibt es damit sicher keine Probleme - es wird Verkäufe geben, aber wir brauchen (vorerst) Produkte von der "Corporation of Goodness". Mit ihnen irgendwie vertrauter, oder so.
fünfzehn
Huawei P50 Pro
Foto: 皇族拉风2011, Weibo
Es verhalf ihm zum zweiten Platz an der Spitze der Kamerahandysbrechen Sie ein System von vier Hauptkameras aus, wobei das Hauptmodul einen von OmniVision hergestellten Sensor verwendet - OV50A. Kleine Pixel (1 Mikron) und Pixelverschmelzung brachten die Kamera erwartungsgemäß nicht zum Guten. Nach den Beispielaufnahmen aus den veröffentlichten Testberichten zu urteilen, verliert das Hauptmodul selbst bei normaler Beleuchtung zu viele Details. Gerade, gleichmäßige Linien, die deutlich erkennbar sein sollten, erscheinen bei Annäherung mit leicht verschwommenen Rändern. Und das gilt für fast alles, was in das Sichtfeld der Kamera fällt. Leider ist die Automatisierung wieder nicht die stärkste Seite chinesischer Smartphones. Es tötet das volle Potenzial von Sensoren und Optiken.
Huawei P50 Pro versucht nicht, alles mit blauen Schatten zu ruinieren
DxOMark
Manchmal HDR und automatische SoftwareverarbeitungFotos funktionieren hier besser als in Honor Magic4 Ultimate. Die Gesichter der Menschen sehen nicht müde aus und die Schatten wirken nicht so "schmutzig". Dadurch wäre zwar ein stellenweiser Austausch von P50 Pro und Magic4 Ultimate möglich, der Detailverlust seitens Huawei lässt dies aber nicht zu.
Xiaomi Mi 11 Ultra
Xiaomi Mi 11 UltraHauptkameraSamsung GN2, 50 MP, ƒ/2,0, 24 mm, 1/1,12", 1,4 µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OISBreite KameraSony IMX586 Exmor RS, 8 MP, ƒ/2,2, 12 mm, 128˚ (ultraweit), 1/2,0", 0,8 µm, PDAFTeleobjektivSony IMX586 Exmor RS, 48 MP, ƒ/4,1, 120 mm, 1/2,0", 0,8 µm, PDAF, OIS, 5-fach optischer Zoom
Nach modernen Maßstäben ist es ein ziemlich „alter Mann“.Sobald Sie jedoch drei Registerkarten auf GSMArena mit den Spitzenreitern der Bewertung öffnen (ich erinnere Sie daran, dass GSMArena Beispiele von Bildern veröffentlicht, die von denselben Punkten aufgenommen wurden), stellt sich sofort heraus, dass Xiaomi Mi 11 Ultra immer noch ein ausgezeichnetes Kamerahandy ist. Mit einer anständigen Kamera und Autodetails, die Sie weder im Honor Magic4 Ultimate noch im Huawei P50 Pro finden werden.
13
Bilder auf dem Zoommodul sind verrauscht, aber gleichzeitig scharf und natürlich.
Foto: Derrick Chou, Weibo
Ja, sie können im manuellen Modus ohne fotografierenEingriffe der Automatisierung mit etwas besseren Ergebnissen, jedoch wird der Begriff der mobilen Kameras heute erwartungsgemäß auf eine einfache Formel „geklickt – fertig“ reduziert. Wenn Käufer in großen Mengen im manuellen Modus fotografieren würden, wäre Sony, das seit einigen Jahren das manuelle Fotografieren auf Smartphones fördert, mit dem Verkauf seiner eigenen Kamerahandys nicht so schlecht. Und Huawei und Honor selbst würden eine vernünftige Schnittstelle für Aufnahmen im professionellen Modus verwenden. In dieser Hinsicht sind sie sehr weit von Sony entfernt.
So sehen die Bilder aus, die das Mi 11 Ultra produziertnatürlich. Die Kanten kleiner Objekte brechen beim Zoomen nicht auseinander, sondern behalten recht souverän klare Umrisse bei, wenn auch mit einer leichten Tendenz zu zunehmendem Kontrast und dem Auftreten übermäßiger Körnigkeit.
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +HauptkameraSony IMX700, 50 MP, ƒ/1,9, 23 mm, 1/1,28", 1,22 µm, PDAF, Laser AF, OISBreite KameraSony IMX718, 20 MP, ƒ/2.4, 14 mm, PDAFTeleobjektiv12 MP, ƒ/2.4, PDAF, OIS, 3x optischer Zoom + 8 MP, ƒ/4.4, 240 mm, PDAF, OIS, 10x optischer Zoom
Und nein, das ist nicht schon wieder ein Google Pixel.Und nicht einmal irgendein neuestes Samsung Galaxy. Danke DxOMark, jetzt sieht dieser Artikel aus wie eine Werbung für Huawei. Aber Spaß beiseite, das ist ein wohlverdienter Kandidat, um in die Top 5 der Kamerahandys zu kommen.
Das Flaggschiff von vor zwei Jahren hat alles aufgesogenVorteile des Mate 30 Pro, verlor aber die ungeliebte Touch-Lautstärkewippe. Es wurde hier durch ein vollwertiges physisches ersetzt, wobei die erkennbaren verrückten Ecken des Bildschirms beibehalten wurden.
Statt Sensoren von OmniVision und Samsung hat das Mate40 Pro+ verwendet Sensoren von Sony. Die Pixel sind hier etwas größer als beim P50 Pro, wodurch das Bild auch vor dem Hintergrund des Mi 11 Ultra weniger verrauscht. Und alles scheint in Ordnung zu sein, aber hier kommen die berühmten chinesischen Algorithmen ins Spiel, die den Rezensenten von DxOMark so gut gefallen haben, dass der ekelhafte Kontrast und die fehlenden Details sofort als „exzellente Textur“ bezeichnet werden.
Natürlich gibt es etwas mehr Details, aber die Algorithmen funktionieren immer noch schlecht. Es genügt zu vergleichen, was die Zeiger der Uhr geworden sind
Ein weiteres Problem ist, dass dieses Smartphone,Anscheinend wurde es speziell für Marketingzwecke veröffentlicht, um in die Top 1 von DxOMark zu gelangen. Anders ist es schwer zu erklären, dass man das Mate 40 Pro+ auch nach dem Launch nicht ohne Probleme kaufen konnte. Jetzt ist es noch schwieriger. Aber mit dem üblichen Mate 40 Pro ist alles einfacher. Es ist günstiger und liegt bei gleicher Wertung nur zwei Punkte hinter seinem großen Bruder. Platz lassen für wen? Richtig, für Apple.
Apple iPhone 13 Pro und iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro (Max)HauptkameraSony IMX703, 12 MP, ƒ/1,5, 26 mm, 1,9 µm, Dual-Pixel-PDAF, Sensor-Shift-OISBreite KameraSony IMX772, 12 MP, ƒ/1,8, 13 mm, 120˚, PDAFTeleobjektivSony IMX713, 12 MP, ƒ/2.8, 77 mm, PDAF, OIS, 3x optischer ZoomToF-SensorSony IMX590, 12 MP, 1 µm
Eine solche Bewertung ohne Apple würde sehr aussehenseltsam, da das Unternehmen mit aller Macht versucht, der Haupttrendsetter zu werden, wenn es um den „richtigen“ und fast unmerklichen Einsatz von Rechenleistung beim Schießen geht. Das Ergebnis der geleisteten Arbeit sind immer noch nicht die schwersten Smartphone-Kameras auf dem Markt, die es mit Monstern wie dem Mi 11 Ultra aufnehmen können.
vierzehn
Eine Art durchschnittliches Ergebnis, das einer großen Anzahl von Menschen gefällt
Foto: Ivansidorenko, Weibo
Nach all diesen Ultrazooms und Zollsensoren,Für iPhones ist es wirklich schwer, einen anspruchsvollen Benutzer mit irgendetwas zu überraschen. Den Verkaufszahlen von Apple-Smartphones nach zu urteilen, interessieren sich viele jedoch überhaupt nicht für Periskope und andere Errungenschaften von Ingenieuren. Einfacher ist besser. Und das iPhone meistert dies gut und liefert die erwarteten Ergebnisse. Es ist „ok“, aber nur, wenn Sie die resultierenden Bilder nicht zu stark zoomen. Und das ist immer noch besser als die „Soap“, die chinesische Rating-Vertreter oft im exakt gleichen Automatikmodus mit einer Taste auf der Hälfte des Bildschirms ausgeben.