Wer wird gewinnen, wenn Russland und die NATO Atomangriffe austauschen?

Der Militärkolumnist Michael Peck, ein regelmäßiger Autor von 19FortyFive, das sich auf

Auf Bewertungen und Vergleiche der Streitkräfte verschiedener Länder erläuterte er, was im Falle eines taktischen Atomangriffs der NATO auf Russland passieren könnte

Laut Peck ist Russland in der Lage, dem standzuhaltenStreik – taktische Atomwaffen sind in dieser Situation kein ernstzunehmendes Instrument. Solche Maßnahmen der NATO werden jedoch den gegenteiligen Effekt und schwerwiegende negative Folgen für Europa haben.

Dies betrifft vor allem die baltischen Länder.Peck beschrieb einen möglichen Kriegsschauplatz, den er in dieser Region für möglich hielt: Die NATO wäre nicht in der Lage, die russische Armee zu unterdrücken, und wäre gezwungen, einen taktischen Atomschlag zu starten. Laut Peck werden die taktischen Atomwaffen der NATO ihre Ziele nicht erreichen können und letztlich auch die Probleme des Bündnisses nicht lösen. Als Reaktion darauf wird Russland einen eigenen Atomschlag starten.

Der Experte ist der Ansicht, dass in einer solchen Situation der wichtigsteDas Ziel der russischen Seite werden 5 Militärbasen im Baltikum sein. Zusammen mit den Streitkräften des Bündnisses werden die zivile Infrastruktur und die Bevölkerung dieser Länder leiden. „Die Infrastruktur der NATO ist verwundbar, der Schaden, der ihr selbst durch eine begrenzte Anzahl nuklearer Angriffe zugefügt wird, kann das militärische Potenzial des gesamten Bündnisses erheblich reduzieren. Vor diesem Hintergrund kann Russland Atomangriffen vergleichbarer Stärke standhalten“, sagte Peck.

Als Ergebnis fasste der Experte zusammen, dass die NATO eine große Gruppe konventioneller Truppen in den baltischen Staaten konzentrieren muss, um den möglichen Schaden durch einen Zusammenstoß mit Russland zu minimieren.

Quelle: 19FortyFive