Kirzachs wurden zum Standard, weil sie praktisch waren, oder waren sie einfach billig? Stimmt es, dass sie seitdem getragen wurden?
Diskutieren
Inhaltsverzeichnis
- Militärische Schuhe
- Warum Stiefel keine Armeenorm sein konnten
- Kirsa
- Planenstiefel: Vor- und Nachteile
Kirzachi, wie viel steckt in diesem Sound... Der letzteJahrzehntelang tauchten Satelliten, Wärmebildkameras und ballistische Computer in militärischen Angelegenheiten auf, aber die Kirzachi wollten immer noch nicht gehen. Auf eine gute Art und Weise wurden sie sogar zu einem informellen Symbol der Sowjetunion und dann der russischen Armee.
Offiziell gibt es seit 2007 keine Kirzachen in der Armee, aber ichIch selbst habe die Zeit miterlebt und persönlich gesehen, wie sie Anfang der 2010er Jahre vielerorts noch getragen wurden. Und jetzt werden sie an einigen Stellen an die Mobilisierten verteilt, sodass wir mit Sicherheit sagen können, dass ihr Jahrhundert noch nicht vergangen ist - zumindest nicht vollständig.
Wie und warum erschien Kirzachi? Was ist das für ein Wort - Kirza? Wie sie das Problem mit den Schuhen eines potenziellen Feindes gelöst haben und wie es ihr jetzt geht - darüber reden wir gleich.
Fiel ein? Klasse bekommen!
Militärische Schuhe
Wenn Schuhe im Alltag nur Schuhe sind,ob gut oder schlecht (wer hat was bedeutet), dann in der armee ... in der armee sind schuhe ihr gesicht. Was auch immer Sie ausrüsten, aber in einem echten Krieg hängt viel von Schuhen ab: Das Bein ist der wichtigste „kriegführende“ Teil des Körpers des Soldaten. Komfort, Qualität zu einem vernünftigen Preis und nicht zuletzt der Respekt von Staat und Land gegenüber Menschen, die dafür ihr Leben riskieren. Das sind Schuhe.
Gleichzeitig ist die gesamte Militärgeschichte der Schuhe -Dies ist das größte Problem, seit das Aufkommen regulärer Armeen und die Frage der Bereitstellung eines Soldaten vollständig auf die Schultern des Staates gefallen sind. Es wäre möglich, einen langen Exkurs in die Geschichte zu machen - es gibt viele interessante Dinge, wie verschiedene Länder das Problem gelöst haben, aber ... in früheren Artikeln haben wir bereits festgestellt, dass Sie sich nicht für solche Angelegenheiten interessieren, also wir wird zur Sache kommen.
Der Stiefel war zu allen Zeiten die wichtigste Schuhart,obwohl Soldaten häufiger mit Stiefeln in Verbindung gebracht werden. In der Ära des 18. und 19. Jahrhunderts, als es keine entwickelte Industrie und angewandte wissenschaftliche Entwicklungen gab, gab es auch keine Kunststoffe. Das Hauptmaterial war nur Leder, und es war problematisch, alle Offiziere überhaupt mit Lederstiefeln zu versorgen, von Soldaten war keine Rede.
13
Rekonstruktion von Schuhen aus der Zeit Napoleons
Deshalb wurde der Lederstiefel mit Leggings ergänzt, siedie gleichen "Schuhe", oft über dem Knie aus grobem Stoff oder Filz. Dank ihnen gelangten keine Kieselsteine, Schmutz und Wasser in die Schuhe. Naja, zumindest etwas. Die haben übrigens am längsten die amerikanischen Truppen aus dickem Canvas-Stoff verwendet - falls Sie sich gefragt haben, was zum Teufel die Amerikaner in dem Film „Saving Private Ryan“ an den Beinen hatten, dann hier sind sie.
Warum Stiefel keine Armeenorm sein konnten
In der Mitte des 19. Jahrhunderts wurden Stiefel oder Halbschuhe mitHohe Baskenmützen sind in allen Armeen zur Norm geworden. Aber als die Länder begannen, zum allgemeinen Militärdienst überzugehen, und die Zahl der Truppen bereits in die Millionen ging, wurde das Problem „was anziehen“ wieder relevant.
Infolgedessen wurde das Niveau des Ersten Weltkriegs niedrigStiefel mit Wicklungen - ein dünner Stoffstreifen, der anstelle einer Socke oder eines Fußtuchs um das gesamte Bein gewickelt ist und weiter bis zu den Knien reicht. Die russische Armee flirtete zunächst noch mit Stiefeln, wechselte aber bald zu einem allgemeinen Trend, und Stiefel blieben in der Hut – wieder, weil man nicht genug Leder für alle bekommen kann.
12
Amerikanische Schuhe während des Zweiten Weltkriegs
Der Bürgerkrieg hat das Land so sehr verwüstetin den 20er Jahren in der Roten Arbeiter- und Bauernarmee... wurden Bastschuhe zur Norm. Ja, es gab überhaupt kein Geld und die Firma erhielt etwa 6 Paar Stiefel für den Wachdienst oder für den Urlaub. Am Vorabend des Zweiten Weltkriegs näherte sich die Zahl der Roten Armee der Fünf-Millionen-Marke, und dann wurde die Mobilmachung angekündigt.
Kurz gesagt, synthetisches Material für Massenschuhe wurde dringend benötigt:
-
wasserdicht, hier ist alles klar, aber gleichzeitig aus hygienischen Gründen atmungsaktiv
-
hoch, achten Sie auf das Bein beim Springen (von der Ausrüstung, in einen Graben, mit einem Fallschirm), schützen Sie es vor Staub und Abfall, der in die Schuhe gelangt
-
billig genug, mit vorhersagbarer Verschleißgrenze, geeignet für die Massenproduktion
Kirsa
Planenstiefel, der Scheiße gesehen hat
Der genaue Ursprung dieses Wortes ist bis heute nicht geklärt – die Etymologie überlassen wir Spezialisten.
Offiziell wurde Kirza 1904 von Mikhail erfundenPomortsev basiert auf der Entwicklung von Planenabdeckungen für Waffen - ein membranbildendes Material aus Eigelb, Kolophonium und Paraffin, das ein dickes mehrschichtiges Baumwollgewebe imprägniert. Das Ergebnis war ein Material, das sich für Pferdegeschirre, Gürtel, Riemen, Rucksäcke, Beutel und, nun ja, für Schuhe eignete.
Allerdings dann ein vollwertiges Massenkunstleder undDie „erste“ Plane ist nicht passiert - die Technologie erwies sich als nicht so billig, dass sie die Haut leicht ersetzen konnte, und verhinderte die Korruption des späten zaristischen Regimes während des Krieges (wie immer). Sie haben Kirza 20 Jahre lang vergessen.
Wieder erinnerte diese Technologie in den 1930er Jahren mitwas es mit den schuhen für die soldaten zunächst nicht auf sich hatte - sie suchten nach alternativen zu gummi, auch für reifen. Die neue Plane hielt keinen Tests stand - weder Frost noch Nässe, hielt keine Hitze, rissige und verkrüppelte Beine. Infolge des sowjetisch-finnischen Krieges war das Material für Schuhe nicht so heiß.
Lendliz-Stiefel der Roten Armee
Aber am Vorabend des Zweiten Weltkriegs verbesserten die Ingenieure von Chomutov die Formelund Plotnikov, nachdem sie Material von Kirza SK erhalten hatten. Ein mehrlagiges Baumwollgewebe wurde mit einem filmbildenden Material auf Basis von Erdölprodukten imprägniert – so entstand die uns bereits bekannte Kirzachi.
Planenstiefel: Vor- und Nachteile
Während des Großen Vaterländischen Krieges Kirzachi undwurde nicht das Hauptschuhwerk der Armee. Aus Lend-Lease erhielten die Verbündeten 15 Millionen Paar Schuhe sowie Tausende Tonnen Schuhleder. Auch ihre eigene Produktion blieb erhalten: diejenigen, die Glück hatten - importierte Stiefel und Stiefel, diejenigen, die es nicht waren - Stiefel mit Wicklungen. Die Kirzachs wurden nach dem Krieg wirklich zum wichtigsten Schuhwerk, obwohl sie in den 1950er Jahren auch Stiefel mit Gamaschen praktizierten, wie in der US-Armee oder den Deutschen in der späten Phase des Zweiten Weltkriegs.
Leggings der Wehrmacht am Ende des Krieges, einige ihrer Analoga wurden in den 1950er Jahren versucht, in der sowjetischen Armee eingeführt zu werden
Es scheint, dass ein Stiefel aus synthetischen Materialien -es ist ein erbärmlicher Ersatz für Schuhe ... so wie es ist. Aber die „echten“ Kirzachs nahmen einen Yuft-Boden an, das ist speziell zugerichtetes Leder, aber der Kirza zog das Oberteil selbst heraus. So wurde der Fuß in hochwertige Schuhe gesteckt, und die hohe Spitze machte ihn für die Bedürfnisse der Armee praktisch.
Die Beamten verließen sich komplett auf Stiefelyuft oder unfruchtbar, wie sie auch genannt werden. Nun, parallel dazu Chrom, wo die Haut mit speziellen Salzen gegerbt wurde. Sowohl Chrom- als auch Rindslederstiefel sind aus Leder. Obwohl natürlich besonders fortgeschrittene Soldaten Wege gefunden haben, sich solche zu besorgen.
Besonders Planenstiefel wurden bei den Luftstreitkräften geschätzt, wie zBeim Fallschirmspringen ist es wichtig, dass bei der Landung ein hoher Schaft vorhanden ist - dies verhindert Verrenkungen und Brüche. Während des Zweiten Weltkriegs brauchten Fallschirmjäger hohe Schuhe ohne Ersatz in Form von Gamaschen oder Wickeln, also mussten die Amerikaner und Deutschen spezielle Schuhe entwickeln. Aber die sowjetische Landung hielt sich nur an Kirzachen.
Die universellen Stiefel der US-Armee tauchten gegen Ende des Krieges auf.
Doch für die 1970er Jahre war der Kofferraum - sogar aus Plane,sogar Leder - wurden eindeutig veraltete Schuhe. Die meisten Länder wechselten zu High-Top-Stiefeln. In den Jahren der großen Reformen entschieden sich dieselben Amerikaner schließlich für grob gekleidete Stiefel, komplett aus Leder und mit einer hohen Baskenmütze.
Auf den ersten Blick sind Stiefel im Vergleich zu einem Stiefel eindeutigminderwertig, aber selbst die US-Wirtschaft konnte Lederstiefel nicht an alle Soldaten verteilen, also wurden sie zuerst mit Segeltuch und dann mit Ledergamaschen gemischt (teurer, aber die Kosten für das Anziehen und Nähen wurden reduziert). Wenig später reduzierten die Mechanisierung der Infanterie und die Entwicklung militärischer Ausrüstung die Anforderungen an dynamische Belastungen von Schuhen.
Zum Manövrieren unter schwerem Beschussein leichter, gut sitzender schuh musste her - dafür war ein schnürstiefel besser geeignet. Militärdoktrinen sollten nicht monatelang in einer Grabenschlämme sitzen oder zehn Kilometer am Tag marschieren, und schließlich war ein Stiefel unter solchen Bedingungen historisch vorzuziehen.
Berts „Margelowka“ mit Avito. Margelov achtete auf globale militärische Trends
Gleichzeitig garantierte der Wechsel von billigen Socken und Einlagen in Stiefel und die Bedingungen zum Trocknen von Schuhen an Orten des Dauereinsatzes Hygiene und einen besseren Schutz vor dem „Grabenfuß“.
Jetzt galten die Stiefel als schwere und unbequeme Schuhe.Aufgrund des häufigen Abhebens war es nicht für eine Fallschirmlandung geeignet, daher verlegte die UdSSR die Luftstreitkräfte am Vorabend des Afghanistankrieges erstmals auf die „Baskenmützen“. Und im Allgemeinen begannen sie in dieser Zeit unter Bedingungen aktiver Feindseligkeiten, die Kirzaches aufzugeben.
Der schwere Stiefel war unbequem beim Laufen, und noch mehr- für kurze Läufe mit häufigen Höhenunterschieden. Dies gab dem Kämpfer nur unnötige Erschöpfung. Und gepaart mit einem Fußtuch entsprachen die Stiefel nicht mehr den hygienischen Standards der neuen Zeit.
Aber sie behielten diese Schuhe erst Anfang des 20. Jahrhunderts.wegen seiner wundersamen Eigenschaften, die sich im Laufe der Jahre bewährt haben, und des Einfallsreichtums der Soldaten für Wunderstiefel, sondern wegen der Armut. Synthetische Materialien und eine etablierte Produktion ermöglichten eine erhebliche Einsparung von Schuhen, und der Übergang zu dem bereits knappen Leder in der UdSSR im Armeemaßstab war nahezu unmöglich.
Die ersten Massenmützen, die die Kirzachs ersetzten
Russland lehnte Kirzachen lange Zeit abGrund. Das Epos mit den Baskenmützen verkomplizierte das Problem nur, da die autorisierten weiterhin aus Kunststoff hergestellt wurden, was die Halbsaison störte - im Sommer schwitzen die Beine und im Winter frieren sie. Mit Kirzachs sind sie es gewohnt, isolierte Fußtücher für den Winter zu wickeln, und mit Schnürschuhen ist es schwieriger (obwohl ich in der Armee Baskenmützen mit Fußtüchern trug und all diese Anstiege in einer Minute verdammt viel waren, als die gesamte Batterie wurde in den Reihen bereits beschuhet).
Später kamen sie zu einem Paar Sommer undWinterstiefel, aber auch damals gab es noch kein Leder. Die berüchtigten Cordura-Stiefel (nylonfeuchtigkeitsbeständiges Gewebe) von Donobuv waren kaum feldtauglich, also musste dieses Problem gelöst werden ... auf eigene Kosten.
Erstellen Sie ein System zur Besetzung der Armee mit normalen,Günstige Lederstiefel sind immer noch schwierig. Das Hauptproblem ist die Korruption an der Basis. Sie werden diesen Kunststoff niemandem besonders aufdrängen, aber gesetzliche Lederstiefel werden mit einem Knall gehen. Um die Armee nicht komplett barfuß zu verlassen, ist es daher bis heute praktischer, sie auf einen Schuhersatz zu setzen.